Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOKUMENT: Odpověď Ústavnímu soudu ohledně Lisabonské smlouvy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
josef krouman 9.6.2008 17:50Re: Lisabonská smlouva, kdo se jí bojí. jo, ty dotace rostou v Bruselu na stromě ... |
|
|
Peťa 9.6.2008 20:16Re: Lisabonská smlouva, kdo se jí bojí. Dotace můžeme vracet výměnou za naše příspěvky EU. V takovém případě to bude fifty fifty. |
|
|
brána 9.6.2008 20:36Re: Lisabonská smlouva, kdo se jí bojí. EU je společnost idealistů a gaunerů. Potřebuje do svých řad i blbce, parazity....... i jakékoliv asociály našeho rázu. Klídek. |
|
|
tomcat 9.6.2008 15:34k článku většina argumentů, na níž stojí článek je výsledkem užití gramatické metody, což je metoda dosti fachidiotická a pro výklad právního textu má jen omezené možnosti. Ne náhodou jsme její hojné užívání "zdědili" po režimu 48-89 (netvrdím, že by ji dříve nebylo, ale zásadní akcent na ni kladla především socialistická nauka a praxe). Jediné, co by stálo za pozornost je evropská listina. Omlouvám se za to, že nereaguji na jednotlivé pasáže textu, ale gramatický výklad se jí táhne jako červená niť |
|
|
Pete Brich 9.6.2008 15:38Jste profesor gramatického práva, tomcate?
|
|
|
šakal 9.6.2008 15:49...Áha!... ...Já to tušil |
...Chi, chi, chi...|
|
Petr Kunetka, zlocinec 9.6.2008 15:54Re: k článku Jo, ono je vlastne jedno, co se do tech zakonu napise... Hlavne ze se mame v Evrope radi ;) |
|
|
kocour 9.6.2008 17:18Re: k článku Tak nebuďte tak nervózní - když je prezidentovo vyjádření tak zoufale zfušované, tak přece Lisabonskou smlouvu ohrozit nemůže, ne? :-) |
|
|
tomcat 9.6.2008 19:34Re: Re: k článku Nejsem nijak nervózní. Nemyslím, že je to zoufale zfušované, má to své chyby, ale už je to celkem chytré. Dost silně pochybuji, že to vyšlo přímo z pera páně presidenta (není-li tomu tak, podcenil jsem ho). |
|
|
Pete Brich 9.6.2008 15:27Lisabonskou smlouvu poslat nejkratší cestou do
|
PB|
|
Buvol 9.6.2008 15:11Jde o zásadní velmi vážnou věc! Ceský stát, resp. některá jeho složka či zastupce, kteří by měli Lisabonskou smlouvu ratifikovat, by se neměli bát nechat si provést právní posouzení (audit) nějakou význačnou kapacitou mezinárodního významu případně nějakou významnou právní kanceláří .... |
|
|
VLADIMÍR 9.6.2008 16:00Re: Jde o zásadní velmi vážnou věc! Ceský stát, resp. některá jeho složka či zastupce, kteří by měli Lisabonskou smlouvu ratifikovat, Navrhuji nejvýznamější kapacitu mez. významu V.Klause |
|
|
Šumavák 9.6.2008 17:46Týýý vole, německý ústavní soud je Ti málo? Nezapomínej, že Německo EUSTAVU neratifikovalo, protože ústavní soud došel k závěru, že je s jejich ústavou neslučitelná !! |
|
|
Alfons 9.6.2008 13:35Právní rozbor smlouvy můžou dělat kvalifikovaně jen právníci z Bruselu, nikoli naší přístipkáři, kteří prohrají co se dá. |
|
|
libero 9.6.2008 14:02Re: Právní rozbor smlouvy Také si na své problémy najímáte právníka protistrany? To může být ve výsledku dost drahé. |
|
|
libero 9.6.2008 13:04Svých úředníků příživníků máme dost, ti z Brusele už jsou nadbyteční. |
s Lisabonskou smlouvou.|
|
jura-p 9.6.2008 12:46Výborný příspěvek. Ale já své rozhodnutí hlasovat proti této smlouvě neopírám o právní rozbor. Tato smlouva předává značnou část suverenity, tedy předává suverenitu České republiky nadnárodním orgánům do Brusele, které už prokázaly, že chtějí vládnout pomocí nařízení, kvot, omezení a jiných byrokratických a příkaznických způsobů. Vytvořili parodii na volný pohyb osob, zboží, kapitálu a myšlenek. Těmito způsoby se svobodná společnost prostě vybudovat nedá. Lisabonskou smlouvou ztrácí Evropská Unie svůj lidský smysl. A je mi zcela jedno, zda se podaří najít krkolomná konstrukce, kterou by Ústavní soud zdůvodnil Lisabonskou smlouvu jako slučitelnou s naší ústavou. Je mi celkem jedno, zda je správně právně vykolíkovaná cesta, po které nechci jít. Budu hlasovat proti této smlouvě. Jiří Pospíšil, senátor |
|
|
dr Turnovský 9.6.2008 13:07Re: Výborný příspěvek.
|
jen tak dál...|
|
Kenavp 9.6.2008 13:09Re: Výborný příspěvek. Děkuji pane senátore. |
|
|
šakal 9.6.2008 13:10...Zdravím a děkuju!... ... |
|
|
sousedovic maly Mirek 9.6.2008 13:33Mily pane Pospisile, Mily pane Pospisile, dekuji Vam za Vas prispevek.. Jen se nemohu zbavit dojmu, ze jste tyhle odsudky cetl nekdu uz hodne davno ... aha uz vim, to bylo za bolseviku, kdy na tehndejsi EHS podobne jako Vy plivalo Rude pravo, Dikobraz a Televizni noviny Ceskoslovenske televize. Tak si chci jen ujasni, za kterou stranu to jste senatorem? Za KSCM? s pozdravem sousedovic maly Mirek |
|
|
bořek 9.6.2008 13:38Re: Mily pane Pospisile, Když se mi též nelíbí Lisabonská smlouva,musím být také nutně komunista? |
|
|
sousedovic maly Mirek 9.6.2008 13:51Re: Re: Mily pane Pospisile, Mily borku, samozrejme, ze ne. Stejne jako nejsou zastanci evropske intergrace nutne komunisty nebo levicaky. Zalezi na Vasich duvodech a argumentech sousedovic maly Mirek |
|
|
bořek 9.6.2008 13:59Re: Re: Re: Mily pane Pospisile, Podle mne mohou být pouze takové,že omezují naší suverenitu.Samozřejmě,že největší vliv budou mít velké státy.Hlavně Francie a Německo. |
|
|
Ivan Nový 9.6.2008 13:52Malý Mirku, EU není EHS, EU je spíše RVHP. |
|
|
sousedovic maly Mirek 9.6.2008 14:10Re: Malý Mirku, Mily Ivane, jsi tak nevzdelany nebo trpis hodne vaznou dusevni poruchou, kdyz neznas rozdil mezi EU, EHS a RVHP sousedovic maly Mirek |
|
|
Pete Brich 9.6.2008 15:31Sousedovic Mirečku, můžeš mi ten rozdíl vysvětlit PB |
|
|
sousedovic maly Mirek 9.6.2008 16:10Mily Pete, Mily Pete, jiste ze bych mohl, ale nevidim zadny duvod podporovat Tvou lenost. Zkusis si seznat zakladni dokuemtny RVHP, EHS a EU a myslim, ze rozdily jsou natolik do oci bijici, ze to snad pochopis sousedovic maly Mirek |
|
|
Peťa 9.6.2008 20:12Re: Mily Pete, Milý sousedovíc malý Mirku, jistě že bys mohl... kdybys ovšem tušil co to bylo RVHP a EHS, co to je EU a na jakých principech to fungovalo a funguje. Tudíž tím důvodem není Petrova lenost, ale tvá lenost a tvá prázdná hlava. Peťa |
|
|
Ika 11.12.2008 14:06Re: Sousedovic Mirečku, Milý Mirečku,vypadá to tak, že jsi na rozdíl od Peta nepřečetl ani Káju Maříka.EU se chová jako šafář a hospodářský orgán RVHP, rozhoduje kolik cukrovky smíme vypěstovat, jaký tvar banánů a okurek se nesmí prodávat stejně jako RVHP rozhodlo, že Zetory z Brna budou vyrábět v Polsku a boty ze Zlína v Maďarsku. To jsou jen malé příklady (regulovaného) tržního hospodářství a volného resp.nevolnického trhu. To se týká i zahraniční politiky. Možná, že jsi byl nadšen bombardováním Bělehradu a "hledáním" zbraní hromadného ničení v Iráku! Tak buď zdráv a kup si cukr třeba z Itálie nebo si připrav kvér, až zase někde nudeme dělat pořádek ve světě. |
