Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOBA: Co jsou lidská práva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
D. Uhlár 16.8.2022 19:06Zašel bych ještě dál, oprášil bych starou poučku, že neexistují práva bez povinností ( odpovědnosti ) |
M. Pivoda 16.8.2022 10:09Cituji ombudsmana Křečka: "... Ale pozor: lidé jsou si rovni, ale nejsou stejní. Odlišné zacházení nemusí být vždy jen z diskriminačních důvodů. Při posuzování těchto otázek jsme vázáni antidiskriminačním zákonem. ... " 1. Komentář: Ano, dle formálního zákona jsou si občané rovni. Jenže výkon práva provádí konkrétní osoby. 2. Sice odbočení, ale stále k věci občanských práv: V době přistěhování do USA fungoval mezi emigranty z různých zemí tzv. tavící kotel (melting pot). Jenže další generace přistěhovalců situaci vnímaly jinak. Tavící kotel se začal rozpadat. Další generace hledaly své kořeny - tzn. odkud přišli emigranti do USA. ... Mohl bych dlouze vyprávět. Bohužel v další generaci nefungoval "tavící kotel" ani v Evropě, tj. ve Francii či Německu. A pak jsme viděli, jak další generace emigrantů (s ústavou garantovanými občanskými právy) se začala přidávat k teroristům a k Islámskému státu. Takže co? |
V. Kučer 16.8.2022 13:35Tavící kotel fungoval pokud emigranti přicházeli pouze z Evropy. |
S. Stoklásek 16.8.2022 9:55Je velice chvályhodné, že někdo v takové společenské pozici konzistentně připomíná propojení práv a povinností. Jedna taková kulturní válka založená na odtržení povinnosti od práv je právě mohutně vedena v poslanecké sněmovně za dělostřelecké ofenzívy aktivistických skupin. Přitom si málokdo uvědomuje, že „výhody/práva“ manželství jsou spojeny s „povinností“ plodit a vychovat děti, aby byl naplněn prastarý instinkt zachování rodu. Boj o Institut manželství je ale takový spor o seržanta Gríšu, který nebude mít pro dobré řešení, protože se aktivisté nikdy nevzdají. Což při současném nastavení společnosti povede vždy k jejímu rozkolu. |
J. Hrbek 16.8.2022 9:26Kdybyste pane Křeček chtěl někdy kandidovat na prezidenta, tak máte můj hlas |
S. Ševeček 16.8.2022 9:42má tuhý, kořínek ! |
T. Hraj 16.8.2022 9:21Zvoleni byli "Jeden jako ochránce, kterému zákon svěřil veškeré kompetence. Druhý jako jeho zástupce ... O žádný skutečný „spor“ tedy mezi námi nešlo." naprosto přesné, Pane Křečku. Paní Šimůnková to ale pojala: když jsou fakta proti mně, je třeba zapojit emoce. V dnešní terapeutické kultuře západní společnosti (se zástupy "ublížených", kterým je třeba "pomoci") jí to u mnohých docela zabáralo. |
J. Kulheim 16.8.2022 10:09Ambiciózní žena je horší jak povodeň. |
V. Mokrý 16.8.2022 13:18
|
T. Hraj 16.8.2022 15:32
|
V. Pavelka 16.8.2022 8:59To je jako když, Západ udělal s celkem normálního Starořeckého termínu "Populismu"hanlivou nadávku ! Blbizmus Liberálů ,kteří jsou všechno možné jen ne Liberální , se svou zbabělou cenzůrou roste do nebe.. |
P. Diviš 16.8.2022 9:01Nejsou liberálové. |
V. Kuhaj 16.8.2022 9:08
|
T. Hraj 16.8.2022 8:48Že není člověk fanatik, ale je otevřen diskusi znamená, že je připraven na základě oponentových argumentů změnit svůj názor. Člověk si může udělat takový malý osobní test této připravenosti a zeptat se sám sebe: "Kdy jsem skutečně na něco/někoho změnil názor?". Zejména potom z negativního na pozitivní? (opačně to jde velmi snadno a rychle). Za sebe mohu říci, že takové příklady hledám velmi obtížně (jsem fanatik?!?). Nicméně jeden takový názorový obrat jsem udělal. Právě u pana Křečka. Trval mi skoro 10 let. Jsem velmi rád, že jeho hlas normálnosti a selského rozumu je dnes součástí veřejného prostoru. |
V. Pavelka 16.8.2022 9:01P. Křeček |
P. Diviš 16.8.2022 9:03Křeček je čím dál, tím stejný. Stačí, přijde-li řeč na bydlení a nájmy. |
R. Langer 16.8.2022 9:06Ano, tam dost ujíždí. Ale možná na stará kolena změnil názor... |
T. Hraj 16.8.2022 9:09Ano, byl tehdy (před cca 15 lety) vehementním zastáncem regulovaného nájemného. Sám byl kritizován za to, že měl k jednomu regulovanému bytu v Praze ještě vesele byt senátorský. Nevím, co na tom bylo pravdy, ale jeho články o tom se mi tehdy nelíbily (ideologicky). |
V. Pavelka 16.8.2022 9:17To bylo v Době kdy ODS vládla i s Byty ? Prodávala v Praze Brně Ostravě jak vzteklá ? Samozřejmě to nebylo zadarmo ? Zeptejte se kolik má v Brně nemovitostí, Ministr Blažek z té doby Klondajku ODS |
R. Langer 16.8.2022 9:58To je jedno, kdo tehdy vládl. Jde o to, co veřejně prosazoval. |
R. Meišner 16.8.2022 8:32je to jasné--povinosti byly zrušeny, práva zůstávají. přesně tak to chápe dosazená aktivistka Šimůnková. |
V. Pavelka 16.8.2022 9:09Šimůnkovou vidím jako kopii Svazáckých aktivistů v 50 letech, takovou modrokošilatou fanatičku s křečovitým úsměvem ,pokud je ho vůbec schopna a vlajkou , Dnes pruhovanou ... |
V. Kuhaj 16.8.2022 8:25Držím palce, pane Křečku. A přeji hodně síly proti sluníčkářsko progresivistickým tlakům. |
J. Nevrkla 16.8.2022 8:34
|
D. Laurencikova 16.8.2022 9:28
|
F. Navrátil 16.8.2022 8:13Křeček a Šimůnková se nemohou nikdy shodnout. Zatímco Křeček se považuje za ochránce práv všech občanů, Šimůnková se považuje za ochránkyni nadpráv některých občanů proti těm ostatním. |
V. Pavelka 16.8.2022 9:27Ta ještě ze svou předchůdkyní udělali z Ombusmanství politickou organizaci protěžující menšiny ,ale jen papírově správnácky O důsledky dopady všech těch neudržitelností v praktickém životě se nezajímají Krávy |
M. Suchý 16.8.2022 13:01OT Nechci vypadat jako nějaký grammar nazi, ale tohle je tak rozšířená chyba, že bych na ni rád upozornil. Ne protĚžovaný (nijak nesouvisí s těžbou), ale protEžovaný - od slova projekce. |
M. Suchý 16.8.2022 13:03Protekce - čert vem automatické doplňování |
S. Ševeček 16.8.2022 7:34Pan Stanislav Křeček for President ! /nechť slouží Nám. |