L. Kuča 28.6.2024 17:28

A vy víte k čemu ty prostředky byly využity? Pokud ne, tak je to jen plácnutí do vody. "Překvapivě" mohou jít DO Pákistánu na podporu marginalizovaných nemuslimů. Protipotratovou agendu tam dělají asi těžko. Kdyby ty finance měly jít opačným směrem, vážně myslíte, že budou muslimští sponzoři financovat jakési křesťanské spolky? To by byl vtip roku.

A ano, to, co je zabaleno do hloupého eufemismu "pro-choice" je progresivismus jak poleno.

Zajímavé je i to, že blb Waters šíří svoje antiizraelské (a i jiné) lživé bludy je OK, a komu se to nelíbí, je bolševik a nepřítel svobody projevu. Ale to, že někdo ve společenské debatě hlásá pro-life postoje z něj činí legitimní cíl buzerace téměř existenčního charakteru... Svoboda opět jen pro někoho?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 27.6.2024 23:36

Jednak, pokud se to děje formou osvěty, tak ano, je to konzervativní počínání. Vpodstatě jde o hodnotový protiklad vůči destruktivnímu kultu úspěchu, sebestřednosti, požitkářství, pohodlnosti, cynismu a majetnictví. To by mě opravdu zajímalo, co je na postoji, který m.j. oddaluje i náš blížící se demografický kolaps, tak náboženskoextrémistrického. Já netuším, kdy přesně začíná onen nedotknutelný lidský život, někde to být musí, nicméně i slepý musí vidět, že jsme to regulované plánované rodičovství hrubě přeregulovali. - Ale především, pokud banka nemá povoleno mít u vchodu nápis "Vstup jen pro bílé", neměla by selektovat mezi svými klienty ani jiným způsobem, pokud klient svým jednáním nepoškozuje samotnou banku. Jinak jde o jasný dvojí metr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 27.6.2024 23:10

Výstižně shrnuto

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 27.6.2024 23:07

Jo, to jsem pochopil Ostatně západní finanční systém je pohřbíván minimálně od pádu WTC a přesto furt nějak v tom hrobě nechce zůstat. Až ekošarlatáni přišli s myšlenkou nerůstu, která by byla normálně nepopulární, ale jak se to vyfutruje údajnou klimakatastrofou, v případě nesouhlasu nutně budete vypadat jako krátkozraký egoista, či "popírač" (což je sociálně hierarchicky někde mezi švábem a morovou yersinií, prostě něco, co je hodné v lepším případě naprosté ignorace). Obávám se, že by tentokrát mohli uspět a pohřbít finanční systém spolu s žalostnými zbytky skutečné výroby. Čemu vůbec nerozumím, je očividná radost některých přítomných z každého maléru a hloupého počinu západu a naopak ze sebemenšího, byť často pochybného úspěchu často i vyloženě nepřátelských mocností, v nichž je občan často jen statistickou položkou a pod jejichž vládou by nejspíš sami nechtěli žít ani omylem. Tuším, že v tom vynikají obzvláště diskutéři Černý, Zasazabanovaný, Navrátil, Kostelanský, svého času i jistý Brecík, který už se tu buďto vybrecil dostatečně, anebo se přejmenoval. Rovněž se zdá že Vychodil уже отсюда выходил. Ono jich je tu víc, ale tihle se člověku vypálí do paměti. Mně by přišlo racionální být znepokojen našimi vlastními chybami a ne z nich mít ještě radost. Vždyť jsme sakra na stejné lodi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 27.6.2024 22:44

A jak se v článku píše, "úvahy o chystaném zrušení peněžní v hotovosti a plošném zavedení on-line bankovnictví se musí jevit zcela ďábelsky".

Přesně tak, svět a zákony by v takovém světě měly fungovat přesně naopak, chránit občana před šikanou korporátů, i jakýchkoliv elit! Jinak je ten pokrokový on-line svět cestou do pekel.

Stejně tak ESG, jakkoliv snad vysvětlitelné celospolečensky positivními cíli (jenže kdo o tom rozhoduje, jsou progresivisté bohové?) se stává klackem a obohacováním elit a diktaturou!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 27.6.2024 22:28

Nebuďte hloupoučký. Konzervatismus ani progresivismus nejsou úplně přesně definovaní/rozlišitelní. Potraty a nevíra v Boha jsou ale velmi často atributy progresivistů, naopak víra v Boha a odpor k potratům patří ke konzervativcům.

Víceméně taky platí, že opak progresivismu je konzervatismus.

A mimochodem, extrémisti jsou vrazi jako, včetně "potratistů". K těm zas jak vás čtu patří ignorantství a natvrdlost!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 27.6.2024 22:20

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 27.6.2024 22:17

Debanking je taková novodobá komunistická kotelna. Za komunistů nebylo soukromé podnikání a tak komunisté nepohodlné ničili odstavením od rozumného zdroje obživy.

Dnes je složité existovat bez banky a bez plateb. Jde o obživu.

Debanking je tak společensky mnohem horší než třeba blackface, zesměšňování homosexuálů nebo verbální rasismus. A právě proto by za to měli být tvrdé tresty a to vězení na tvrdo pro ty kdo jsou za ně odpovědní.

Dnešní civilizace řeší nálepky jako nacismus, rasismus ale neřeší příčinu, o co jde v podstatě. O šikanu jedince nebo "slabších" komunit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 27.6.2024 21:02

Grundmann si představuje svobodu v ruském nebo čínském podání! :-P

Stran progresivců pochopitelně souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 27.6.2024 19:55

Jestli se nebude žádoucí zbavit spíš progressorské vrchnosti. Samotné západní banky problémem nebudou, za normálních okolností by jim šlo jen o co nejlepší kšefty. Ovšem ten systém - uvalit na banky pravidla, jejichž rozsah je nejasný, napsaný právnickou hatmatilkou a už tak sám o sobě děsivě textově objemný (a astronomicky nudný), pak přijde kontrola, a protože jste neimplementovali nějaký týden starý dodatek, o kterém vás ale nikdo neinformoval a jeho zdroj je nestandartní, tak vám napálí pokutu (ideálně rovněž astronomickou, už tu symboliku hvězdiček EU začínám chápat). Manažeři jsou z toho pochopitelně na nervy a tak pro jistotu dodaná nařízení ještě pořádně "vylepší", ať jsou v předstihu. Vpodstatě skoro démonická metodika. Nikdo si není jistý, co po něm budou opravdu chtít, tak preventivně hujeří. Trochu mi to připomíná naši praxi, když nevíte, jak ošetřit nějakou položku v účetnictví - můžete s tím jít na FÚ, ale cokoliv vám sdělí, je nakonec stejně k ničemu nezavazuje, takže je lepší se raději na nic neptat a neupozorňovat na sebe. Tomu říkám skvělé státní služby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 27.6.2024 19:20

Přesně.

Leda snad že by šlo o vatikánskou banku Istituto per le Opere di Religione ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 27.6.2024 19:15

Akorát netušili, že bude zelenorudý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 27.6.2024 19:14

Pro podstatu článku je to jedno, ne? Podstatné je, že si banka dovoluje bezdůvodně diskriminovat.

Ostatně macechou naší EU vnucené ESG je taky diskriminace, ovšem EU posvěcená a tudíž správná. U soudu v Haagu se tudíž pomoci nedovoláte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 27.6.2024 19:10

No jo no, naše společnost je nemocná ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 27.6.2024 17:04

Hm, a pro-life je pro-potraty anebo proti? Anebo to pro znamená profesionální?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 27.6.2024 16:36

Marx, Engels, Lenin a jejich následovníci měli pravdu. Komunizmus je budoucnost lidstva

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pesat 27.6.2024 15:49

"Když si soukromý majitel firmy dělá co chce proti mé vůli, seberu se a jedu ke konkurenci. "

V USA mi zrizeni bankovniho uctu trvalo cca pul hodiny, credit card mi prisla postou za par dni. V UK/Londyn mi zrizeni bank. uctu zabralo spoustu mesicu, s credit card delali takove obstrukce ze jsem radeji porad pouzival tu americkou. Konkurence ? Vyzkousel jsem cca 10 bank, vsude stejna byrokracie, rikali ze vse je v ramci boje proti terorismu a prani spinavych penez.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 27.6.2024 15:09

Není zajištěn - pojistit si můžete cokoliv. A svoje aktiva nemusíte mít v bance - můžete je mít uložené v jiné podobě. Stačí nepodléhat propagandě, že bez kreditky nejste nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 27.6.2024 13:17

Řidičský průkaz dostane nakonec téměř každý. Bankovní licence má sama o sobě někdy větší hodnotu než celý zbytek banky. Není důvod, proč by banky měly mít tak obrovská privilegia. Kdysi mohl mít účet ve středisku cenných papírů každý. Dnes má toto právo pouze banka či obchodník s cennými papíry. Dříve mohl mít také každý bezpečný účet u ČNB. Dnes se z toho stalo privilegium bank. Všichni ostatní musí mít uloženy peníze u soukromých bank, které mohou zkrachovat. A pokud má člověk uloženo více než 100 000 €, nejenže vklad není pojištěn, ale dokonce tyto větší vklady slouží k přednostní úhradě menších vkladů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 27.6.2024 13:12

Já jsem to pochopil, že buď vás právník špatně informoval, nebo stát nekonal a neudělal, co měl. V každém případě banka vycházela z existujícího stavu a firma, která třicet let nic neprodukuje, je rizikový faktor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 27.6.2024 13:10

Státní licenci potřebuje každý řidič motorového vozidla a není vykonavatel státní moci - jen způsobilý dělat, k čemu je licencován.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 27.6.2024 12:49

Jenomže konkurence musí existovat. Bank je velmi málo a navíc se všechny chovají podobně. Když Vás odmítnou v jedné bance, pravděpodobně žádnou jinou nenajdete.

Banka není nějaký obyčejný soukromník. Banka potřebuje bankovní licenci a je vykonavatelem státní moci. Má podobné postavení jako exekutor. Je sice soukromá, ale podniká pouze díky státní moci, kterou na ni stát přenáší. Zdrojem zisku bank je privilegium přístupu do platebních systémů a právo bezpečně ukládat peníze u ČNB za vysoký úrok. A díky těmto privilegiím pak všichni musí bankám platit za to, aby měli také přístup do platebních systémů nebo si mohli uložit peníze, samozřejmě za úrok snížený o provizi banky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 27.6.2024 12:43

což je špatně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 27.6.2024 12:41

Když si soukromý majitel firmy dělá co chce proti mé vůli, seberu se a jedu ke konkurenci. Pokud to dělá stát, není kam utéct. Ano, mohu se přestěhovat jinam, ale toto obnáší mnohem větší náklady. Měnit účet v bance či kadeřníka lze bez problémů klidně každý rok. Stěhovat se se svým majetkem do ciziny, to asi ne.

Ostatně po celém světě převládají takové případy, kdy jsou soukromníci nuceni šikanovat své klienty kvůli státním zásahům

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 27.6.2024 12:34

Bylo to lehké před 20 lety. Pokud víte, jak snadno otevírat účty u bank v zahraničí, můžete snadno zbohatnout. Dnes je otevření účtu kdekoliv v zahraničí nesmírně obtížný úkol. Ve většině zemí světa je dokonce velmi obtížné otevřít účet i pro společnost, která má v dané zemi místo. Pokud si chcete otevřít bankovní účet pro francouzskou firmu ve francouzské bance, položí Vám okamžitě následující otázku : "Proč nechcete raději otevřít účet u jiné banky ?" A nejhorší odpověď je "Protože mi žádná banka účet otevřít nechce". Ve Francii existuje speciální nařízení, že každá firma může požádat Banque de France, aby nějaké francouzské bance nařídila, že musí otevřít společnosti bankovní účet, pokud si otevření nedokáže zařídit sama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 27.6.2024 12:28

Mimochodem, české banky mezi sebou uzavřely tajnou dohodu, že nebudou otevírat účty cizincům, kteří nemají dostatečnou vazbu na Českou republiku. Cizinci z EU kvůli této dohodě nemohli v rozporu s pravidly EU zakládat v ČR firmy, protože této české firmě žádná česká banka nechtěla otevřít účet. Po zrušení povinnosti mít složený kapitál na účtu u české banky při zakládání se tento problém vyřešil. Česká firma, které české banky nechtějí otevřít účet, může existovat i bez tohoto účtu.

Ale zase se musím zastat českých bank. Nedělají to z rozmaru, ale ze strachu ze západních sankcí. Bojí se USA stejně jako Putin, možná i více. Stačí jedno slovo ve Washingtonu a jakákoliv česká banka jde do bankrotu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 27.6.2024 12:21

Vůbec to jednoduché není. Celý svět má strach ze sankcí USA. A USA si nepřejí, aby banky otevíraly účty zahraničním klientům. Protože se všechny banky celého světa bojí USA jako čert kříže, této vůli USA se podřídily. I když se dnes hnutí BRICS této svévoli snaží bránit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 27.6.2024 12:17

Banku to ve skutečnosti vůbec nezajímá. Ale pokud by se starala pouze o sebe, dostala by vysoké pokuty a přišla by o licenci. Státním orgánům České republiky také do toho nic není. Ale pokud by Česká republika nevedla tuto politiku, dostala by se na sankční seznamy západních států. A pokud by ani to nestačilo, došlo by přímo k silovému řešení. Je to vše jenom důsledek nadvlády USA nad celým světem, pax americana.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 27.6.2024 12:13

Česká republika provádí politiku, kterou vnutil celému světu hegemon USA. A kdo se proti této politice postaví, dostane se na sankční listiny. Pokud Vás zajímá, proč musíte na tyto otázky odpovídat, obraťte se na ambasádu USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 27.6.2024 12:10

Cílem politiky boje proti praní špinavých peněz na Západě není podobnému jednání přímo zabránit. Cílem je vytvořit ve společnosti atmosféru, která by všechny preventivně odradila od tohoto chování. To je oficiální vysvětlení západních politiků celé této politiky, která je ve skutečnosti velmi málo účinná. Kdyby se však mohl každý této šikaně vyhnout jenom tím, že bude moci mít účet u nějaké státní instituce, celá tato politika ztratí svůj smysl. Většina klientů by ihned přešla k této státní instituci a soukromé banky by rychle zkrachovaly.

Další problém je v tom, že se finanční instituce šikanují navzájem. I kdybychom zřídili nějakou státní instituci, která nebude své klienty podobně šikanovat, i tato instituce bude potřebovat mít přístup k zahraničním platebním systémům, ke kterému potřebuje mít korespondenční účty v zahraničí. Pokud zahraniční instituce odmítnou s touto státní institucí spolupracovat, bude naše státní instituce moci provádět pouze platby v české koruně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek