Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
COVID: 55 miliard na testy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vintr 19.3.2022 20:34Epidemie nemohla odeznít, protože žádná nebyla. Vyrobili ji uměle a stejně uměle ji můžou udržovat jak dlouho budou chtít. Teď si ti šmejdi vyrobili zákon, který jim dovolí absolutně všechno a budou moci ovládat občany drakonickými tresty. Z toho už prakticky nebude cesta ven. |
|
|
Z. Lapil 20.3.2022 10:02Jen upozorním, že proti moru byla karanténa. Někdy dost drsná - viz zabedněné domy. Onehdy jsem se dověděl, že v Londýně (snad 17. století? Rozhodně dost pozdě) opravdu fungoval zákaz vycházení, potraviny a vodu nosili speciálně určení lidé (netuším, kdo a jak je určoval) a podávali to do oken na tyčích a peníze si brali taky skrz ty tyče. Zajímavé bylo, že nebyl zákaz odjezdu z Londýna, nejspíš v domnění, že menší koncentrace je proti šíření infekce lepší než přelidněné velkoměsto. Jestli té infekci říkali zkažený vzduch nebo kapénky, to je asi dost jedno. |
|
|
J. Nevrkla 19.3.2022 9:15Vy jste nebyla očkovaná? |
|
|
V. Šedivý 19.3.2022 9:32Měla jste chřipečku, přestože stát vyhodil oknem stamiliardy. A myslíte, že kdyby nebylo těch zbůhdarma utracených peněz za "opatření", že byste měla jiný průběh? |
|
|
F. De Winter 19.3.2022 10:25Stát vyhodil stamiliardy oknem do předem připravených kapes. Ale nejen o to v celé té taškařici běží. Druhým cílem je likvidace svobody nejen slova. Měli bychom se konečně probudit. |
|
|
M. Mucha 19.3.2022 11:01
|
|
|
Š. Hašek 19.3.2022 14:18
|
|
|
P. Hatina 19.3.2022 3:54Když to je ale sakra rozdíl. Trasování a tím (jenom) testování blízkých kontaktů nakažených, versus plošné testování, když se testovaly a to opakovaně plošně všechny fabriky, všechny školy, atd. To by chtělo jít teď konkrétně po jménech a jmenovat, kteří odborníci tento názor prosadili, ať víme od koho už si nenechávat radit příště. |
|
|
M. Mucha 19.3.2022 8:28Jó, jsou to paradoxy. Současná vláda si nechává radit od těch samých, co minulá |
|
|
Z. Lapil 20.3.2022 10:07Když mně furt neni jasný, jak bez testu zjistit, že test je negativní. Mmch - i když trasování fungovalo jen velmi přibližně, tak tahat pozitivní jedince z davu a izolovat je dost dobře nemohlo šíření neomezit. |
|
|
P. Hatina 20.3.2022 15:11Jak poznáte třeba Vy že jste nemocný, třeba i jinou nemocí? Támhle Vás bolí, támhle píchá, motá se Vám šiška, nebo tak, tak s tím jdete k doktorovi, a ten dle symptomů určí co Vám je, a jen kdyby si nebyl jist, tak Vám udělá na to nějaký test, s chemickým rozborem. To samé platí primárně i s covidem, ty příznaky jsou popsané, když je máte, jdete (nebo zavoláte) k doktorovi a ten Vás pošle na test. Ještě tak to má smysl v případě skutečného trasování, když se pošlou na testy lidi, kteří se s tím otestovaným nemocným prokazatelně blízko setkali. To ano. Zatímco dělat to plošně, jak se to u nás dělalo. řekněme u 5 milionů osob najednou , z nichž naprostá většina (odhadem 99 procent nakaženi vůbec nejsou?) Když tedy navíc máte omezené šíření, protože ve většině veřejných míst se musí nosit respirátor, většina veřejných míst a provozoven zavřena, atd? Tak to skutečně smysl nemá. Protože Vy sice píšete, vytáhnout pozitivní jedince. Jenže, doba onemocnění na covid je ca týden, tak než se to všechno vyřídí a oběhá, on už se v naprosté většině případů uzdraví sám. Jasně, jsou horší případy, ale jak jsem napsal nahoře, v takových si dojde k dochtorovi, neb zavolá sanitku sám... Ale dělat to plošně je ekonomicky hrůza, jak ostatně říká tenhle článek. |
|
|
J. Vintr 19.3.2022 2:27Všechny testy "na covid" mají nulovou vypovídací hodnotu a jsou absolutně nesmyslné. Jediným důvodem, proč se vyhodily tak obrovské peníze, bylo vytváření falešného obrazu neexistující "pandémie". Mnoho lidí na tom značně zbohatlo na úkor nemocných, na jejichž léčení se bude šetřit. A ještě ta všivárna ani zdaleka neskončila. |
|
|
R. Langer 19.3.2022 5:49Přesně tak! |
|
|
L. Hančar 19.3.2022 8:07To je ta liberální demokracie: zpronevěra 55 miliard a trest za to je Řád bílého opelichaného zvířete! |
|
|
F. De Winter 19.3.2022 8:30
|
|
|
P. Kotyza 19.3.2022 9:02Dtto povinnost nošení jakýchsi náhubků |
|
|
J. Vintr 19.3.2022 14:30Náhubky jsou stejně nesmyslné. Jejich hlavní učel je dělat z občanů poslušné ovce. A také přispívají ke zvýšené nemocnosti, což se jim také hodí. |
|
|
J. Lukavsky 19.3.2022 17:22"nošení jakýchsi náhubků" takže soudíte, že když se vám hrabe chirurg v panděru tak ten náhubek má jen a jen proto aby udělal dojem na tu novou mladou sestřičku? J.L. end |
|
|
J. Vintr 19.3.2022 22:36Bylo prakticky otestováno, že ty roušky při operacích nemají absolutně žádný význam. Doktoři je nosí jen proto, že se to kdysi takto zavedlo a nikoho nenapadlo tento zvyk zrušit. |
|
|
P. Kotyza 19.3.2022 9:02Dtto povinnost nošení jakýchsi náhubků |
|
|
P. Kotyza 19.3.2022 9:04Dtto povinnost nošení jakýchsi náhubků |
|
|
P. Kotyza 19.3.2022 9:04Dtto povinnost nošení jakýchsi náhubků |
|
|
Š. Hašek 19.3.2022 14:20Nenosím ho, nikde. Ale nemusím chodit do domova důchodců. |
|
|
P. Kotyza 19.3.2022 16:52Já také ne. Občas se dostávám ve vlaku do velmi osvěžujících konfrontací s převážně mladými ženami neurčitého neboť ozobákovaného vzhledu. |
|
|
Š. Hašek 19.3.2022 14:18
|
