Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CÍRKEVNÍ RESTITUCE: Věčné, vděčné téma…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Lepka 9.6.2018 20:55Církevní restituce, resp resuscitace tzv.zdanění, je zase jen pokus o zamaskování prů.eru s dluhem JUDr Altnerovi. |
|
V. Kotas 9.6.2018 18:19Když už restituce, tak nejdříve se měli vyřídit restituce zemědělců a jejich podílů v potravinářském průmyslu ( mlékárny, výkupní družstva, atd. ). Církevní restituce v současném provedení, je politické rozhodnutí, bohužel však podvodné a podvodně schválené. Nastává doba, kdy je potřeba udělat nápravu a to ústavním zákonem, podpořený referendem. Takže současné provádění restitucí zastavit, vše vrátit do stavu před jejich účinností, začít znova a to podle názoru většiny společnosti. Nezapomínat přitom na historii o církevních majetcích, neplést si to s propůjčením k hospodaření. |
|
|
O. Kadlec 9.6.2018 18:45Re: Když už restituce, tak nejdříve se měli vyřídit Jo nejdřív....po třiceti letech nejdřív? Zastavit, všechno vrátit - nejlépe církevním tajemníkům. :-) |
|
|
J. Kulheim 9.6.2018 20:32Re: Když už restituce, tak nejdříve se měli vyřídit Vrátit zpět majetek i život lidem, které zabili a věznili. |
|
|
P. Manda 10.6.2018 10:08Re: Když už restituce, tak nejdříve se měli vyřídit magor ? |
|
D. Polanský 9.6.2018 16:46Nic se dodatečně danit nebude! Jelikož to bychom mohli dodatečně zdanit i fotovoltaické miliardáře, ale ti nic takové nedovolí. |
|
|
V. Kotas 9.6.2018 18:20Re: Nic se dodatečně danit nebude! Na to určitě také dojde. |
|
|
A. Reček 9.6.2018 18:36Re: Nic se dodatečně danit nebude! Jak to víte, jste v politbyru KSČM?? |
|
|
P. Manda 10.6.2018 10:09Re: Nic se dodatečně danit nebude! vy myslíte, že se nedaní zisk z fotV Pak jste velmi hloupý! |
|
|
F. Navrátil 9.6.2018 13:09Jeden krok a pak velké mlčení Sociální demokracie v čele se Sobotkou tvrdě doplatila na neplnění volebního programu, mimo jiné i v bodě revize církevních restitucí. Ovšem v současné době už církevní restituce nejsou ústředním tématem a Hamáček na nich žádné body nenahoní. Nejlepší by bylo nechat je na pokoji s jednou výjimkou. Pokud církev nebo její organizace podají žalobu o vydání dalšího majetku, měla by se odpovídající částkou krátit finanční náhrada. Podle mého názoru nelze obdržet za nevydaný majetek finanční náhradu a potom ještě si zabavený majetek vysoudit! |
|
|
V. Čermák 9.6.2018 19:03Re: Jeden krok a pak velké mlčení Myslím, že né. Socdem doplatila na hloupé kopání do úspěšného Babiše Sobotkou vedeném Pokorným a Šidlou.... |
|
|
F. Navrátil 9.6.2018 20:19Re: Jeden krok a pak velké mlčení Souhlasím s vámi, že neuvážená válka Sobotky s Babišem a Zemanem, při které spojil s Kalouskem, Hermanem a Gazdíkem, měla určitý podíl na volebním propadáku. Ale neméně závazným důvodem bylo neplnění volebních slibů a opuštění tradičních voličů příklonem k městským liberálům. Sociální demokracie pak nebyla vnímána jako strana zaměstnanců, ale jako další dítko povalečů z pražské kavárny. |
|
|
J. Lepka 9.6.2018 20:53Re: Jeden krok a pak velké mlčení Panebože, další levicový politolog! |
|
|
J. David 9.6.2018 11:40Církevní restituce Finanční náhrada 44,- Kč/m2. Prý průměr. Kdo ho, a jak stanovil, když: Ceny zemědělské půdy dle BPEJ, viz. http://www.pozemkyafarmy.cz/galerie/tinymce/Seznam%20BPEJ%20kodu.pdf Ceny lesní půdy dle SLT, viz. http://www.bioreality.cz/cena-lesni-pudy/ Nu nevím, co si o tom myslet, zajímavá aritmetika. Prý co se stalo, nedá se již odstát. PS. Pokud ale nebyla zohledněna zázračná transmutace lesních a zemědělských pozemků v pozemky stavební... |
|
J. Sova 9.6.2018 12:03Re: Církevní restituce Já pamatuju snad jen jediný případ vzniku stavebního pozemku v lese. Malý kousek lesa byl vykácen pro obecní vodárnu. |
|
|
O. Kadlec 9.6.2018 18:46Re: Církevní restituce Malá poznámka: lesy se nenahrazovaly, ty se vracely. Náhrady jsou za to, co nelze vrátit. |
|
|
D. Polanský 9.6.2018 16:48Tak tímhle bych neargumentoval Úřední ceny a realita to je pěkně veliký rozdíl. Podívejte se např. na ceny zahrad. |
|
|
P. Manda 10.6.2018 10:11Re: Tak tímhle bych neargumentoval A co těch 40 let kdy jste to pustošili. To má být zadarmo. |
|
|
P. Lenc 9.6.2018 10:07Zajímavé, proti civilním restituentům autorka výhrady nemá.Ač ateista, tak doufám, že to Ano, komunisti a socialisti u Ústavního soudu projedou. |
|
P. Bolec 9.6.2018 10:58Re: Zajímavé, Když to u ÚS projedou, tak přesto u voličů zabodují. Ti politici co to napráskali, budou po volbách "příjemně překvapeni" ! |
|
M. Prokop 9.6.2018 11:09Re: Zajímavé, Civilní organizace byly restituovány minimálně. Něco Junák, oranžgutani Lihový dům. Socani a podobná verbež sází na jistotu závistivosti, v Česku dost rozšířené. KomsoBolec názorná ukázka. |
|
|
P. Bolec 9.6.2018 11:27Re: Zajímavé, Di do prrdele přechytralý mongole ! Závidíš především ty, hňupe ! |
|
|
J. Kanioková 9.6.2018 14:54Bože, bože, kams to duši dal..
|
|
|
P. Manda 10.6.2018 10:13Re: Zajímavé, co to meleš ? |
|
|
P. Harabaska 9.6.2018 16:14Re: Zajímavé, Canaille si vzala slovo. |
|
|
J. Sova 9.6.2018 9:33Zájemcům o problematiku církevních restitucí bych doporučil k přečtení knihy prof. Tomáše Bílka: "Dějiny konfiskací v Čechách po r. 1618", "Statky a jmění kollejí jesuitských, klášterů, kostelů, bratrstev a jiných ústavů v království Českém od císaře Josefa II. zrušených" a "Reformace katolická, neboli, Obnovení náboženství katolického v království Českém po bitvě bělohorské". Tady je část knihy písmáka Jana Karla Hraše "Dějiny Náchoda", který se týká rekatolizace Náchodska: https://uloz.to/!qDf5eLPX/hrase-nachod-rekatolizace-pdf |
|
|
P. Juránek 9.6.2018 9:15Není na čase toto věčné téma ukončit? A šlo by to celkem jednoduše. Podle zákona má být majetek získaný trestnou činností pachatelům zabaven. To jenom Kalousek a ostatní politici, jejichž ambice se opírají o hlasy primitivů neochotných samostatného uvažování, tento princip popřeli a prosadili, že zabavený majetek se má vrátit podvodníkům. Komunisti sice tvrdí, že z toho ti podvodníci mají platit daně, ale to je jen sranda, která na podstatě věci nic nemění. Chceme-li tedy problém s církvemi vyřešit, musíme 1) nazývat věci pravými jmény, tzn. že v případě církví nejde o restituce ale o neoprávněné rekvizice naketku nás všech; 2) Odebrat církvím z rekvirovaný majetek; 3) Odebrat církvím ostatní majetek, na který nemají darovací smlouvy; 4) Odebrat pobožným všechna privilegia, neboť v sekulárním státě na ně nemohou mít nárok; 5) Pak teprve si může každý věřit na co chce. Pak teprve dosáhneme náboženské svobody pro všechny stejnou. Doposud jsme však v područí Vatikánu (zaplať pámbu, že ne DAEŠ jako třeba Německo, Británie, Švédsko). |
|
|
J. Kulheim 9.6.2018 10:15Re: Není na čase toto věčné téma ukončit? ".. rekvizice naketku nás všech;." Myslíte, že se jedná i o majetek můj a mé rodiny? |
|
|
J. Kanioková 9.6.2018 10:28:))))))))))))))
|
|
|
P. Juránek 9.6.2018 15:20Re: Není na čase toto věčné téma ukončit? Dobře jste to vystihl! a) jednak to, že dělám překlepy; b) že ty miliardy pro církve, co mají ještě dostat, zaplatíte i Vy a Vaše rodina na daních. |
