Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Proč?

Je to dobře ,protože si může vybrat a nejít s každým troubou na pivo.

Výzva panu Čechovi.

Pane Čechu,již poněkolikátá vás vyzývám, nenazývejte nikoho ovčanem, na to nemáte právo. Zvolit si svého zástupce v parlamentu je zcela legitimní. Bylo by mi vrcholně odporné studovat každý zákon do detailů a pak chodit 4x týdně k referendu o zákonu. Ale nebudu takový hulvát, abych vás pro jiný názor nazýval třeba voloobčanem!

Žádám autory,

aby ODS, TOP09 a ostatně vůbec žádnou stranu v našem parlamentu NEOZNAČOVALI ZA PRAVICOVOU! Děkuji. :-P

:))))))) A já se přidávám směrem k horlivým inošům

náckove jsou Vašimi kámoši, někteří z Vašich předchůdců horlili podobně za protektorátu, že se jedná o nejpokrokovější formu marxismu, a ponechte si je mezi svými extrémisty po boku komoušů, i když z nich evidentně máte plný kalhoty v konkurenci vašeho společně nejvýnosnějšího kšeftu s hadím jedem.

Nečas by hned tak někoho na pivo nevzal

Jakub Janda hodnotí současnou politickou situaci značně naivně. Výtky vládě se udělují velmi snadno, stejně jako zcela nefunkční "hraběcí" rady.

Je úsměvné s jakým entuziasmem a nadhledem článek charakterizuje neschopnost vládního uskupení (Nečasovy party), kterou si ovšem sám náš všehoschopný "lid" demokraticky zvolil. Stejně úsměvná je Jandova představa, že jakákoliv jiná lidem zvolená "parta" bude úspěšnější.

Re: Nečas by hned tak někoho na pivo nevzal

Článek emeritního rektora MU Brno J. Zlatušky v dnešních LN - Pozdní doba vekslácká? -  je všechno, jenom ne naivní. Vyplývá z něj jednoznačně, že P. Blažek patří za mříže a ne do vlády.

J. Pospíšil musí umírat smíchy!

Důvěru jen 16% občanů argumentuje nutností reforem.

Lež a stále jenom lež. Nutnost reforem nikdo nezpochybňuje, téměř žádný občan. Jde však o to, jaké reformy a jak je provádět. U nás to vypadá tak, že jak vládnoucí koalice, tak i opozice žádné reformy provést nechtějí. Aby to vypadalo, že něco dělají, provádějí t. zv. "reformy", které nikam a k ničemu smysluplnému nevedou a plní peněženky pouze členům všech politických stran. Zásadní, skutečná reforma, kterou je nutno provést je reforma státní správy a samosprávy. Dále změna ústavy ve smyslu zrušení čl.5, změny volebního systému a skutečného zavedení obecného referenda, jakožto institutu zjišťování a nastolování většinové vůle občanů. Vodítkem a příkladem nám může být m.j. Nový Zéland. Viz. http://www.mises.cz/clanky/zmensovanie-ulohy-statu...

Re: Důvěru jen 16% občanů argumentuje nutností reforem.

Je to zvláštní, ale ačkoliv jste na to už byl v diskusích upozorněn, pořád nechápete výsledek průzkumu, který používáte jako argument. 16 % dotazovaných odpovědělo, že s vládou nejsou spokojeni. To ovšem neznamená, že 86 % lidí chce konec této vlády. Nespokojený bude ten, kdo vládu nepodporuje, ale i ten, kdo jí podporuje. Co je špatného na čl. 5? Myslíte si, že když lidé nejsou schopni jednou za čtyři roky dojít k volbám, že je vhodné jim dávat rozhodovací pravomoc v dalších hlasováních? A o čem podle vás mají lidé v referendech rozhodovat?

Věřící

Řekl bych, že nad způsobem vyrovnání s církvemi, jak je vládou prezentován, kroutí hlavou většina lidí, protože s ním nesouhlasí ani většina věřících a i část kněží.

Re: Věřící

Věřící naopak kroutí hlavou nad počínáním levice a některých liberálů v otázce konečného narovnání církevních majetků.  V provedeném průzkumu 86% věřících podporuje vládou navrhovaný zákon, který je vlastně kompromisem mezi státem a církvemi.  Autor článku vědomě lže, když tvrdí, že stát hradí činnost církví z daní občanů.  Ročně stát nahospodaří z církevních majetků totiž něco málo přes 3 miliardy a církvím z výtěžku dává jen dvě třetiny zisku!!  Tedy nic z daní.  No nic, po novém roce, pokud nedojde k přijetí tohoto restitučního zákona, bude stát muset vyplácet příspěvky ještě dalším 9 nově zaregistrovaným církvím u nás, mezi němiž  jsou i muslimové!

Proč s autorem na pivo nepůjdu

Autor vychází z mylného předpokladu, že úzká skupina lidí mimo oficiální struktury ODS, kteří zcela ovládají ODS s její ustrašenou členskou základnou, toužící za mlčení po nějaké té funkcičce na státním, včetně premiéra Nečase, chce řádně spravovat tento stát, bojovat proti korupci či napravit historickou křivdu na církvích spáchanou komunisty, ne státem.

Autor je jeden z mála kdo nevidí krutou ralitu, kdy jediným cílem mocenských struktur ODS je beztrestně si nakrást ze státního, krajského, komunálního a v blízku i z církevního majetku. To je hlavním hnacím motorem skutečných vládců ODS.

Budoucnosti se nebojí. Když ODS s ČSSD prohraje volby nic moc se nestane. Jen se přehodí přednostní právo na kořist zvané stát, kraje a obce. Holt budou až druzí na řadě, jako dnes ČSSD, protože koaliční smlouva legalizující politickou korupci, zplozená Klausem a Zemanem stále funguje.

Po dosazení těchto pro autora neznámých, je náhle rovnice české politiky zcela jasná. Jediným motorem snah vlivných politiků a jejich kmotrů je okrádání státu, krajů a obcí. Když docházejí zdroje, vezme se z dávek pro důchodce, nemocné, nezaměstnané a sociálně slabé, nebo se odblokuje zatím obtížně rozkradatelný státní majetek převodem na církve.

Vždyť i ten Duka je jenom člověk a jeho poživačná figura s chtivým kukučem hovoří sama za sebe. Ten už je s kmotry české politiky vpravo i levo dávno domluven. Chudák stát, jeho občané, řadové věřící nevyjímaje. Jen autor to nevidí. Chodit s ním na pivo je ztráta času.

Re: Proč s autorem na pivo nepůjdu

Pokud Stát dává církvím majetek, ajk může toto sloužit někomu z ODS aby si nakradl církevní majetek? Jak může převedení majetku státu na církve a doplacení finanční kompenzace řešit problém "kmotrů" s nedostatkem peněz na kradení ze státního rozpočtu? Jak byste chtěl brát peníze z rezortu, který vybere od lidí míň, než jim rozdá? Leda jeho zvětšením zadlužení - ale k tomu v tuto chvíli opravdu nedochází. Ty popisy Duky (že je poživačná figura a tak), to vše hodnotíte jen podle "kukuče", nebo to má i nějaké racionální důvody? Autor článku ale nepsal nic o tom, že by s vámi chtěl/nechtěl jít na pivo.

Jestliže minulé krajské volby prohrála ODS třicetikoruna za recept,

pak kauzy "zvůle policejních plukovníků", Lessy podpořený prezidentem proti celé vládě od premiéra až po ministra vnitra, lživě zdůvodněné bleskové odvolání Pospíšila, jmenování Pavla Blažka, který čelí hned osmi korupčním žalobám (Jan Urbanm a spol.), zoufalé otálení a kličkování se jmenováním L. Bradáčové..... prohrají krajské volby ODS tentokrát zaslouženě a zcela spolehlivě.

Kauza Rath je - mimo Středočeský kraj - zapomenuta, byl opravdu jenom "malou rybou, jak sám na kamery řekl. TOP 09 je, zásluhou Kalouska i jeho šéfa nevolitelná.

Uspějí Lidovci, STaN, Zemanovci, Zelení, komunisté a kdo ví kdo jěště!