Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Východiskem jen jaderná energie

Dlouho jsem nečetl tak logický a strukturovaný článek. Plně se s autorem ztotožňuji. Jen dodávám k diskusi: Prezident v nejmenším netrvdí, že CO2 není skleníkový plyn, že nedochází ke globálnímu oteplování atd. Právem v podstatě říká, že stupeň současného lidského poznání nedovoluje jednoznačný závěr o tom, že jde o jednoduše extrapolovatelný výpočet, že křivka vzrůstu oteplení bude nereverzibilně vzrůstat, nebo zda jde o projev cyklický. Také asi nelze stanovit podíl lidské činosti k podílu přírodních procesů. Jestliže tedy ani MIT Massachusets si nedovolil takový závěr učinit, pak je nutno stanoviska Strany zelených nutno brát s více než velkou skepsí.

V článku řečené, jistě nelze vykládat tak, jakoby autor byl proti snižování míry spalování fosilních paliv a emisí takto způsobených. Se stanoviskem, že se má uhlí nahrazovat dřevem asi polemizovat ani nejde. Snad jen dodat, že za rok by na Šumavě zbyly jen vánoční stromky, pokud vůbec. Dtto-větrné elektrárny. Stačí otevřít učebnici fyziky pro zákl. školy a nalistovat partie o účinnosti strojů. Nerad ironizuji, ale v oponentní části diskuse chyběl snad jen návrh na tření ebonitových tyčí liščími ohony. Jader.energetika je v současných technických možn. lidstva a při vzrůstu energ. spotřeby (Asie) rěšením, zdá se jedinným. Samotné úspory to nevyřeší .

Bez bagatelizace Černobylu, nutno dodat, že katastrofa nebyla způsobena technickým selháním systému elektrárny. Obsluha vědomě a úmyslně (snad v honbě za rudým praporem) vyřadila jistící a kontrolní systémy jaderného zařízení jako celku. Jiná katastrofa podobného rozsahu známa není. Pokud od doby Fermiho k neštěstí došlo a to jistě ano a k několika, pak nepřesahovaly ztráty na životech a prostředí, běžný víkend na českých silnicích. Daň pokroku po staletí.

Dopravu nutno převést na elektrif, železnice. Automobilová doprava je zcela ezperspektivní, uvědomíme-li si, že je třeba rozpohybovat 2 tuny železa aby se převezl metrák chlapa. Proti naftařám atd.-volič bez šance. 

S tou plochou lesa v oblasti vodohospodářství

podléháte falešným představám.  Les povodně nevyřeší, jeho retenční schopnost spočívá spíš ve zpomalení tání sněhu; deště zadrží 50-70, někdy se udává až 100 mm, podle okolností.

Je pravdou, že les (na dobu obmýtí, což je něco přes sto let) může zadržovat uhlík (CO2). Problém je, že jeho plocha u nás už roste od 18. století a skoro není kam dál. Navíc je tu velká potřeba půdy na sklady, montovny a logistická centra. Ale ta odrážejí spíš nechuť zemědělců obdělávat pole místo pobírání dotací odměnou za nepěstování ničeho..

Musel byste zatížit prudkou daní zboží převážené na větší vzdálenost než tři kilometry.

Re: S tou plochou lesa v oblasti vodohospodářství

Máte pravdu v tom, že les povodně nevyřeší. Může ale přispět k jejich zmírnění rozložením do delšího časového intervalu. Nejde ale jen o retenční schopnost pro déšť nebo sníh. Měli bychom počítat i s tím, kolik vody zadržuje les trvale.

První odhad je jednoduchý vlhkost dřeva * množství dřeva. Pak je další odhad vlkost listí nebo jehličí * jejich množství. Horší je to s odhadem vlhkost lesní půdy * její množství. A to vše již nějaké to množství vody dává. Rozhodně více než beton skladů, montoven, atd.

S pozdravem

Doplnění

Jen tak na okraj, výstavby a provoz ani Temelína, ani Dukovan, ani jiné elektrárny v ČR nikdy neplatili daňoví poplatníci, návrž provozovatel elektrárny - potažmo jeho zákazník.

To, že ČEZ z většiny zaplaťpámbu ještě patří státu, neznamená, že od státu čerpá peníze na své aktivity. Naopak státu štědře sype penízky na daních a dividendách...

Re: Doplnění

Vážený pane, pokud si nepamatujete, tak to nedávejte nahlas najevo. Dukovany a značná část Temelína byla skutečně postavena přímo z peněz daňových poplatníků, protože jejich výstavba byla součástí státního rozpočtu.  Další značnou část zaplatili daňoví poplatníci nepřímo. Kdo platil náklady na vývoj jaderného zařízení a turbogenerátoru?

Na otázku uprostřed článku lze odpovědět

pouze rozdělíme-li "Zelené "na dvě skupiny!Té první tvořené prostými členy jde asi opravdu o zlepšení kvality životního prostředí a života společnosti!Té druhé, tvořené dvojicí  pan Bursík a paní Kateřina ,které vtipný lid český přiřadil příjmení "Jau-jau", a několika jejich jejich kamarády, jde skutečně jen o koryta!Posuďte, proč asi pan Bursík tak často měnil politický kabát?Proč sedí v krajně pravicevé vládě, když "Zelení "ve velké většině oslatních států tíhnou k levici?Jmenujte mi jinou stranu , kde je vedení obsazeno partnerskou dvojicí?!Vždyť již jenom to popírá základní principy  demokracie!Prostě je mnoho otazníků nad našimi "Zelenými" a jejich vedením!I když jim přeji, aby vše se v dobré obrátilo, přiznávám, že patřím mezi "Zelenoskeptiky", Alespoň za současného vedení!!!!

MELOUNI

http://www.knihycz.cz/zchladte-hlavy--P15621" target="_blank" rel="nofollow">http://www.knihycz.cz/zchladte-hlavy--P15621

Samé bláboly bez jediného argumentu.

Článek je jen hromada blábolů bez jedinýho argumentu.

Proč na dřevo a biomasu? Při použití biomasy a dřeva je celková bilance CO2 rovná nule.

Malý elektrárny jsou nesmysl, nikdy nemůžou dosáhnout efektivity velkých.

Silniční známky - nesmysl, vůbec to nezohledňuje jak často člověk jezdí, takaže je to jen plošná daň pro všechny => efekt=0

Samé bláboly bez jediného argumentu.2

Je nesmysl vybírat poplatky od armády. Zamyslete se trošku.

-zavedl pro těžený vápenec uhlíkovou daň

Co to je za kravinu???

-omezil obsah CO2 v potravinách, zejména v sycených nápojích

To snad ani není třeba komentovat. To je myšlený jako vtip?

chyba uz v nadpisu clanku

Je zajimave a ostudne, ze uz je chyba v samotnem nadpise clanku. Misto CO2 je napsano C02, tedy misto pismene "o" nula. Je signifikantni, ze ani po letech se Naviditelny pes nenaucil spravne nadpsat chemickou znacku dominantniho antropogenniho plyny. Neffem ty dobytku, styd se

Re: chyba uz v nadpisu clanku

Milé D.M. ERROR je ve tvé palici

Zelená buzerace

Přečetl jsem si článek a jako vždy vidím, že ten, co chce rozumovat na téma ekologie je nějak poznamenaný a ovlivněný minulostí nebo neúplným vzděláním a pak se stavá, že v množině dobře míněných názorů jsou zabaleny ujetiny a nesmysly. Jak může autor spojovat výstavbu dálnic a silnic I.třídy s nárůstem CO, to je jeden z velkých omylů zelených rádobyekologů, kdy jsou radikálně proti výstavbě těchto komunikací a vůbec jim nedochází, že kdyby svoji energii vložili do tlaku na rychlý vývoj a zavedení ekologických motorů, tak by udělali něco užitečného a opravdu by se zasloužili o snížení CO2, jinak jsou to jenom populistické kecy, které naopak dlouhodobě škodí všem okolo nich. Oni umí jenom českou represi, žádné výhody jenom buzerace.

Dnes jsem četl návrh, aby se za prodej auta staršího než z roku 2001 platila pokuta až do výše 10000 Kč. Další česká blbost. V normálním světě dávají lidem peníze za to, když se zbaví starého auta a koupí si novější, u nás jsme inovátoří a chytřejší než jinde a tak budeme dávat pokuty. Jak to asi dopadne, než by se lidé zbavili staré škodovky, tak si ji nechají na úplné dojetí, protože ji od nich už nikdo nekoupí. Nový geniální český vynález jistě převezme celá Evropa. A takovíto omezenci otravují koalici a buzerují národ svými úchylkami.

Zase jeden co přemýšlí

Pane, jste vyjímka. (Ovšem potvrzující nyní platné pravidlo : co zelený to škůdce)

jo

Lidičky nebrečte, byl jsem v lázních a za drahé peníze jsem absolvoval procedury tzv. suché koupele, kdy vás vrazí do pytle a ten naplní CO2.  ˇUdajně je to velmi léčivé. Proč se tedy vztekáte když budeme brzy mít tuto proceduru permanentně a zadarmo.

Re: jo

No a na kolik stupnů Tě tam přitom ohřívaly a jak dlouho? Tam se dá procedůra i přerušit atd... Tam šlo o nárazovou změnu ph na povrchu organizmu....Tady v České kotlině to hned taky nebude katastrofa... - jen se to už nyní kdy se máme relativně dobře děje jaksi o nás bez nás a dlouhodobě nevratně..... Co bude později? No já typuju, že ty lázně přestanou fungovat mezi vymoženostmi jako jedny s prvých.