Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Házení perel sviním

Hezky napsáno, ale ekofanatismus je víra jako každá jiná (křesťanství, islám, socialismus) a ve víře platí, že si fakta, základy víry a jakákoliv církevní vyjádření navzájem odporují a správný věřící je tak pouze ten, který je buďto pitomý, že tomu nerozumí nebo vychytralý, že užívá něco jako Orwellův Doublethink. Takže i když jim to omlátíte o hlavu, stejně si budou mlít svoje. S fanatiky nemá cenu diskutovat, jediné pozitivní řešení je tu zelenou pakáž vyvraždit, jako to udělal Žižka se sektou Adamitů dřív, než jejich utopie povede celý svět do ekonomické katastrofy a zelené totality.

Souhlas

Dobrý den, souhlasím s obsahem článku a rovněž se přikláním k tomu, aby se zrušily nesmyslné dotace do různých forem tzv. alternativních zdrojů. Nikde se nedočtete že kvůli nestabilitě větru - již tu nejsou soudruzi kteří mu poroučeli - jsou v provozu jako točivá rezerva tepelné elektrárny a špičkové, tedy nekřesťansky drahé zdroje. Tedy že díky dotovaným větrníkům tu pánu bohu do oken foukají komíny tuny škodlivin.

Jirka

Re: Souhlas

Souhlasím. Stavět větrníky je teď výborný džob, rizika minimální, dotace slušné, zaplatíme to všichni. Je to jako by mě stát donutil, abych si koupil biomouku za 40 korun, když o ni nemám zájem a preferuji běžnou mouku za 20. A o přínosu větrných elektráren v této hustě zalidněné zemi, kde je každý palouk a lesík chráněn, takže se dají efektivně postavit jen na pár místech a i tam moc nefouká a lidé se rozčilují, protože jim stojí za domem, a jejich příkon je silně kolísavý a závislý na povětrnostních podmínkách, bych silně zapochyboval. Jsem ochoten zadotovat stavbu další jaderné elektrárny, která zůstane ve státních rukách, ne že přejde soukromé firmě, která tuto levnou energii těžce prodává a vyváží a my si ji znovu zaplatíme. I když - koneckonců - standardní český bordel.

upřesnění

Stát nemusí vykupovat ČEZ - je stále jeho majoritním vlastníkem. Bylo by velmi vhodné postavit další 2 bloky v Temelíně. Lokality Blahutovice a Tetov může klidně využít jiný investor. Současný monopol ČEZu v blasti jaderné energetiky je velmi nezdravý.

Je nutné pokračovat v útlumu elektráren uhelných a zmrazit spotřebu zemního plynu - toto  odvětví je z hlediska skleníkových plynů zdaleka nejhorší. Kupodivu Zelení jej podporují - že by peníze ?

Výstavba dálnic a železnic přispívá ke snižování spotřeby paliva, proto by měla pokračovat.

Bylo by velmi vhodné zrušit dotace na tak zvané alternativní zdroje energie a ušetřené peníze investovat do rekonstrukcí a zateplení paneláků. Nejvíce primárních zdrojů jde přece na výrobu tepla.

Re: upřesnění

Kupodivu Zelení jej podporují - že by peníze ? ... no jak jinak, kombinované ovšem se zeleným idiotismem. Nihil novum sub sole.

enrgie...

Jen malou poznámku k nahozenému námětu o malých lokálních jaderných reaktorech do 100MW - obávám se, že toto řešení napohled pěkné, by přineslo problém, kde získat velký počet vysoce odborného, školeného a odpovědného  personálu pro obsluhu (vím, že se najde spousta rádců, kteří by to řešili imigrací pokud možno z islámských zemí, ale to jen na odlehčení). Větší centralizace u jaderných zdrojů se mi jeví účelnější i z jiných důvodů - údržba atd. Jinak velmi nosný článek - díky. 

Re: enrgie...

Energie je vždycky levnější z větší jednotky, než z malé.

no, ono by to asi v prve rade chtelo

kdyz vetsina tech kravin ted plyne direktivne z brusele....   takze by to v prve rade vyzadovalo zrusit nasi podrizenost  v teto oblasti.

Protoze predstava, ze v bruseli dostanou rozum neni realna....

Re: no, ono by to asi v prve rade chtelo

jasane, ne slovensky, ale česky : ted plyne direktivne z brusele, správně z bruselu a dále

Protoze predstava, ze v bruseli dostanou rozum neni realna...., správně:

Protoze predstava, ze v bruselu dostanou rozum neni realna....

Analýza???

Jak může být něco, co je založeno na chybné premise - akceptující nesmysl, že antropogenní emise CO_2 rozhodujícím způsobem ovlivňuje klima - nazýváno analýzou?

Nehledě na to, že celým článkem se jako červená nit táhnou ta oblíbená slovíčka: regulace, daně, poplatky, zakázat, nařídit...

Tím netvrdím, že v řadě tezí tohoto zamyšlení nemá autor pravdu! A zelení lumíci zde bude opět třeštit ve známé a obvyklé sestavě a s obvyklými bludy.

Leč analýza vypadá jinak! };D)

Re: Analýza???

Emise CO2 jsou sice vysoké a rostou od cca poloviny osmnáctého století souběžně se spotřebou fosilních paliv, ale v různých obdobích historie Země byly koncentrace tohoto plynu v atmosféře i vyšší, bez katastrofálních následků. CO2 v atmosféře se projevuje negativně např. na růstu korálů, které představují (stále ještě) výkonný regulátor obsahu CO2 v ovzduší. Jako karbonát vápenatý  jsou prakticky nerozpustné, v atmosféře s vysokým obsahem CO2 se mění na rozpustnější bikarbonát vápenatý a pojmou pak dvojnásobek CO2. Podobně růst řas, sinic a mechů je proces limitovaný dostupností CO2. Čím více CO2 v ovzduší, tím rychlejší růst = větší spotřeba CO2 a vyšší produkce kyslíku (můžete si to zkusit doma v akváriu).

V r. 2006 bylo dosaženo t.zv. ropného zlomu. Produkce ropy v absolutních hodnotách sice stále roste, ale v produkci na hlavu již klesá. Předpokládá se, že někdy mezi r. 2010 - 2020 bude klesat i v absolutních hodnotách (citace:   http://www.lifeaftertheoilcrash.net" target="_blank" rel="nofollow">http://www.lifeaftertheoilcrash.net,). Potom opět dojde k pozvolnému poklesu koncentrace CO2 a vzrůstu koncentrace O2. Státy pak buď budou mít jaderné elektrárny, nebo budou bez energie. Ty státy, které budou mít stále ještě (jaderné) energie dostatek budou na úrovni dnešních ropných boháčů. Uranu je stále ještě dost, i když jeho cena stoupá. V blízké době budou dostupné i jaderné elektrárny na bázi jiného paliva (thorium).

Co zelení myslí vážně

jsou akorát koryta a politická moc. V tom posledním nejsou tak neúspěšní, jak by odpovídalo jejich počtu. Mají pomalu víc ministrů, než poslanců a pan Topolánek musí tancovat, jak p. Bursík píská, protože jinak by šel od válu.

Hrbek se zbláznil. Chce vyhánět ďábla belzebubem...

S těmihle kravinami (vedoucími k totalitnímu pojetí státu a jeho metodám) asi nemá smysl polemizovat. A zavádět uhlíkovou daň, když jiné zdroje energie jsou občanům v praxi cenově nedostupné, je snad už zločin.

Re: Hrbek se zbláznil. Chce vyhánět ďábla belzebubem...

ono by záleželo taky na tom, kam by šel výnos té uhlíkové daně, že? Já bych navrhoval kabelizaci všech "vesnických" 3x22kV / 50 Hz. Obrovské zvýšení odolností rozvodné sítě vůči atmosférickým přepětím a vlivům počasí (vítr, námraza) by za to stálo. Jinými slovy, zřídit "státní fond energetické infrastruktury".

CO2 ve dřevě

Mám poměrně hodně námitek. Proč by měl stát provozovat jaderné elektrárny? Aby příští vláda s účastí zelených zastavila provoz vždy, když mutter Kuchtová zavelí? Teď naše jaderky chrání právě to, že nejsou státní.

Al hlavně. Nastudujte si prosím u dřeva princip výroby a spalování dřeva. Už na základní čkole se učí, že H20 + CO2 = O2 + uhlovodíky. Při spalování (samožřejmě v kvalitním kotli) se ten proces děje přesně obráceně. Takže když zdaníte spotřebu dřeva, měli byste ty peníze dát jeho producentům nebo se na to vykašlat a dřevo nedanit vůbec. U plynu je to samozřejmě jiná věc. Tam se spalují neobnovitelné zásoby, ale dřevo je veskrze ekologický zdroj.

O co Vám vlastně pane Hrbek jde?

Kdyby jen ti naši Zelení udělali co jim navrhujete - tak je to jak plivnutí do moře jak sám píšete -  tak pak nevím proč ta úvodní osnova a seznam přikázání? /v obecné rovině známých/.... Jdeli Vám ale o něco jiného jak o to G.O. /např předvolební výlev?..../  - proč to nenapsat rovnou?  Proč nepočkat na závěry Pačesovy komise a volat "Jakékoliv další otálení je zločin"?.... Myslíte ten článek vážně jako výzvu k boji proti GO, mobilizaci České energetiky a svědomí národa zároven - nebo Vám jde pane Hrbek "jen o koryto"?