honzak 2.10.2008 18:11

Re: Re: pro informaci Hozáku - co o mě víš? ... že mi posíláš do světa ...

to je směšné, jachacha! Mně je 57 pryč, občas jsem i po Evropě byl. Socialismus poznám dost dobře. A ten melounům trčí z bot jako příslovečná sláma.

Argumentace IPCC má pro mě stejnou váhu, jako měla RVHP. Ostatně je to jen technologicky vyspělejší spolek stejných týpků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 2.10.2008 21:46

Re: Re: Re: pro informaci Hozáku - co o mě víš? ... že mi posíláš do světa ...

To je ale pěkné, že se názorama jevíš tak mladý /pubertání?/ A je dobře, že máš snahu si lecos pamatovat. I když v tom jak se Ti to daří si nejsem tak jistej - když si panel IPCC považuješ stejně jak RVHP. Rozdíl tam co pamatuji já byl už jen v tom, že jedno bylo veskrze tajné a neoddiskutovatelné a to druhé je k dispozici v plném znění a k diskusi předložené. Někomu to ale jako rozdíl ani nepřijde - vid. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 2.10.2008 23:39

Re: Re: Re: Re: pro informaci Hozáku - co o mě víš? ... že mi posíláš do světa ...

K diskusi - vy jste ale humorista. Jen si najdete, jak se IPCC tvaril nad pripominkami nekterych recenzentu. A stejne jako RVHP, i IPCC ma choutky lidem regulovat zivot - jen si vzpomente, jak se ten jejich hlavni nejvyssi nechal slyset, ze by bylo prima lidi odvyknout jist maso, a to tak, ze bude ucineno tak drahe, aby na nej nemeli. Zcela demokraticky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 3.10.2008 0:10

Re: Re: Re: Re: Re: pro informaci Hozáku - co o mě víš? ... že mi posíláš do světa ...

No je fakt, že si někdy dělám legraci s věcí vážných už jen proto aby se o tom dalo hovořit trochu nezávazně a s nadhledem. A o tom masu je známo, že na jeho produkci se spotřebuje mnohonásobně víc potravin a energie než při konzumaci převážně rostliné stravy. Také je známo, že v masu jako nadstavbě biologických přeměn se koncentrují některé toxiny a tak mě ta rétorika k omezení /nikoli naprosté vyloučení/ jeho konzumace přijde oprávněná. Také nevím koho hlavního a nejvyšího máte v tom panelu na mysli. Osobně mi na IPCC velmi vadí, že když už popisuje tak závažné věci tak ho nemám v seriozním úplném českém překladu a musím se k řadě zdůvodnujících informací obtížně prokousávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Forstmeister 2.10.2008 16:09

Re: Domnívám se,

Chraň nás pánbůh a zlé pryč. Tato parta by se neměla starat o nic ("to se nám to do všeho žvaní, když nám to daňový poplatník platí"). Zvěř jsou zákonem kategorizovaná zvířata, která jsou uvedena a podléhají zákonu o myslivosti (mají stanovenu dobu lovu, byť i "nulovou"). Momentálně se "zelená verbež" orientuje na kuňky a páchníky. Třeba problém rosnatky nebo břehulí je již opustil. Opustili i kauzu variety skokana hnědého z polabského luhu. Zelení jsou takový zvláštní spolek, který káže vodu a sám pije víno (viz. megalomanské národní parky a jejich zónování). "Hubit" je jako obecné škůdníky. Můj názor. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 2.10.2008 16:22

Re: Re: Domnívám se,

jako stanovit dobu lovu 01 - 12 (březí samice hájené)? Jsem pro! Kuňky by mohly posloužit jako vábničky.

Otázka - co to je "páchník"? V životě jsem to neslyšel, představuji si hodně smradlavého brouka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Forstmeister 2.10.2008 16:34

Re: Re: Re: Domnívám se,

Páchník hnědý (Osmoderma eremita), patří mezi zlatohlávky. Měří asi "tři cenťáky" a byv chycen, v obraně pořádně smrdí. Viz.: http://www.nature.cz/natura2000-design3/web_druhy.php?cast=1805&akce=karta&id=17

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 2.10.2008 23:41

Re: Re: Domnívám se,

Opustil...mam tomu rozumet tak, ze nyni je jiz brehuli a rosnatek vsude dost?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 2.10.2008 18:34

Re: Protože se planeta neotepluje,

Hlupacku, zmena klimatu se tomu rika proto,ze nekde teplota vzrozte, nekde klesne, nekde mnozstvi srazek vzroste, jinde klesne atd. ... Uz tomu rozumis

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 2.10.2008 19:21

Re: Re: Protože se planeta neotepluje,

A hlavně se už vůbec neví co se stane, bude-li to dobré či špatné, zda se vůbec něco stane ale hlavně se ví, že se musí vyhodit stovky miliard Euro na nesmysly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 2.10.2008 19:47

Re: Re: Re: Protože se planeta neotepluje,

Planeta se otepluje zcela jistě, měření se nedají obkecat. A zatím to oteplování lidem dost vadí. Postup pouští, roztávání věčně zmrzlé půdy měnící rozsáhlé oblasti Sibiře v bažinu, obtíže se zavlažováním a pěstováním zemědělských plodin, vymírání druhů rychlostí srovnatelnou s vymíráním při velkých katastrofách v dávné minulosti atd..  Takže emise CO2 a taky methanu snižovat a jaderná energetika je jednou z cest, jak to udělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kuba 24.10.2008 12:28

Re: Protože se planeta neotepluje,

A tak to bylo od počátku věků bez Gorů i bez Bursíků. Amen

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 3.10.2008 0:41

Re: Protože se planeta neotepluje,

Ne, to je hlavně proto, že většina lidí by oteplení brala, a to se jim nehodilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 2.10.2008 15:05

Re: No vidíte pane Hrbku,

Klaus na rozdíl od pana Hrbka využívá fakta k očerňování protivníka. Pan Hrbek hraje fér. To je dost zásadní rozdíl.

Ostatně globální oteplování existuje - stačí pozorně sledovat počasí včetně synoptických map, a především změny výskytu živočišných druhů (hadi, motýli atd.).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Niky 2.10.2008 15:14

Re: Re: No vidíte pane Hrbku,

Zelený ok tebe jsem měl také na mysli,jenom jsi svou reakcí moje slova potvrdil!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 2.10.2008 15:22

Re: Re: Re: No vidíte pane Hrbku,

"...kdy V.Klaus řekl.... ...a měl jako vždy pravdu..."

A kdo to je, ten pátý Klaus? Nemělo být Klaus V., tedy Klaus pátý? Kdo byli ti čtyři před ním......?

P.S. Připomínáte mi ten starý dobrý totalitní vtip, jak na stranické schůzi řečník začal svoji řeč citátem: "A pátého ledna Lenin řekl......"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 2.10.2008 17:22

Re: Re: No vidíte pane Hrbku - vy že hrajete fér?

To jsem tedy překvapen. Odkud máš ty zkušenosti oku? Mě se to z jeho článku takto nejeví. Možná má on nebo Ty víru, že dělá vše fér - tu má ostatně  V.K. asi taky. Mě se na Hrbkovi ale konkrétně nelíbí argumentování chováním jen vybraného úzkého výseku politického spektra naší zemičky jako by je to byli viníci problémů globálních. Ostatním cca 95% jen Čechů snad září svatozář?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 2.10.2008 19:33

Re: Re: Re: No vidíte pane Hrbku - vy že hrajete fér?

Nikoliv, ale neprosazují ekonomické nesmysly ke škodě celé země.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 2.10.2008 15:52

Re: jé, pane hrbek, to je hezký

Vážený příteli, i v tržním světě může některý výrobce prodávat své zboží laciněji než jiní. A dokonce na tom může vydělat více než ostatní. Nejde samozřejmě o nařizování ceny, ale o takové využití komparativní výhody, které je výhodné jak pro výrobce, tak i pro spotřebitele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 2.10.2008 15:58

Re: Jediný problém vidím v preferenci silnic 1 třídy před dálnicemi

Jako většina obyvatel jsem častý uživatel silnic I. třídy a vidím jejich katastrofální stav. Dálnice mají v současné době ze znační míry transitní funkci a máte pravdu v tom, že jsou relativně bezpečnější. Proto se mi zdá být logické bojovat za větší bezpečnost silnic první třídy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 2.10.2008 17:07

Re: Re: Jediný problém vidím v preferenci silnic 1 třídy před dálnicemi

Ona ta logika boje má různé kořeny. Uživatel silnic to vidí jinak než jejich opravář či stavitel. Základní potíž totiž tkví v tom kdo za co zodpovídá a kdo co investuje a tedy s jak velkých prostředků lze vycházet resp kolik toho lze "otáčet".  Zjednodušeně: Stát má pod palcem Dálnice - okres Okresky. Poměr investičních prostředků je ten háček v "logice boje" různých zůčastněných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

starydoktor 4.10.2008 22:15

Re: Re: Jediný problém vidím v preferenci silnic 1 třídy před dálnicemi

Myslím, že preference jednoho silničního systému (dálnice) proti jinému (ost.silnice) problém neřeší. Primární je omezení kamionové, ale i osobní dopravy. Tranzitní i tuzemské. Tranzitní pálí více. Žádným administrativním opatřením (omezením) to nejde vyřešit. Zboží se musí k zákazníkovi dostat. Porazilo by to ekonomiku celé Evropy. Musím nabídnout alternativu. Protože z Břeclavi do Rozvadova nic neteče, zbývá dráha. Ta je už teď přeplněna.

Takže, na jeden pruh dálnice (2 jízdní pruhy) se vejdou tři železniční tratě. Spotřeba betonu cca 10%, kolejnice a štěrk. Jistěže mosty tunely atd. Už sapéři wehrmachtu uměli spojit několik vlaků do série. Zkoordinovat tažnou sílu el. lokomotiv, aby se souprava vlaků napotrhala je již technicky řešeno. Pak můžete mít třeba 5 km dlouhý vlak na který ty kamiony najedou. Speciální vagony musím vyrobit v dostatečném množství. Pokud dopravce rozumně nezvolí levnější přepravu kontejnery, kterě z každého nádraží odtahne na podvalníku do destinace i traktor. 1 HP utahne po kolejích 5-10x více než po silnici.

Dost jsem to zjednodušil. Je to však jediná cesta jak se nepozabíjet a šetřit fosilní palivo, naftu. Ta zvýšená bezpečnost je bonus. Předjíždím-li za mrholení, kolonu 10ti kamionů, jedu pár km na slepo. A to každý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek