Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
AFGHÁNISTÁN: Má mise Armády ČR smysl?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Krásenský 27.8.2018 11:26Tak to mi připomeňte "celá politika USA v 90. letech pod vedením Billa Clintona byla o stahování se z válečných konfliktů a ustupování stále sílícímu islámskému terorismu. USA odešly z některých zemí Blízkého východu včetně Afghánistánu," V devadesátých letech byly USA v Afghánistánu a Bill Clinton se stáhl? Moje paměť už je zřejmě děravá, ale na přítomnost američanů v Afghánistánu si nepamatuji. |
|
J. Zaorálek 27.8.2018 11:09Taliban ovládl Afghánistán v 90. letech a ovládl by ho komplet znovu. I dnes ovládá, myslím, skoro třetinu. |
|
J. Svoboda 27.8.2018 11:08Re: Záapad drží v Afganistánu frontu proti terorismu. Tak pardon, netušil jsem, že nechápete jednoducho věc a to, že válka doma váže sílu Talibanu na útoky u nás. Pěkný den. |
|
|
T. Hudeček 27.8.2018 10:59Mylite se. Kdybychom tam poslali Slechtovou, s Talibanem je konec.Umreki by smichy :-) |
|
|
T. Hudeček 27.8.2018 10:56Pokud vim, nasi vojaci delaji v AG prave ty instruktory pro Afgance. |
|
|
T. Hudeček 27.8.2018 10:53Je to blabol. Predne, 11.9.2001 utocili ve vetsine obcane Saudske Arabie. Dale by Afganistan bez penez z drog (objem produkovanych drog v AG se zvysit od prichodu americanu 5x) nemel ani na kostata, natoz na financovani high-tech terorismu. No a co je spatneho na pojmenovani vojaku, kteri pracuji za zold (a ne zrovna maly - v tom to beru jako rizikovy pripkatek) zoldaky? To neni pejorativni, to je prosty fakt. A naposledy je trrba rici, ze Taliban, stejne jako ISIS je dite USA. To jen tak do kontextu. |
|
|
V. Církva 27.8.2018 10:51Re: 1968 / 2018 To by mne právě zajímalo co na o Afghánci. Pokud nás tam jako okupanty nechtějí a to ani po 17 letech, zbývá jedině 1)vyhladit Afghánce 2)odejít za určitých podmínek a dohod, že pokud máme nechat je, musí oni nechat nás. Myslím že varianta 1) je horší než AlKaida, proto zbývá jen ta 2) Ale třeba se mýlím a mlčící většina Afghánců nás i USA bere jako svoji spásu. Ale vím, že Mohammed by si to nemyslel. |
|
|
V. Církva 27.8.2018 10:44Re: Záapad drží v Afganistánu frontu proti terorismu. Žijete minulými válkami. Ta hranice o které mluvíte není fyzicky ani v Afghánistánu na Blízkém Východě, je prorostlá celým světem. A hlavně je postavena na páté koloně neomarxistů a multikulturalistů na Západě. Hlava hydry je tedy identifikovatelná. Takže máte možná pravdu že uzavření Evropy před světem nepomůže. Je třeba useknout hydře hlavu a to na Západě. Ale protože nejsme islamisté, ani Breivik, mám na mysli především důslednost v odstranění modernistů od moci. I když, čím méně důslednosti, tím se pravděpodobnost občanských válek a krveprolití zvětšuje. Zejména jako důsledek multikulturalismu, kdy migrační změna obyvatelstva probíhá velmi rychle. |
|
|
J. Svoboda 27.8.2018 10:40Re: Četl jsem lepší Východ je proislámský, podívejte se, kolik je v Rusku islamistů. Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 27.8.2018 10:38Re: A nebylo by lepší napadnout Francii či Německo? Jak jsem napsal, uzavřít a občas někoho pozabíjet. Soft verze vašeho textu na tom nic nezměnila. Pěkný den. |
|
|
A. Reček 27.8.2018 10:37Je na tom dost pravdy. Je ovšem faktem i to, že dnešní Taliban už není přesně takovým, jakým byl v r.1990! V devadesátých letech jsme tamní problematice nevěnovali pozornost, protože jsme byli zaujatí změnami, které proběhly ve východní části Evropy. A ty se týkaly značně i nás. Nějaké rozpory mezi muslimskými sunnity a šíity nám visely někde u zadnice. Že Irán prosazuje šíity a Saudové naopak sunnity zajímalo jen sdělovací prostředky a už vůbec ne běžné naše lidi. |
|
|
V. Církva 27.8.2018 10:34Re: Četl jsem lepší Možná máte i pravdu, Západ a USA tehdy začali rozkládat marxisté Máte ale pocit, že by dnes byl Západ křesťanštější a méně marxistický - není. Západ je multikulturalisticky proislámský, a marxistický víc než v 68. Především proto, že je proislámský a nekřesťanský, asi to v v Afghánistánu nevyhraje. |
|
|
V. Církva 27.8.2018 10:25Re: A nebylo by lepší napadnout Francii či Německo? Nezlobte se ale, uzavřít se a nevšímat si okolí to děláte spíš vy. Už to, že jste nečetl, co jsem napsal. Uzavřít se před Islamisty a jiným středověkem. Znamená to Muslimy pouštět maximálně na turistiku a to jen prověřené. Není taky jediný pozitivní důvod stěhovat Muslimy do Evropy a ještě je tu hýčkat Je to prokazatelně větší bezpečnostní riziko než výcvikové tábory v Afghánistánu KLDR do toho nepleťte, před rozvinutým světem se uzavírat nemusíme, takže Japonci ani Jihokorejci a dokonce ani Vietnamci v omezených počtech nejsou pro nás problémem. To ale. neznamená, že by u nás měli kupovat půdu či nemovitosti. Ty jsme zdědili po našich předcí h a zase jim je musíme předat. |
|
|
Z. Trunecek 27.8.2018 10:241968 / 2018 Se*eme se Afgháncům do jejich života stejně, jako se sověti v 68 s*ali do našich. A myslím si, že si to většina Afghánců přeje stejně málo, jako jsme si to v 68 přáli my. |
|
|
J. Svoboda 27.8.2018 10:18Re: Odborník Oficiální rozhovory s Talibanem proběhnou 4.září v Moskvě a vy píšete o mírových rozhovorech s USA. A pak kdo blábolí, vy hlavo :o) Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 27.8.2018 10:13Re: Al-Kaida Kolik té výzbroje musela CIA dodat, že ještě mají čím střílet. Je to už skoro 40 let :o) Pěkný den. |
|
|
F. Navrátil 27.8.2018 10:13Jen je nechte, ať se perou! Autor vychází z nesprávného předpokladu, že Afganistán by po odchodu vojáků USA a jejich spojenců definitivně ovládl Taliban. Ovšem stát je tak různorodý, kmenově a nábožensky tak rozdělený, že Taliban by mohl ovládat jen určitá střediska a dávat zemi jen slabý salafistický nátěr. Pokud by NATO přešlo na taktiku podpory armád kmenových vůdců, brzy by tyto vojenské jednotky vypráskaly Taliban ze země a pustili se podle starých tradic do rvačky mezi sebou. Základním problémem je, že světový islámský terorismus podporují finančně i výzbrojí státy jako je Saudská Arábie nebo Katar a ty jsou bohužel jako nejbližší spojenci USA nedotknutelné. |
|
|
Z. Koutecký 27.8.2018 10:11Re: Souhlas s panem Troškem a jeho rozborem. Nebezpečná hloupost Ano, pane Fridrichu, Hitler se rozhodně zastavil dal. Stačilo, aby signatáři Versailleské smlouvy trvali na jejím dodržování. Myslíte si snad, že si nevšimli, jak Německo horečně zbrojí, v rozporu se všemi ustanoveními uvedené smlouvy? Nevadilo jim, že Hitler finanční prostředky určené na reparace utápí ve zbrojním průmyslu? No, možná, že si skutečně mysleli, že se jich to netýká, protože je Hitler přesvědčil, že jeho příprava na Drang nach Osten je zaměřena především proti komunistickému SSSR.To jim mohlo dokonce docela vyhovovat. Teprve po podpisu paktu Ribbentrop - Molotov asi pochopili, že si hřáli na prsou hada a Hitler před nimi utajil svůj plán na Drang nach Westen. Jenže to už bylo pozdě. Jinak Sársko zabral Hitler v roce 1935 a Porýní v roce 1936. |
|
|
J. Svoboda 27.8.2018 10:10Re: Samozrejme ze ma Ajo, proto dáváme bez řečí na zbrojení 2% HDP, vy hlavo :o) Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 27.8.2018 10:09Re: Afghanistán a Clinton Aby ten vývozní um nevypadal, jako 11.září... Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 27.8.2018 10:07Re: Afghanistán a Clinton Proč píšete v hádankách? Demaskujte ty, kteří od Talibanu kupují opium a dodávají jim zbraně. Jistě máte plno nezvratných důkazů, že jsou to vrazi z Volstrýtu. Cenzura není, pište naplno :o) Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 27.8.2018 10:04Re: Drobný detail Asi vám uniklo, že v Afganistánu řádí středověcí barbaři pod názvem Taliban. Pěkný den. |
|
M. Prokop 27.8.2018 10:03Re: Četl jsem lepší Zastavit komunisty ve Vietnamu nebylo tak nemožné, byť obtížnější, než v Koreji. Ale musela by to být mezinárodní snaha na plný úvazek. |
|
|
J. Svoboda 27.8.2018 9:59Záapad drží v Afganistánu frontu proti terorismu. Pokud odejdeme, tak ta fronta zmizí a terorismus bude moci tu vázanou sílu přesunout k nám a o nová "11.září" nebude nouze. Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 27.8.2018 9:56Re: Četl jsem lepší Cenzura zatím není, tak na plnou hubu demaskujte ty, za jejichž bezpečnost bojuje Západ v Afganistánu. Děkuji :o) Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 27.8.2018 9:53Re: A nebylo by lepší napadnout Francii či Německo? Pochopil jsem z vašeho textu, že Evropa mý být něco jako KLDR. Uzavřít se a nevšímat si okolí ... občas teda pozabíjet pár lidí v jiných státech. Ve světě vašich představ moc lidí žít v reálu chtít nebude, podle mě teda. Pěkný den. |
|
|
V. Církva 27.8.2018 9:28Re: Souhlas s panem Troškem a jeho rozborem. Nebezpečná hloupost Problém je, že Afghánistán byl svrchovaný stát. Ale hlavně nevím, že by oficiální doktrína byla napadávat jiné státy. Dokonce uvažovali o vydání bin Ládina. Výcvikové tabory džihádistů jsou i vBoaně a možná i ve Francii. Dobrá Taliban podporoval terorismus. V tom případě tam měli vlítnout, rozprášit výcvikové tábory a stáhnout se se slovy, že se brzy vrátí. |
|
|
J. Jančura 27.8.2018 9:18Re: Afghanistán a Clinton Souhlas |
|
|
V. Církva 27.8.2018 9:18Re: Ano, má smysl. Jen ať si vojáci vyzkouší, jak vypadá To je ve skutečnosti jeden z mála “přínosů” těch misí pro nás. |
|
|
V. Církva 27.8.2018 9:16A nebylo by lepší napadnout Francii či Německo? V těch státech je taky hodně džihádistů a ještě tam jsou neomarxité gendristé a multikulturalisté, kteří svou ideologii agresívně a neústupně prosazují a šíří do celého světa. Osobně si myslím, že proti džihádistům asi těžko Evropa bojuje, když jich sem miliony pouští a chrání je tu. Kdyby nebyl žádný útok na Afghánistán a zároveň by se hlídaly evropské hranice a pro utečence z islámských zemí budovaly tábory jen mimo Evropu, udělali bychom pro naši bezpečnost podstatně víc. Ale dobrá, možná je občas potřeba ukázat těmto fanatikům zač je toho loket. To ale dělá nejlíp Izrael a MOSAD. Na teroristy používají jejich metody. Dát si uniformu a udělat ze sebe v Afghánistánu jasný terč je problémové. Na druhé straně afghánského teroristu nelze rozeznat. Jediná možnost je rozkládat teroristické organizace a občas zlikvidovat terorisstické zbraně, či jednotky leteckým úderem. |
