Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
AFÉRA: Země, kde se dává mimořádná odměna za špatnou práci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Macejko 31.3.2023 11:19
|
|
|
J. Majzlík 31.3.2023 9:55Voliči by byli časem těmi volbami a odvolávkami tak zahlceni a otráveni, že by se ta celá konstrukce, na písku založená, ze sirek a karet postavená celá jaksi samotíží a neúnosností brzy sama k zemi poroučela. Že se k tomu vůbec vyjadřuji. |
|
|
V. Lieberzeit 31.3.2023 7:59Tohle je bohužel normální a běžný postup. Pokud naše zákony neumožňují propustit pracovníka, nezbývá než se dohodnout a často ho k té dohodě motivovat. Dělá to každá firma, z peněz, které technicky patří akcionářům, a nikdo se nad tím nepozastavuje, nepovažuje to za zpronevěru ani za úplatek. Pokud se nám to nelíbí (a mně osobně se to nelíbí), jediná možnost je změnit zákony a usnadnit propouštění. |
|
|
J. Majzlík 30.3.2023 23:14
|
|
A. Renjascu 30.3.2023 23:03Pokud se něco podobného provalí na další, tak pro ně platí to samé. Právní stát bud je a nebo si na něj jen hrajeme. Pak je ovšem jedno jací zmetci jsou ve vládě a volby jsou již jen cirkus... |
|
|
M. Pivoda 30.3.2023 22:38Nadpis článku: "Země, kde se dává mimořádná odměna za špatnou práci." Bohužel je to mnohem skandálnější než že "Země, kde se dává mimořádná odměna za špatnou práci." Jsem totiž žijícím svědkem mnohem většího podvodu. Vo co go? Jiří Zlatuška z Masarykovy univerzity v Brně díky svému "vědeckému" podvodu připravil ČR konkurenční výhodu ve strategicky významném oboru AI, umělé inteligence. Za což Jiří Zlatuška nebyl z Univerzity exemplárně vyhozen, ale naopak místními vědci opakovaně zvolen rektorem Masarykovy Univerzity v Brně. Ha. !!! |
|
|
J. Jurax 30.3.2023 21:25Aha ... |
|
|
J. Černý 30.3.2023 21:15
|
|
O. Buda 30.3.2023 19:59Myslím, že motivací byla především rychlost, jakou by bylo možné zbavit se pana generálního, kterému to řízení podle pana ministra moc nešlo. Jev zcela běžný ve všech organizacích, na všech úrovních řízení. Mraky vedoucích pracovníků, nejen generálních ředitelů, byly vykopnuty výš s odměnou. Mnozí vykopávaní to brali jako bonus, protože také mohli vyletět s ostudou, která by se takto nekonala. Bývá to neveřejná dohoda, kterou pak obě strany respektují. Podivovat se tomu, že se to stalo i tomuto generálnímu řediteli je výrazem naprosté naivity, nebo vítanou příležitostí trochu nakopnout pana ministra, když už to pan generální svědomitě zveřejnil. Tak jen do toho. |
|
|
P. Čech 30.3.2023 19:09Ale budu volit tu konkrétní osobu přímo a ne politickou stranu či hnutí, které mi ty konkrétní osoby diktují. Nepřímá volba totiž není volba v pravém slova smyslu. Ve sněmovně se zvolenci grupují podle stran jen proto, že je jim to těmi stranami a celkovým systémem diktováno. Mohou se ovšem grupovat podle jiného systému a nebo se negrupovat vůbec. Poslanecký slib jim totiž káže hlasovat podle nejlepšího vědomí a svědomí a ne podle diktátu nějakých grup či dokonce diktátu jejich stran a hnutí, k čemuž opět v rozporu s ústavou dochází dnes a denně. Čl. 26 ústavy totiž káže že "Poslanci a senátoři vykonávají svůj mandát osobně v souladu se svým slibem a nejsou přitom vázáni žádnými příkazy". Tedy k svému hlasování nepotřebují ani diktát své strany či hnutí, ale ani rozhodnutí nějakých grup. Poslanec má být hlavně zástupcem občanů a ne nějakých stran a nebo hnutí. |
|
|
P. Čech 30.3.2023 19:00Máte pravdu v tom, že většina je vždy nadpoloviční. Ve většinovém jednokolovém volebním systému to však neplatí vždy. Pokud voliči nejsou s poslancem spokojeni měli by mít právo a možnost pomocí referenda tohoto poslance odvolat. Většinou by v tom případě byli ti, kdo by referendum vyhráli. Jednoduché, ne? |
|
|
J. Jurax 30.3.2023 18:58Nesporně. Nicméně způsobů, jak výměny člena týmu dosíci, je hodně. Od nájemné vraždy, výprasku v temné uličce, nátlaku a vydírání, mobingu, vyhrožování, nabídky, co se nedá odmítnout - prostě přesvědčování à la don Corleone - až po postup lege artis, pokud to tedy zákon rozumně umožňuje. A řekl bych, že všechny tyto způsoby jsou ve vyšších i nižších patrech politiky využívány, leda snad nájemnou vraždu jsme tu ještě neměli (vyjma kmotra Mrázka, jenž svým způsobem do vysoké politiky taky patřil). |
|
|
P. Čech 30.3.2023 18:55Soudci jsou jmenováni. |
|
|
P. Čech 30.3.2023 18:53Nemuseli, pane Juraxi, nemuseli. Mohli učinit kroky, které by jeho schválení vyloučily. Konkrétně iniciovat referendum o vystoupení ČR z EU. |
|
|
P. Čech 30.3.2023 18:51ANO 2011, SPD, ale i trikolóra a Přísaha se chovají poněkud jinak. Bohužel jen poněkud. |
|
|
P. Čech 30.3.2023 18:48Švýcarsko je podle Vás hodně malá ves? |
|
|
J. Jurax 30.3.2023 18:43Ty zákony. Ve sněmovně i senátu by bylo liduprázdno. |
|
|
J. Gutvirth 30.3.2023 18:41No hlavně že tomu zdejší politologové rozumí a hezky to i vysvětlí. Spadl mi kámen ze srdce. Ještě jsou (utajení) odborníci. |
|
|
J. Jurax 30.3.2023 18:40Nemůže. Furt budete volit konkrétní osobu podporovanou ovšem stranou či hnutím. Solitér bez této podpory se uplatní jen výjimečně. Použije se holt jiná předvolební strategie k oblíbení voličů, ale nevyberete si - tento systém má taky své mouchy. A nakonec ve sněmovně se zvolenci stejně zgrupují podle stran, potažmo hnutí. |
|
|
J. Gutvirth 30.3.2023 18:38Šmarjá to je ale problém. Myslím, že takhle se již dlouhou dobu problémy řeší zcela standardně. Někdy je asi výměna člena týmu nutná. |
|
|
J. Jurax 30.3.2023 18:17Jistě. Protože jej museli schválit. A nečinili tak z nejlepšího vědomí a svědomí, jak žádá ústava, nýbrž z rozkazu EU. |
|
|
J. Jurax 30.3.2023 18:12Inu, uplaácející politik je u nás běžný, i ministr, netřeba se vzrušovat ... tak to myslíte? |
|
|
J. Jurax 30.3.2023 18:10Jurečka je lidovec, vyzpovídá se, dostane rozhřešení a jede se dál ... jako ministr by se měl vyzpovídat nejspíš primasu českému Graubnerovi, ten je z titulu funkce bohu blíž ... :-) |
|
|
J. Jurax 30.3.2023 18:05Jenom jedno? A co ANO? ... :-) |
|
|
J. Jurax 30.3.2023 18:02No jo, a nejhorší je, že podobný postup jaký uplatnil pan ministr nebude neběžný; když jeho podřízený uvažoval o nahrávání, patrně nějakou špínu jako zkušený vysoký úředník pohybující se ve vysokých patrech politiky čekal ... |
|
|
J. Majzlík 30.3.2023 17:06
|
|
|
J. Majzlík 30.3.2023 17:04
|
|
|
J. Majzlík 30.3.2023 17:03Nuž tedy, takhle se u nás odvíjí diskuse nad tak obrovskými problémy, jako je na příklad stav našich lesů, kůrovcem za blahosklonného přihlížení a zkoumání tohoto maléru našimi předními odborníky s posvěcením nejen min. Bursíka z velké části zničenými. Na druhou stranu se Jurečka jako hromosvod jaksi typově přímo nabízí. Ale není to tak zcela košer. Dále, asi budete mít pravdu, jednalo se o Karmelitky. Nechci se přít o dobu souboje, ale domnívám se, že byl ujednán na dobu polední, neboť oni královští mušketýři za ranního kuropění většinou ještě vyspávali následky nočních hodování. Dále lze s vysokou pravděpodobností předpokládat, že bych co neohrožený mušketýr našel za onoho času ke klášteru i bez té Vaší navigace. |
|
|
J. Kalina 30.3.2023 16:21o aféře Jurečky se píše asi tak vehementně jako o osvobození Babiše v kauze Čapí hnízdo. Tak co vlastně chcete. Je to 1 : 1!!!! Jurečku nebrat !!!! |
|
L. Písařík 30.3.2023 14:49Moc, čest a sláva a hlavně many many money - o to jde především. Kdo si myslí, že má vrcholný úředník ještě čas na práci, je neskutečný idealista. |
