31.5.2024 | Svátek má Kamila


Diskuse k článku

AFÉRA: Případ Fremr aneb pravda a láska „zvítězila“

Robert Fremr se vzdal kandidatury na člena Ústavního soudu a pomohl tak z nepříjemné situace vybruslit prezidentu Petru Pavlovi. Ten se může tvářit, že se vše v dobré obrátilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
T. Kohout 16.8.2023 5:29

To žonglování se slovíčky a stanovisky je zcela bez skrupulí. To snad musí vidět každý, kdo si ještě nenechal zagitovat mozek.

K. Filip 16.8.2023 4:06

Fremr měl mít sám dostatek sebereflexe, aby na takovou funkci nekandidoval. Jak vidno, nepoučil se a svým vyhlášením se definitivně znemožnil.

T. Kohout 16.8.2023 5:31

On ho tam nanominoval panel pana božského.

K. Filip 16.8.2023 5:38

Ale mohl říct ne, jsem naskrz zkažený a na takovou funkci se nehodím.

R. Langer 16.8.2023 5:50

;-D ;-D ;-D

T. Kohout 16.8.2023 11:35

Nechtěl je zarmoutit, když už si s tím dali takovou práci. Teď dokonce tvrdí, že to "neodflinkli". Mysleli to přece dobře, ALE ...

J. Novak 16.8.2023 7:23

Zeptali se dopredu, zda by to vzal.

V. Mokrý 16.8.2023 5:59

Znemožnila se celá 5kolka, jedno kde usazená i současný pan prezident !

J. Fráňa 16.8.2023 6:16

Komunista a sebereflexe? Podívejte se na prezidenta Pávka.;-D

F. De Winter 16.8.2023 7:07

R^R^

P. Dvořák 16.8.2023 7:12

Prezident je Petr Pavel. Nikdo nemůže za to, že se kdysi jmenoval agent Pávek ;-D

P. Kmoníček 16.8.2023 10:57

Nějaký Pávek píše i sem a jsou to někdy teda věci !

P. Dvořák 16.8.2023 11:34

To tedy jsou! :-/

M. Grundmann 16.8.2023 1:47

Soudce Fremr žádnou vinu necítí. Odstoupil pouze kvůli nátlaku části lidí, s nimiž nesdílí některá morální pravidla, která jeho odpůrci hlásají. K pocitu viny ani žádný důvod nemá. Nikdo nemá na morální hodnoty monopol, tedy ani jeho odpůrci. K pocity viny by měl důvod pouze tehdy, kdyby jeho chování kritizovala rozhodující většina obyvatel. Kritika ze strany pouhé části obyvatel není v žádném případě důvodem k nějakému pocitu viny.

E. Novotny 16.8.2023 3:19

O to horsi to je, kdyz tvrdite, ze zadnou vinu neciti. Na druhe stran ale dobre je, ze to dopadlo jak to dopadlo.

V. Mokrý 16.8.2023 6:00

R^

M. Grundmann 16.8.2023 8:54

V okamžiku, kdy určité pravidlo chování není součástí všeobecně uznávané morálky v určitém místě a v určité době, je zcela normální, že velká část lidí vinu necítí. Cítit vinu může člověk pouze tehdy, pokud poruší morální pravidla, o jejichž existenci má aspoň tušení.

Z mého hlediska považuji za nesmyslné nazývat pravidla, která uznává pouze část lidí a nikoliv rozhodující většina, vůbec za morální pravidla. Dodržování podobných pravidel je ze samotné podstaty věci dobrovolné a kvůli jejich nedodržování lidé zcela logicky vinu necítí.

J. Kočvar 17.8.2023 0:00

I kdyby se většina lidí chovala v rozporu s nějakým pravidlem, tak to ještě neznamená, že to pravidlo samo neplatí, popřípadě, že by většina z té většiny nedala přednost tomu, aby se dodržování toho pravidla vyplácelo.

Od soudce z relativně vyspělé středoevropské země na konci dvacátého století se dá rozumně očekávat, že by "alespoň tušil", že by tajná služba neměla nikoho nutit k "doznání".

M. Grundmann 17.8.2023 0:10

To je samozřejmě pravda. Ostatně tohle pravidlo platilo i v době komunismu. Měl jsem na mysli samotné členství v KSČ a souzení podle tehdy platných zákonů. Tím neporušil žádné tehdy všeobecně platné pravidlo. Podobně jako Petr Pavel nebo Andrej Babiš.

Pokud někdo reaguje na politickou situaci jinak než já nebo i má jiné politické názory, neporušuje tím platná morální pravidla. Velmi mi vadí podobné politické kádrování, připomíná mi to kádrování komunistů, proti kterému jsem sám bojoval. Nikdo by neměl být nucen uvádět své politické postoje před rokem 1948, v roce 1968, před rokem 1989 a v průběhu roku 1989. Přesně proti tomu jsem bojoval a názor jsem nezměnil.

Z. Jemelík 16.8.2023 0:34

Pokud by se měl prof. Kysela zabývat Fremrovou minulostí, s ohledem na rovnost občanů by se nejdříve musel zamyslet nad minulostí prezidenta a třeba bývalého místopředsedy Ústavního soudu prof. Jaroslava Fenyka, býv. člena KSČ a horlivého vojenského prokurátora nebo nejvyššího státního zástupce Igora Stříže

K. Filip 16.8.2023 5:41

Kyselá není žádný politik, je to jen další mluvčí pětikoalice, nemá žádné kompetence, jen žvaní.