Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
AFÉRA: Doufám, že prezident Pavel Fremra do ÚS nejmenuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Písařík 8.8.2023 14:56Dobrý den, nejste sama, můj otec se vrátil po 3 letech, mě vyhodil z Gymnasia, matku z externího studia, zabavení poloviny majetku, atd. Jediný přínos, od té doby jsem psal do kádráků - povolání otce: horník vaše povolání zedník. Taky jsme to museli přežít. Přesto si však myslím, že za zákony musí být odpovědni ti, kteří je navrhli a odsouhlasili.Taky my jsme se museli podle těch zákonů chovat, ale na rozdílod jmenovaného, nikomu dalšímu jsme neškodili. Píši o proto, že se nechci zastávat toho soudce, ale skutečně nevím, jak se v takové situaci zachovat. |
|
L. Netolická 8.8.2023 15:24Zachoval se jak se zachoval a dnes by neměl tím pádem chtít být soudcem ÚS. Měl by odstoupit sám. |
|
|
V. Kuhaj 8.8.2023 9:29No Pavel prý se jmenováním posečká, až se to prý všechno prověří. Já tedy myslel, že se napřed prověřuje, a až pak navrhuje a jmenuje. Mezi evropské hodnoty, vedle LGBT..., grýndýlu atd. zřejmě dnes vhodno řadit i navržení kandidáta a schválení kandidáta, a když něco praskne, tak se jmenováním posečkat až se to prověří, rozuměj až se uvidí, jestli bude řev velký či menší. Fuj tajksl tady s tou verbeží! |
|
|
T. Veselý 8.8.2023 10:05
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
R. Lávička 8.8.2023 11:12Rozkaz zněl jasně, nebyl čas zkoumat kdo je kdo. |
|
|
V. Kuhaj 8.8.2023 11:39
|
|
|
P. Hák 8.8.2023 9:11Pokud senátoři za ANO Fremra schválili, je to jen další ukázka faktu, že ANO je pseudoopozice. Voliči ANO si to zřejmě neuvědomují, ale například v EP jejich zástupci podporují kdejaký progresivistický exces, jsou zcela loajální k establishmentu. |
|
|
V. Kuhaj 8.8.2023 9:30V téhle čuňárně hraje ANO třetí, čtvrté housle, pane! |
|
|
P. Hák 8.8.2023 9:34To nepochybně. Ale hraje, a otázka zní, proč mají potřebu se přidat. Pokud teda hlasovali pro, mně se tomu nechce věřit - ne že bych je miloval, ale takovejhle kopanec? |
|
|
V. Kuhaj 8.8.2023 9:39Hlasovalo se o ústavním soudci, opozice ne vždy jde proti návrhům. Prostě si ho neproklepli dostatečně. Řekl bych. Ale chyba to je, to v každém případě. Měli vynikající příležitost dobře zabodovat. |
|
|
P. Hák 8.8.2023 9:43Přesně tak. Nemluvím o morálce, ale byla to chyba. Pokud v tom není nějaký hlubší záměr, což v případě ANO nebývá. |
|
|
V. Kuhaj 8.8.2023 9:44
|
|
|
R. Lávička 8.8.2023 9:10PePa na hradě by si měl každý den v zrcadle komu že to přísahal věrnost. A přísaha je závazek. |
|
|
Z. Lapil 8.8.2023 13:04Nemáte tak úplně pravdu. "Téhož dne přijali poslanci i zákon č. 74/1990 Sb., kterým se měnil zákon č. 76/1959 Sb. o některých poměrech vojáků... Důsledkem případného odmítnutí složit přísahu s novým zněním bylo podle zákona propuštění ze služebního poměru." Viz https://www.vhu.cz/tri-vojenske-zakony-prinesly-14-brezna-1990-prevratne-zmeny-ve-vojenske-sluzbe/ |
|
|
P. Hák 8.8.2023 15:14A kterou z jeho přísah věrnosti máte na mysli? |
|
|
R. Lávička 8.8.2023 19:33Při jeho přelétavosti v ruzných období, těžko říci. |
|
|
P. Hák 8.8.2023 21:30Ano. A mohou být i poněkud v rozporu. |
|
|
M. Sedmík 8.8.2023 8:45Připomenu Havlovu Moc bezmocných: "Různé postavení v mocenské hierarchii zakládá jen různost této zapletenosti; zelinář je zapleten málo, ale také málo může; předseda vlády může přirozeně víc, ale zato je zase daleko zapletenější." Fremr si podíl trestního soudce na výkonu totalitní moci musel uvědomovat. Známá studující práva z tohoto důvodu soudce dělat nechtěla. U Pavla je to trochu jiné. Jako syn lampasáka studující vojenské gymnázium měl těžší přístup k alternativním zdrojům informací než běžná populace. Konflikt svědomí s povahou své práce ale podle mne u něho musel nastat ještě před listopadem 89. Sice se omluvil (u Fremra o tom nevím), ale pod pokličku těchto procesů nahlédnout skoro nenechal. Na rozdíl od Fremra zřejmě nestihl nikomu reálně ublížit, protože se na kariéru teprve připravoval. |
|
|
R. Meišner 8.8.2023 8:34no, oni to hlavně Pavel a jeho suita vědět nechtěli.... a tak nějak postaru doufali, že to na světlo boží nevyleze. a ono to v ylezlo. smůla. |
|
|
V. Kuhaj 8.8.2023 9:31K tomu bych se taky klonil. |
|
M. Šejna 8.8.2023 8:27Než Pavel vybral Fremra, musel mu ho nějaký Pavlův pravdoláskový poradce navrhnout. Poté Fremra schválili v Senátu, kde má drtivou převahu Péti-koalice. Fremr tedy bude vizitkou nejen Pavla, ale i vizitkou pravdolásky a Péti-koalice, která je prý demokratická, zatímco opozice nedemokraticka a populistická |
|
|
M. Valenta 8.8.2023 8:45Máte pravdu, je to neomluvitelné selhání. Jenom se ptám, jestli Vám není divné, ten člověk přešel i přes opozici. |
|
|
M. Šejna 8.8.2023 8:56Opozice do toho mohla kecat, ale nerozhodovala o tom. V případě Fremra mám pocit, že škodolibě počkala, až se Péti-koalice a pravdoláska zkompromituje sama. |
|
|
M. Valenta 8.8.2023 9:09Aha. Tak to je škoda, že si nepočká i v jiných případech. |
|
|
V. Němec 8.8.2023 8:26"úředníci z prezidentské kanceláře zřejmě neposkytli prezidentu Petru Pavlovi dostatečné informace o osobě tohoto kandidáta." To je napsáno příliš diplomaticky. PePa měl být první, koho mělo napadnout prověřit souzené případy před 89 před navržením na takový post. Ale vrána vráně oči nevyklove, ruka ruku myje... IQ 107 i charakter se začínají projevovat. Herec je ale dobrý, jen si musí sebekratší text číst z papírku. |
|
|
P. Hák 8.8.2023 8:48Podivné je, že tohle pustili dál Pavlovi vodiči. Nevěřím tomu, že by na to přišel sám, a i kdyby ano, že by mu nikdo neřekl, že nesmí. Takže někdo věděl, co to způsobí, a přesto se to stalo. Proč? |
|
|
M. Valenta 8.8.2023 8:54Že Vám, jako voliči estébáka není stydno. |
|
|
P. Hák 8.8.2023 8:58Já jsem někde, aspoň jednou, vyzval k volbě jakéhokoli estébáka? Nebo i jakéhokoli jiného kandidáta? Můžete uvést aspoň jeden příklad? |
|
|
M. Valenta 8.8.2023 9:11Proč vyzval? Vy jste Babiše přímo volil. |
|
|
P. Hák 8.8.2023 9:16Ale no tak, pane Valento. Volby jsou tajné a účast ve druhém kole není povinná. V prvním kole byli na výběr lidé, které mohl člověk volit, aniž by se mu zvedl žaludek. To jen vy si myslíte, že kdo nemiluje agenta Pávka, musí milovat agenta Bureše. |
