Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Pečlivě organizované rozdělení Československa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 4.3.2014 11:17Děkuji autorovi Nejen za tento článek, ale především za to, že byl jediným státníkem, kterého jsme v pohnutých dobách transformace měli! |
|
|
T. Kočí 2.3.2014 16:17Pečlivě organizované rozdělení Československa Zaplať pánbůh dodávám. Myslím za Klause i za rozdělení.Současná garnitura je jen slabý odvar. |
|
|
P. Čech 2.3.2014 20:20Re: Pečlivě organizované rozdělení Československa Víte Vy vůbec, komu to zde děkujete? Vlastizrádci, který rozbil mou, svou, ale asi i Vaši vlast, člověku, který umožnil rozkrást obrovské majetky ve státě a který zloděje, kteří tento majetek rozkradli a kteří se nechali chytit, amnestoval. Je to zrůda, která by v každém normálním státě byla odsouzena k doživotnímu žaláři bez možnosti předčasného propuštění a v mnoha státech by byl odsouzen k trestu smrti. Ne tak v České kocourkovské republice, která podobná individua, místo toho, aby je soudila a odsoudila, trestá funkcí prezidenta. |
|
|
B. Rybák 4.3.2014 10:05Re: Pečlivě organizované rozdělení Československa Z čehož vyplývá, že V. K. je superman ne-li dokonce satan sám a většina našeho národa jsou vlastizrádci, kterým imponuje loupení. Protože je to očividná pitomost (supermani neexistují a žádný národ není až tak ničemný a už vůbec ne ten náš, který se neúčastnil koloniálního loupení, nerozpoutal žádnou válku a s nenávistnými ideologiemi se nikdy neztotožnil natož aby je vytvářel), tak je ten kdo to tvrdí pitomec, který si pro nedostatek argumentů musí pomáhat tak ubohými termíny jako je zrůda! |
|
|
F. Žůrek 2.3.2014 13:57Byl to ohleduplný partnerský rozvod Se zájmem jsem si přečetlm příspěvek V. Klause a nemám v podstatě připomínek. V. Klaus jako ekonom uvažuje ekonomicky, a já jako matematik zase matematicky, ale řešit mezilidské vztahy se dá pouze ohleduplně či diplomaticky a tak se také stalo. Díky Bohu. Referendum by bylo patrně k ničemu: Slovensko by se chtělo oddělit a Česko zase ne a teď mě řekněte, co s takovým výsledkem? Totiž menšině vůči většině referendum nepomůže. Nyní máme problém s Ukrajinou. Ruská většina začíná prosazovat své, kam to však povede? |
|
|
P. Čech 2.3.2014 20:03Re: Byl to ohleduplný partnerský rozvod Pane Žůrku, ono je to vlastně jednoduché, jako ostatně většina věcí. Buď chceme demokracii a nebo nechceme. Pokud ji chceme, musíme nade vše ctít vůli většiny, poněvadž demokracie je na vůli většiny občanů postavena. U nás tomu tak ovšem není. Stále tady vládne socialismus, stříknutý ovšem anarchií a tento systém (chytrá horákyně, ani ryba ani rak) je našimi politiky (většinou politiků) vydáván drze za demokracii. Demokracie to není ani náhodou Tento systém totiž postrádá základní a zásadní demokratické principy. Především postrádá občanský stát, stát postavený na přísně občanských principech. Za druhé není naplněn čl.2, odst.1 ústavy. Lid (lépe řečeno občané) není zdrojem veškeré moci ve státě a tuto moc nevykonává prostřednictvím moci zákonodárné, výkonné a soudní. Zdrojem veškeré moci ve státě jsou politické strany, které si tuto moc volně vysoutěží podle čl.5 ústavy téže.Tyto politické strany po ryze menšinových volbách zcela ovládají moc zákonodárnou, výkonnou i soudní a diktují tak naprosté většině občanů svou vůli. Stát není státem právním, protože pro veškeré občany neplatí pouze společná občanská práva. Některé menšiny jsou nezaslouženě obdarovávány dalšími t.zv. "právy menšin", které jsou v příkrém rozporu s právy obrovské demokratické většiny. Občané nemají ve svých rukou žádný institut, pomocí něhož by mohli zjišťovat a prosazovat svou většinovou vůli. A tak bych mohl dlouze pokračovat. Výsledkem je jediné. V České republice neexistuje ani náznak demokracie , ČR má se skutečnou demokracií společné pouze jediné. Určitou míru osobní svobody. Nic více a nic méně. |
|
|
P. Čech 2.3.2014 20:14Re: Byl to ohleduplný partnerský rozvod S tou Ukrajinou je to poněkud složitější. Až do roku 1954 byl Krym, a to po dobu 200 let součástí Ruska. Krym v roce l954 daroval Ukrajině Nikita Chruščov. Na Krymu v té době žilo a dodnes žije 58% (většina, nikoliv menšina) občanů Ukrajiny, ovšem ruské národnosti, ale asi i ruského občanství. Krym je stále enklávou s nemalou mírou samostatnosti. Krym byl tak k Ukrajině násilně přilepen a to proti vůli zdejších lidí. A proto je to složité. Vyřešit to může jedině vypsání referenda s jedinou otázkou. Chcete , aby Krym byl součástí Ukrajiny?. Občané se nějak vyjádří a výsledky tohoto referenda musí být zcela závazné jak pro Ukrajinu, tak i pro Rusko, jak pro většinu, tak i pro menšiny na Krymu Jak je vidět, není vůbec nutné harašit zbraněmi, situace se dá řešit demokraticky, referendem. Toho se však asi politické strany na Ukrajině, ale i v Rusku bojí, stejně jako se referenda, které vyjadřuje demokratickou vůli většiny občanů, bojí politické strany, které jsou obdařeny mocí, všude. A o tom to celé je. |
|
|
B. Rybák 4.3.2014 10:16Re: Byl to ohleduplný partnerský rozvod Referendum na Krymu se připravuje (tuším už na květen) a chtějí se k němu připojit i další (zatím jihoukrajinská města). Ten kdo se referendům vyhýbá jako "čert kříži", protože od schvalování lisabonské smlouvy všechna prohrál (nebo uspěl až po vynuceném referendovém reparátu) je EU. Ta je bezkonkurenčně největším likvidátorem demokracie v Evropě! Jděte si stěžovat do "Bruselu" (ještě se to smí)! |
|
|
P. Čech 2.3.2014 11:32S ekonomickou teorií v souvislosti s rozbíjení státu běžte d To, co zde uvádíte, pane vlastizrádče, jsou samé Vaše výmysly, ničím nepodložené. Brát za bernou mici nějaké místní výkřiky (Žilina, Bánská bystrica, Praha) nacionalistů a na základě toho tvrdit, že většina Slováků chtěla rozdělit stát je přinejmenším drzost, která nikdy nemůže opravňovat nikoho k rozbití státu. Měl jste velkou příležitost se v té době zachovat jako demokrat, což o sobě neustále tvrdíte, a iniciovat vypsání dvou referend k otázce zmiňovaného rozdělení státu. Dopadlo-li by kterékoliv z těchto dvou referend (jedno v Českých zemích a jedno na Slovensku) ve prospěch rozdělení společného státu, byla by to vůle většiny buď na Slovensku a nebo v Čechách a na Moravě a já bych uznal, že je to demokratickou vůlí občanů. To, co jste však předvedli spolu s pány Stráským, Mečiarem a Čarnogurským, bylo násilné rozbití společného československého státu, Vaší a mé vlasti a vlasti mnoha lidí, možná i většiny. Všimněte si laskavě, že zde říkám "možná" protože si netroufám bez referenda nic tvdit drze o nějakých většinách. Poněvadž však ani Vy, ani výše jmenovaní nemáte vůbec ponětí, co je to většina a jak se v demokracii vůle většiny zjišťuje, lze Vaše činy nazvat jediným termínem. Vlastizrada. A to je jediný správný pojem, popisující vaši činnost v roce 1992. |
|
|
J. Kombercová 2.3.2014 13:47Re: S ekonomickou teorií v souvislosti s rozbíjení státu běžte d Ano, k tomuto závažnému rozhodnutí referendum být mělo... patrně by dopadlo na Slovensku pro odtržení, ale bylo by to černé na bílém a vůlí občanů a ne několika politiků. Si pamatuji, že jsem v té době, kdy se o referendu uvažovalo, říkala, že pokud referendum bude, budu hlasovat pro oddělení, i když jsem si ho nepřála, ale hlasy ze Slovenska byly silné, tak proč bych jim nevyhověla. Jenže... jaká množina byla slyšet, obvykle ta mlčící bývá většinou. Nicméně, už se stalo a Slovensko si vede dobře a to mě těší. Nicméně, stále trvám na tom, že referendum vypsáno být mělo. |
|
|
B. Rybák 4.3.2014 10:20Re: S ekonomickou teorií v souvislosti s rozbíjení státu běžte d A co by jsme si s tím rozporným dvojreferendem počali? Měla by ho česká vláda prosazovat okupací Slovenska (nebo říct, že to referendum byl jenom nezávazný žertík?). |
|
|
B. Rybák 4.3.2014 10:44Re: S ekonomickou teorií v souvislosti s rozbíjení státu běžte d Normalizační "federalizácia" byla Husákovou pojistkou (bombou) proti budoucím (českým) pokusům o zásadní reformu socialismu. Zajišťovala, že vždycky někdo (přinejmenším ze Slovenska bude mít právo pozvat "spřátelené" armády. Slovensko mělo v transformačních reformách prakticky právo veta (jaké není obvyklé ani v konfederacích), které bylo zneužito na preferování neudržitelného přerozdělování ve prospěch Slovenska, na úkor liberálních ekonomických a politických reforem - "bomba vybuchla" a my jsme měli na štěstí takového státníka, jakým byl a je V. Klaus! Dotaz: A kterou vlast vlastně V.K. zradil. Tu českou, slovenskou, nebo tu už de facto neexistující českoslovenkou? Český a Slovenský stát se díky státnické rozvaze především V.K. v budoucnosti pravděpodobně spojí (pokud přežijí EU)! |
|
A. Špronglová 2.3.2014 7:39Dlouhodobé pro Ruské a proti EU postoje a chování našeho psychopatického megalomana Dědy Vševědy jsou nepopiratelné. Nelze zpochybňovat jistotu, že je to dlouhodobý nahrávač Kremlu, obdoba pana Fierlinga. Co více dodat, narodil se jako vřed, vždy se choval jako vřed a jako vřed i odejde do pekel horoucích. Co více k tomu dodat? Snad jen to, že kdyby se tak stalo už včera, bylo by pozdě! |
|
|
J. Mrázek 4.3.2014 13:54Paní Špronglová Vaše sebedehonestační sebekritika V PODOBĚ TOHOTO PŘÍSPĚVKU, kdy namísto JÁ volíte zástupně Klause je obdivuhodná. Málokdo dokáže tak otevřeně všem okolo ukázat svou nedostatečnost duševní i lingvistickou. Upřímný obdiv všech diskutujících je Vám odměnou a zaslouženou. Blahopřeji ! :-) |
|
|
P. Rychetsky 1.3.2014 17:05Ano, a teď jen zachránit ruské občany v Čechách S většinou textu souhlasím. Klausovi za pokojné rozdělení děkuji. Když to ale šlo pokojně u nás, tak se těším na moment, kdy velice proputinovský Klaus vyzve Putina, ať se rychle stáhne z Krymu. To ale Klaus neudělá. Ale pak by měl přemýšlet, jak odůvodní Putinovic ochranu ruských občanů na Krymu, a jak by se asi divil, kdyby Putin začal chránit ruské občany na Karlovarsku a v Praze. Rozdat jim pasy, a pak je tankem ochránit, to je standardní model. Gruzie, Krym, a pak to milé, pokojné, smírčí a rozumné hobití Česko. Klaus dříve vpodstatě obvinil Gruzii z eskalace. Obviní Ukrajince? Obvinil by i Čechy? A když je právo na sebeurčení tak samozřejmé a "jednoduché", proč nepochválit sudeťáky za odtržení před válkou? Musel byy říct něco nepopulárního? |
|
|
R. Tesařík 1.3.2014 17:15Re: Ano, a teď jen zachránit ruské občany v Čechách Proboha, Rychetský.... |
|
|
J. Mrázek 1.3.2014 19:09Rychetský? Opačná Sohorová. Tentokrát nepoměrně inteligentnější, leč stále mimo ... |
|
|
R. Tesařík 1.3.2014 22:27Re: Rychetský? Opačná Sohorová. zato vy jste in... Vyjel jste z matky rovnou na kole? |
|
J. Václavíková 1.3.2014 19:56Re: Ano, a teď jen zachránit ruské občany v Čechách Přesně. |
|
|
P. Čech 2.3.2014 11:42Re: Ano, a teď jen zachránit ruské občany v Čechách Rozdělení, lépe řečeno rozbití společného československého státu nebylo žádné pokojné rozdělení, ale násilné rozbití, akt vlastizrady několika mocichtivých jedinců, diktátorský akt. Nikdo v té době neznal vůli Slováků, Čechů a Moravanů v této věci. Mám zde na mysli většinovou vůli občanů České a Slovenské republiky. Tedy vůli nadpoloviční většiny Čechů, Moravanů a Slováků. Nechci zde zpochybňovat určité odstředivé tendence, které zde skutečně byly, nikdo však neznal a dodnes nezná vůli většiny občanů a bez referenda v této věci ani znát nebude. Václav Klaus pro mne je a navždy zůstane vlastizrádcem, protože bez znalosti vůle většiny občanů České a občanů Slovenské republiky rozbil společný stát. |
|
|
B. Rybák 4.3.2014 11:12Re: Ano, a teď jen zachránit ruské občany v Čechách Diktátorský akt zvolených politiků je už z podstaty věci pitomost. Na Slovensku protestovalo pár desítek občanů a my v Česku jsme se většinou cítili opět Slováky zrazeni. V.Klaus naštěstí těmto pomstychtivým náladám nepodlehl a ty nálady naštěstí rychle zmizely (jinak by v dalších volbách Klaus ani Mečiar neuspěli)! |
|
|
V. Vaclavik 2.3.2014 13:49Re: Ano, a teď jen zachránit ruské občany v Čechách Ale to pokojne rozdeleni prece nebyla zadna zasluha tech, kteri tenkrat byli ve funkcich, zasluha to byla obcanu, jak Slovaku, tak Cechu. S politiky to nic spolecneho nemelo a jestli si neco takoveho Klaus prisvojuje, pak je to jemu podobne. |
|
|
P. Čech 2.3.2014 19:47Re: Ano, a teď jen zachránit ruské občany v Čechách Zásluha to nebyla, to máte pravdu. Na české straně to byl akt vlastizrady politiků, kteří se toho zúčastnili. Tedy Václava Klause, Jana Stráského a několika málo dalších. Tito čeští politici na rozdíl od některých politiků slovenských k takovéto akci neměli vůbec mandát českých občanů. Předvolební programy politických stran, za které tito politici byli zvoleni neobsahovaly ani zmínku o nějakém dělení státu. Některé politické strany na Slovensku toto v programech měly, ale tyto strany nereprezentovaly většinu slovenských občanů. Právě proto mělo být ve věci vyhlášeno referendum jak v České, tak i ve Slovenské republice. Dále se mělo postupovat podle výsledků těchto referend. |
|
|
B. Rybák 4.3.2014 11:02Re: Ano, a teď jen zachránit ruské občany v Čechách Po té co EU-kreténi nezabránili tomu, aby kyjevská "lůzovláda" hned nevydala zákon jazykově diskriminující Rusy a rusky mluvící Ukrajince (32% občanů!!!) tak už by Krym (a zřejmě i další části Ukrajiny) v Ukrajině neudržel ani Pán Bůh! Oni snad Sudety patřily historicky k Německu? A Němci v Sudetech byli diskriminováni? Udělejte si v hlavě pořádek (ve svém vlastním zájmu!). |
|
|
J. Řezníček 1.3.2014 16:53Pro připojení Turecka se staví autor článku asi proto, že by to vedlo k rychlému rozpadu EU. V Moskvě by byli nadšeni. V článku autor zručně míchá pravdy a polopravdy. Rozpad Československa prospěl většině slovenských politiků, kteří po rozdělení tvrdě šli. Občané se ozvali málo, tak to mají: na př. posílají-li dopis na Slovensko, je to drahé, české texty se často musí ověřovat u notáře, při návštěvě mění peníze atd. Československo mohlo být středně velkou zemí a téměř zavedenou značkou v EU, teď jsou to 2 bezvýznamné malé a dost trapné státy ( třeba letadlo brzy po startu je na hranicích). Všichni nás zdvořile chválí, jak jsme se hladce oddělili. Ale asi si myslí, co jsme to za ubožáky, že nedovedeme spolu žít a dávají si na nás pozor a nanic se nás už neptají. Mečiar a Klaus mají zásluhu asi toho druhu, jako kdyby strhávali stavbu a zařídili, že to nikoho nezabilo. |
|
|
E. Sevrát 1.3.2014 17:21Re: Pro připojení Turecka Je zvláštní, že země které se chtějí rozdělit si berou rozdělení ČSR jako vzor civilizovaného a kultivovaného dělení státu. Námátkou Belgie,Skotsko,Katalánsko.Nikdo si o nás nemyslí,že jsme ubožáci, kteří spolu nedokáží žít.Je to jako v manželství,když to již nefunguje je lepší se včas a kultivovaně rozejít,než to nechat dojít tak daleko jako v Jugošce. Trapný není menší stát, trapný jste vy-zřejmě nějáký komplex. |
|
|
J. Svoboda 1.3.2014 23:53Re: Pro připojení Turecka Je to komplex nenávisti ke Klauzovi. Tím trpí hodně lidí s IQ pod 50. |
|
|
J. Kanioková 1.3.2014 15:06Pro ty, co mají blízko do Prahy, Petr Robejšek - Hospodářský rozměr a výsledky evropské integrace - http://jdem.cz/99gr6 |
|
M. Moravcová 1.3.2014 14:51Díky za klidné rozdělení Československa. |
|
|
J. Boleslav 2.3.2014 15:10Re: Díky Připojuji se. |
