Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Demisi musí předcházet dohoda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
clay 22.6.2006 23:53proč sem dáváte stále toho udavače Jičínského?
|
|
|
Jirka 22.6.2006 18:27Soudruhu Jičínský Přestaňte otravovat, běžte se stydět za svoji minulost i současnost, nebo ještě lépe, večer v klidu usněte a už se neprobouzejte. Uděláte-li to do 14 dnů než odletím na dovču rád vám zajdu i na pohřeb. Slibuji. |
|
|
penzista 22.6.2006 16:54Souhlasím s posledním odstavcemale ... Ano, voliči dali poslancům mandát a od zvolených představitelů očekávají, že se budou chovat odpovědně. Proto souhlasím s tím, že ustavující schůze Sněmovny bude významným testem zralosti české parlamentní politiky a jejích reprezentantů. Především však poslanců ČSSD, zda konečně uznají svoji volební porážku a dají vítězné ODS možnost vládnout celé čtyři roky. Nebo zda budou spolu s KSČM v jednom šiku této republice škodit . |
|
|
Zoran 22.6.2006 15:43Jičínskeho už aby klepla pepka. Blbý není, zákeřný jo. Co mu vyhovuje, to napíše, cone, nenapíše. |
|
|
Ghost 22.6.2006 14:03cssd i pan Jicinsky jsou manipulatori Cssd i pan Jicinsky jsou manipulatori, dosahujici Goebelsovych kvalit. Co furt maji s tim narokem na predsedu snemovny - zadny narok nemaji, sami toto nepsane pravidlo zrusili. |
|
|
Pavel 22.6.2006 13:56Už konečně táhni dědku bolševickej |
|
|
Bubik 22.6.2006 13:54pro nupy a ostatní, co to vidí vyrovnaně snad jen poznámku: je ČSSD v koalici s KSČM? Pak má nup pravdu, levá koalice má 100 poslaneckých mandátů, stejně jako zelenostředopravá. Jenže Paroubek přeci sliboval, že s KSČM koalici neutvoří. Pak tedy asi v koalici nejsou. Jenže to taky znamená, že KSČM a ČSSD mohou hlasovat každý zvlášť a každý jinak. Třeba KSČM proti ČSSD. Nebo naopak. Pak tedy asi 100 hlasů nemají a nedá se s nimi počítat. Nebo je to nupe jinak? |
|
|
lelek 22.6.2006 13:18Jičínký zase ukazuje rudý zad.k To přece nebyl žádný volební pat - socdemáci prohráli a už předem si přece odhlasovali, že s komunisty nepůjdou! Nebo snad aspiruje Bučínský na nového Fierlingera? |
|
|
Mílinka 22.6.2006 13:13Demise vlády Pane poslanče, proč rozdáváte svoje moudra a nepřesvědčíte raději své soukmenovce, aby co nejrychleji podali demisi jak vlády, tak šéfa parlamentu. Vysvětlete raději, proč má být nový předseda parlamentu z opoziční ČSSD, když sami jste se tím po minulých volbách neřídili? Proč předseda vlády i parlamentu byli z ČSSD??? |
|
|
Vanek 22.6.2006 12:47Jicinsky Uz dlouho otravovat nebude. Komunisticti lumpove pomalu vymiraji a Jicinsky nebude vyjimka. Cim dtrive tato bolsevicka obluda zdechne, tim lepe. |
|
|
jirka.s. 22.6.2006 12:13Mě se líbí..... ....jak soudruh Jičínský v podstatě o všem, co se šustne v parlamentě, už hovořil před válkou s okresním hejtmanem. Jeho předvídavost hraničí s dovednostmi té najmazanější cikánské vědmy, zřejmě si nechává vykládat karty od našeho nejnebezpečnějšího ministra obrany všech dob. |
|
|
terra 22.6.2006 13:10Re: Mě se líbí..... Já myslel, že je teď místo ministra ASTROLOG, ale to nic nemění na mém strachu otevřít nejen dalšího Psa, ale i další psí konzervu. Co kdyby tam soudruh Jičínský... |
|
|
stachanov 22.6.2006 11:59Jičínský je tragický komunistický aparátčík co by měl přestat svýma kecama kalit vodu |
|
|
petrs51 22.6.2006 11:53Talenti a spiklenci. Ten by měl být zticha jako první za to jak zmastil ústavu.text |
|
|
JJ 22.6.2006 11:45To ta chyba v detailu 1. predsedou snemovny chce byt Puchejr. Ale to dost dobre nejde, protoze je soucasne premier 2. pokud nechaji predsedu snemovny socialistum, kde je zaruka, ze socani podpori novou vladu? 3. pokud ani mesic po volbach neodejde vlada, ktera ztratil mandat (pokud jej kdy mela) volicu, tak jde skutecne o zneuziti ze strany CSSd. |
|
|
klema 22.6.2006 11:27Copak všichni voliči, kteří nevolili ODS jsou k zatracení?
|
|
|
Malý Aston 22.6.2006 10:26Jičínský zase zkouší co vydržíme. Jsem přesvědčen,že ty naše názory a přiznejme si někdy i bláboly, čte některý pověřený člen ČSSD a jsou vyhodnocovány. Mnohdy jsou to jen zkušební balonky,co vydržíme. Paroubek nemůže být zvolen,protože je ještě premiér a nemá komu složit funkci.Tak kdo ze socanů může být zvolen za předsedu Sněmovny?Já předpokládám,že volby budou tajné. Pokud nebudou muset členové ČSSD ukázat lísteček napřed Paroubkovi nebo Zaorálkovi nebo Jičínskému,možní i Rathovi,mohou volit i jinak. Nevíme jak budou volit komunisté ale mám dojem,že se jim Paroubek nezamlouvá a oni vědí,že socany nespojuje žádná ideologie ale jen touha po moci a korytech a v případě,že spadnou do opozice,tak se začnou hádat a možná se i rozpadnou. Co dělat ve straně,když z toho nic nemám. Já být panem Jičínským,tak nejsem moc optimistický,tajné volby jsou tajné a soc.dem i komunisté to již jednou ukázali při volbě prezidenta. Je jiné něco říkat a něco jiné vhodit do bedny. |
|
|
Saša 22.6.2006 10:52Jestli čte, tak jim posílám jedno vysvětlení. Za vysvětlení totiž stojí, proč důsledně užívám obrat "socdemáci" a nikdy je nenazývám "sociálními demokraty". Já si totiž myslím, že oni demokraté nejsou. Slovo 'demokrat' má přesný význam, 'demokracie' je cennou hodnotou, kterou nelze pošlapávat. Tím, že o sobě oligarchicky nebo führerprinzipově myslící a cítící lidé prohlašují, že jsou demokraté, se demokraty rozhodně nestávají a mne jejich sebepojmenování nezavazuje k tomu, aby je za demokraty označoval. Považoval bych ze velmi dehonestující nazývat socdemáky demokraty - jako nazývat vydřidušského lichváře dobrodincem nebo krvelačného panovníka otcem lidu. Od kdy začal ve mně klíčit tento názor o ademokratičnosti ČSSD? Od té doby, co Gross na jejich sjezdu dával své klace pokyny k hlasování mobilním telefonem. To pro mne bylo duševním zraněním. Taková ztráta vnitrostranické demokracie nutně musela mít za následek nástup fýrera Paroubka (jak to zhodnotil pan Klaus: "V případě premiéra Paroubka vzniklo individuální osobní vládnutí jednoho člověka nad vládou i nad jeho politickou stranou. To je v polistopadové éře u nás bezprecedentní jev. Pro mě je to do značné míry jev varovný."). Socdemáci nejsou sociální demokraté. Protože nejsou demokraté, je každé dohadování se s nimi krajně nebezpečné. |
|
|
Marat 22.6.2006 11:17Re: Jestli čte, tak jim posílám jedno vysvětlení. Sašo,politické strany v Čechach vždy byly založené na subordinaci.Zvláště socdemácká strana.Vlastně všechny politické strany v Čechách,pokud mají ve svém názvu slovo "demokracie",ty demokracie mají v sobě tůze málo.Za vlastní názor se vždy ze stran vylučovalo.Demokracie jako řemen. |
|
|
Antonín Hrbek 22.6.2006 11:21Re: Re: Jestli čte, tak jim posílám jedno vysvětlení. Naposled u velmi "demokratických" Zelených. |
|
|
Saša 22.6.2006 12:41Zelení jsou žel vítězem voleb. Pro Zelené je to dobrá příležitost naučit se vládnout. Nejen tedy těch pár lidí ve vládě a na ministerstvech - otevírá to cestu k zapojení Zelených po celé hloubce a šíři exekutivy. A jejich státotvornost - schopnost zapojit se do koaliční vlády - se pro ně příznivě promítne již na podzim v komunálních volbách. A hlavně a nejvíce ze všeho: jejich zapojení ve vládě bude překážkou tomu, aby byli vmanévrováváni do oposice ve městech, v nichž bude radnice v rukách ODS. Zelení jsou skuteční vítězové voleb - ti na tom vydělávají nejvíce. Bursík, kterého já zrovna nemusím, to dobře ví a proto se drží Topolánka jak klíště a na Paroubkovo vábení neslyší a neslyší... |
|
|
JJ 22.6.2006 11:47Strana aparlament je neco jineho subordinance je v rozporu se slibem poslance, presto, ze prave Zaoralek snazil zavazat poslance k poslusnosti a jeste to nazyval pokrytecky "moralnim kodexem". |
|
|
Antonín Hrbek 22.6.2006 11:20Re: Jestli čte, tak jim posílám jedno vysvětlení. Vážený Sašo, ono i s těmi ostatními "demokraty" to není tak slavné. Jen tak maně vzpomínám jak pan Tlustý v parlamentu dirigoval poslance ODS jak mají hlasovat, jaká zákulisní "demokratická" jednání probíhala při volbě pana Topolánka předsedou, atd. Führer-princip také nezavedla Horákova sociální demokracie ale jiná strana před ní. Není to div, tento princip je hluboce zakotven v určité skupině lidí a někdy se projevuje až patologicky. Když vidím ma filmových záznamech hysterky vítající v Chebu Adolfa Hitlera nemohu si nevzpomenout na jiné hysterky. Demokracie je velmi křehká květina a zatím proti stávajícímu pleveli nemá šanci vykvést. S pozdravem |
|
|
Malý Aston 22.6.2006 11:28Re: Jestli čte, tak jim posílám jedno vysvětlení. Vzhledem k tomu,že nejsem žádný fanatik,pokud něco píši,tak se také pokouším nazývat různé problémy pravými jmény. Odmítám například zneužívání jména komunista,pro všechny pokud se jim to hodí. Komunista dělník,který vstoupil do strany do roku 1989 a ihned po změnách zahodil stranickou knížku a stal se živnostníkem,není komunista a není levicového zaměření. Pokud se někdo nazývá Sociální demokrat a opírá se o hlasy KŠČM je komunista aniž by kdy byl členem této strany.Člen KSČM,který je registrován nebo tuto stranu volil je dle mého bolševik,tak jak ho specifikuje Lenin. Já předpokládám,že v řadách ČSSD jsou ještě členové Sociální demokracie.Dříve nebo později odmítnou vládu jednoho muže. Odmítnout ji nemohou ti,kteří ho prosadili do tohoto postavení a kteří čekají,že dostanou nějakou odměnu ve formě nějaké funkce nebo koryta. Naopak se proti němu postaví ti,kteří chápou že další setrvání pana Paroubka v roli předsedy strany povede k rozpadu této strany a preferencím na úrovni,ve které se ČSSD nacházela před příchodem Zemana. |
|
|
mak 22.6.2006 12:02demokratu v cssd je 8% kterych v kvetnu nevolili paroubka ostatni si mysli, ze je lepsi se drzet v zavetri za velkym, vyvolenym a neomylnym a cekat jaky drobky upadnou |
|
|
Antonín Hrbek 22.6.2006 12:25Re: Re: Jestli čte, tak jim posílám jedno vysvětlení. Malý Astone, dovolte mi malou poznámku. Podle Lenina musel být bolševik registrován v nějaké organizaci strany, souhlasit s její politikou a řádně platit příspěvky. Byla to v podstatě elitářská frakce SDDSR s velmi přísnou disciplínou. Rozhodně do toho nezapočítával náhodné voliče. Teprve po převzetí moci v Rusku se počet "bolševiků" zvětšoval, ale nenabyl masové podpory. To byl rozdíl např. proti ČSR, kde v zájmu získat co největší zastoupení v parlamentu a peněz nabírali co nejvíce členů a to jak za první republiky, tak i po roce 1945. Původní "bolševici" byli prakticky profesionálními revolucionáři. Čeští bolševici pak prakticky jen korytáři. |
|
|
Saša 22.6.2006 12:39Ano, je to tak. Byly to ty tři podmínky, ale ještě k tomu patřil jako organisační princip výstavby strany demokratický centralismus. A aby se podmínka práce v nějaké základní organisaci nedelvovala zřizováním papalášských základních organiscí, bylo to později doplněno principem povinné registrace v územní základní organisaci, ještě k tomu též přibyly ty "konkrétní úkoly"... vcelku zdařilý systém organisace, dobře omezující individualitu a osobní rozhdovací svobodu. Dokonaleji zrůdný je už jen ten systém teroristické triádové organisace. |
|
|
Antonín Hrbek 22.6.2006 12:55Re: Ano, je to tak. Vážený Sašo, dovolte mi trochu si "rýpnout". Jak bolševici, tak i nacisté si brali za vzor organizaci katolické církve, zejména jezuitského řádu. Ta totiž funguje po staletí naprosto perfektně. Nakonec i Američané studovali tuto organizaci a byli nesmírně udiveni její efektivností i tím jak dokonale je vyvážena poslušnost s osobní iniciativou a odpovědností. |
|
|
terra 22.6.2006 13:07Re: Re: Ano, je to tak. Inu, tradice... |
A Ignác z Loyoly byl konec konců původně voják. Krásný den.|
|
Veselý 22.6.2006 13:44Re: Re: Re: Ano, je to tak. a Stalin studoval teologii. |
