Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BEST OF HYENA: Nová kniha Michaela Crichtona
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
EmillXX 29.11.2006 20:47No jo, svého času "frčela" jaderná zima Prý pár jaderných výbuchů (cca 100) a všichni zmrzneme. Přitom, v letech 1945-1963 bylo v atmosféře odpáleno cca 2000 jaderných náloží. |
|
|
Mirek od lesa 29.11.2006 9:44Zabývám se momentálně geofyzikou, jinak jsem ovšem vzděláním elektronik a fyzik. Takže Vás prosím, zapomeňte na hysterii, snažte se zústat objektivní. Nikde nic neuteče, jsme momentálně odsouzeni k rolo pozorovatelů. Na tom žádná konference, které chybí spolehlivá data, nic nezmění. Bohužel je už velká část fossilních paliv zničena, proto je správné, udělat vše pro to, abychom tento úbytek jak možná zpomalili. Podle všech příznaků se tím zpomalí i přírůstky skleníkových plynů a emisí, které ohrožují naše zdraví. K tomu ale nepotřebujeme šarlatány, to je zcela rozumný postoj hospodáře, který nerad sahá na úspory a to vlastně ta ložiska fossilních paliv představují. Máme ještě několik desetiletí na to, abychom svoji produkci energie přeorientovali. Bylo by nesmyslné, se teď místo práce na takových projektech hádali, jestli bylo dříve vejce nebo slepice, jako téma konferencí je to až moc průhledné využívání prostředků na luxusní cestování do hezkých míst bez jakéhokoliv vztahu k tématu. |
|
|
jerry 29.11.2006 9:36NP se stává baštou odpůrců teorie globálního oteplování, a opět šílené spiklenecké teorie. Pamatujete například na Dolejšího Analýzu 17. listopadu? Podobný styl, podobný jazyk. Ano všichni vědci, vyznávající teorii globálního oteplování, jsou členy jedné zednářské lože, připravující světové spiknutí. Astone, myslel jsem, že už jsi dospěl. |
|
|
Skepticus Maximus 29.11.2006 7:57Nemá ta kniha naopak ztrapnit oponenty ekohobbystů?
|
|
|
Anděla 29.11.2006 7:51To je celkem houby daleko větší odhalení a důlazy o manipulaci vědců za účelem získání výhod lze dočíst v Harry Potterovi. |
|
|
Hnyk 29.11.2006 7:44No nádhera >že celý ten humbuk začal v roce 1989: tehdy skončila studená válka... A už v roce 1992 vstoupila v platnost konvence OSN o ochraně klima. V roce 1987 byla v Montrealu uzavřená dohoda o ochraně ozonové vrstvy. A první světová konference o klimatu se konala 1979 v Ženevě. Musejí mít ti ekologisti dlouhé prsty. To je snad horší než Svobodní zednáři. Že by to snad nakonec byli ekologisti, co ukončili studenou válku, aby se prosadili se svými větrníky |
|
|
L.Metelka 29.11.2006 8:31Re: No nádhera To je zajímavé. V roce 1989? Jak je ale možné, že na katedře meteorologie MFF UK se tohle učilo už někdy kolem roku 1980... ? |
|
|
Marian 29.11.2006 7:41Nejhorší na tom je, že to skutečně nikdo s jistotou neví-období, které sledujeme , je příliš krátké na to, abychom si byli jisti. Obojí může být pravda-jak to, že klima se mění zásluhou lidské činnosti, tak to, že je to nesmysl a humbuk.Každý si vybere podle své povahy. |
|
|
A.S. Pergill 29.11.2006 7:30Klimatologu, jste schopen exaktně extrahovat data o oteplování Marsu, Jupitera, Saturnu (a jeho měsíců) a Pluta tak, aby z nich bylo jasné, co jsou na Zemi přirozené změny, postihující celou Sluneční soustavu (a nemající s aktivitami lidí naprosto nic společného), a co se dá spojit se zvýšením CO2 v zemské atmosféře? Pokud ne, tak jen žvaníte. |
|
|
pf 29.11.2006 11:55troubo Pouze z geologickych indicii se usuzuje, ze Mars je v obdobi po glaciaci. A hlavne, vy hlavo skopova, doby ledove na Marsu jsou 'obracene' nez na Zemi Ke glaciaci v nizkych sirkach dochazi v dusledku OTEPLENI na polech. |
|
|
A.S. Pergill 29.11.2006 18:18Re: troubo A jak si vysvětlíte "big red spot junior" na Jupiteru a oteplování dalších těles ve sluneční soustavě. A ani s tím Marsem to není tak úplně jednoduché. A, mimochodem, pokud by nás měla v dohledné době čekat díky oteplování zemských pólů nová doba ledová, tak asi zaplať pánbu za každý ždibec skleníkových plynů v atmosféře. |
|
|
Milan 29.11.2006 23:28Re: Re: troubo Ta myšlenka s ochlazováním planety a podporou zesílení skleníkového efektu je docela zábavná. Představte si, jak se náhle podporuje spalování fosilních paliv, Bursík s Pávkem před televizními kamerami kácejí lesy a likvidují větrné elektrárny a každá kilowatthodina energie vyrobené z nefosilních zdrojů bude zatížena daní plynoucí z malých emisí CO2, paní Kuchtová se zadostiučiněním jásá nad ekonomickými problémy jaderných elektráren, ruské firmy jsou nabádány k co největším ztrátám zemního plynu, Greenpeace propagují GMO rostliny, které, spásány býložravci, co nejvíce produkují methan, DuPont za peníze z grantu od Friends of the Earth vypouští freony přímo z továrny ... |
|
|
dvd 29.11.2006 7:00Změny podnebí Změny podnebí jsou zkutečností. Podíl člověka na nich je značně diskutabilní. Nebo to prüdké oteplení na počátku eocénu způsobila neexistence tehdejšího Kjötského protokolu? |
|
|
Netřeba 29.11.2006 6:44Kniha kohosi má být důkaz? Důkaz toho, že se s klimatem nic neděje? Důkaz typu : "Tak jsem to napsal a tím jsem to dokázal !" |
|
|
četl jsem 29.11.2006 7:38Re: Kniha kohosi má být důkaz? Četl jsem to před rokem a půl v USA, není to za prvé žádná novinky, a za druhé, pro ty, co to nečetli - skoro na aždé stránce jsuo odkazy na weby, instituce a vědecké zprávy. Renomovaných institucí. Vzhledem k počtu stran knihy je těch odkazů SPOUSTA. Skoro mi připadalo, že MC chtěl využít svého jména a pověsti k tomu, aby mezi obyčejné lidi dostal ty informace, které uvádí v poznámkách pod čarou. |
|
|
Hnyk 29.11.2006 7:52Re: Re: Kniha kohosi má být důkaz? A Vy dokážete posoudit co je renomovaná instituce a kdo je důvěryhodný autor? Mám pro Vás taky jeden odkaz na důvěryhodný web a renomovaného autora |
|
|
brok 29.11.2006 11:09Re: Re: Re: Kniha kohosi má být důkaz? Renomovaný autor - možná je to jen novinářský termín, i laureár nobelovy ceny může plácat nesmysly, když mluví mimo svůj obor. Přededvším bych ale nevěřil vědců (ani těm skutečným), kteří mluví o globálním oteplování a sbírají granty na toto téma. Třeba je to jen účelová reklama. Také pro novináře je mnohem atraktivnější psát o katastrofách, než konstatovat, že se nic neděje. Dva příklady z nedávné minulosti ukazují, jak se to dělá. Před pár lety byla sensace jak křeček uhynul po krmení slupkami GMO brambor. Podle novin pokus provedl "renomovaný profesor" jisté university. To mělo být důkazem, že pracoval průkaznými metodami. Ve skutedčnosti byl však onen "renomovaný profesor" studentem třetího ročníku přírodovědy a nepoužil srovnávací vzorek normálních brambor. Každý chovatel králíků vám řekne, že krmit králíky syrovými bramborami nelze (dostávají průjmy a často i uhynou). Křečkové jsou na příslušný glykosid daleko citlivější a proto uhynou vždycky. Proč to tedy žerou? Protože mají vzhledem ke své sravě účinné amylasy a slupky brambor díky škrobu jim chutnají sladce. Druhý příběh je ještě zajímavější. Dva britští "investigativní novináři" rozeslali na různé sbírky mikroorganismů dotaz, obsahuje-li ona sbírka bakteriální kmeny vyvolávající anthrax. Sbírky mikroorganismů se živí tím, že své mikrobiální kmeny prodávají. K nákupu je nutno splnit celou řadu podmínek, ale to až při objednávce, nikoliv při dotazu. Většina sbírek na dotaz neragovala, pouze česká sbírka v Brně odpověděla. Důvod je jednoduchý. Zahraniční sbírky měly v té době své katalogy již na internetu, brněnská ne. Jestliže je někdo takouvý pitomec, že neví že (např.) ATCC má katalog na internetu, pak je vysoce pravděpodobné, že nemá oprávnění nakupovat bakteriální kmeny a nestojí za poštovné. Čeští novináři z toho udělali aféru, která je pár dní živila a chudák správce sbírky se musel za svou normální a zcela pochopitelnou činnost omlouvat na všechny strany. |
|
|
brok 29.11.2006 11:11Re: Re: Re: Re: Kniha kohosi má být důkaz? A konečně: během posledních pár milionů let došlo k mnoha a mnohem větším výkyvům teploty a to všechno před tím, než po Zemi začali pobíhat lidi a novináři a ekologisti se začali živit tím, že straší lidi. |
|
|
Minutus 29.11.2006 11:35Otočme to - a kde jsou důkazy, že umíme přepovídat klima? |
|
|
Jícha 29.11.2006 5:13Ale šéfe, vždyť je to jen román! Podobná diskuze už tady byla kolem Šifry mistra Leonarda, že? |
|
|
Stachanov 29.11.2006 1:48hlavně lidem by mělo vadit, že můžou vychcípat planetě je to celkem jedno |
|
|
68 29.11.2006 5:10Re: hlavně lidem by mělo vadit, že můžou vychcípat Tak už jsme dva. Planeta a já. (No, je vás víc, no. Tak to už se o mě a vo ni snadno postaráte, že jo?) |
|
|
JIří S. 29.11.2006 1:43datum vydání Ta kniha vyšla před DVĚMA roky. Od té doby se toho o oteplování napsalo více. |
|
|
klimatolog 29.11.2006 0:08Krááááása... Tak si spočítejte klimaskeptiky. Pár ekonomů, parazitolog, mineralog, teď i spisovatel... To jsou opravdu odborníci, kteří mohu odborně zhodnotit klimatologické informace a jejich správnost... |
|
|
mik 29.11.2006 1:17Re: Krááááása... A spocitej milovniky katastrofickych scenaru: AL Gore, par zelenejch pomatencu, par pisalku co by jinak nemeli napln pro okurkovou sezonu do svych velemoudrych platku, par politickych hyen, ktere se prizivuji u kazdeho humbuku, par vedatoru, kteri hledaji jak si vydelat, spousta pseudovedatoru, kteri touzi po sve ctvrthodine slavy. Jeste nekdo dulezity? |
|
|
NevericiTomas 29.11.2006 5:32Re: Krááááása... Hele klimatologu ve vsi ucte k vasi praci(vy ji vuci ostatnim zjevne postradate), uz aspon vite jestli bude doba ledova nebo vyprahala poust.A abych vam to zjednodusil, staci mi to pro CR.A hlavne jestli mi na to date aspon 20let zaruku.Zatim je to s klimatem jako s temi vejci a kojenim - zdrava - nezdrava - jist - nejist....kojit - nekojit |
|
|
?? 29.11.2006 5:37Re: Re: Krááááása... Okurková sezona se protáhla do Vánoc.Proč ne,když vánoce jsou v obchodech téměř od léta ? |
|
|
68 29.11.2006 5:51Re: Krááááása... "Kráááása"! Nejste vy gynekolog? |
|
|
Haui1 29.11.2006 8:23Re: Krááááása... Je tady otázka, kolik odborníků-skeptiků mlčí, protože nechce, aby jejich jména a jejich práce byla vláčena v tisku, zesměšňována a urážena. |
|
|
skeptikM 29.11.2006 8:32Re: Krááááása... Myslím, je vhodné uvést aspoň pár jmen: William M. Gray, přední odborník na předpověď hurikánů, Richard Lindzen, profesor meteorologie na MIT , Robert C. Balling, Jr., ředitel oddělení klimatologie na Arizona State University, Fred Singer, emeritní profesor environmetálních studií na University of Virginia, Tim Patterson, paleoklimatolog and profesor geologie na Carleton University, Marcel Leroux, bývalý profesor klimatologie, Université Jean Moulin Na druhé straně, nevím, proč by a matematické správnosti některých postupů klimatologie nemohl zapochybovat dobrý matematik, fyzik, mineralog nebo ekonom. |
