Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BEST OF HYENA: Nová kniha Michaela Crichtona
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J.G. Pašek 29.11.2006 20:25Blbe, vygůgluj si kdy a kým byl ICELAN pojmenován . . . a proč. Kurňa ty jsi natvrdlej . . . a když u toho budeš, koukni se jak je Iceland na severu a jak mírné teploty tam mají, díky rorloze a Atlantickému Oceánu . . . |
|
|
L.Metelka 29.11.2006 20:35Re: Blbe, vygůgluj si kdy a kým byl ICELAN pojmenován . . . a proč. The Landnámabók claims that the first Norseman to rest his feet on Icelandic soil was a viking by the name of Naddoddr. Naddoddr stayed for only a short period of time, but gave the country a name: Snæland (Land of Snow). A harsh winter caused all of Flóki's cattle to die -- he cursed this cold country, and when he spotted a drift ice in the fjord he decided to name it "Ísland" (Iceland). Jinak Island je asi na stejné zeměpisné šířce jako jižní Grónsko... |
|
|
Jirka 29.11.2006 23:50Re: Re: Blbe, vygůgluj si kdy a kým byl ICELAN pojmenován . . . a proč. Ono to s tim Zelenym ostrovem neni nijak zhave. Trava na jihu pri pobrezi jiste byla a zimy v te dobe tam byly mirnejsi nez dneska. Ale nijak extra zelena zeme to nebyla. Podobne jako na Islandu zde byl velky nedostatek dreva, proste nebyly stromy. Je vubec otazka, jestli se tam osidleni evropskeho stylu mohlo vubec udrzet aspon tech par stoleti bez toho, aby prijizdeli stale novi lide, nezmensovala se populace a nedovazela se velka cast zbozi. Ta zelena barva byla predevsim marketingovy trik a sbozne prani prvnich osidlencu. Na druhou stranu, otepleni v te dobe je jasne dolozitelne i z Evropy. V te dobe se treba pestovalo vino i v Anglii. A uplne stejne je dolozitelna Mala doba ledova v dobe od 16. do poloviny 19. stoleti. http://en.wikipedia.org/wiki/Little_Ice_Age Zajimave je, ze obe obdobi docela dobre koresponduji s dolozenou aktivitou Slunce. Otazka jen je, jestli aktivita Slunce opravdu muze tak silne ovlivnovat klima na Zemi. Jeste zajimavejsi pak je, ze behem 20. stoleti stoupla slunecni aktivita na hodnoty, ktere minimalne za poslednich 1200 let nikdy nenastaly. |
|
|
L.Metelka 30.11.2006 0:00Re: Re: Re: Blbe, vygůgluj si kdy a kým byl ICELAN pojmenován . . . a proč. No, žhavé to asi nebude. Víno se ale v Anglii pěstuje i dnes... Aktivita Slunce jistě vliv má. Jenže ji nejde posuzovat podle relativních čísel, klimatickému systému je fuk, kolik je na Slunci skvrn. Důležitý je příkon slunečního záření, ten se přesně (na družicích) měří posledních asi 35 let a za tu dobu se nijak výrazně systematicky nezměnil (kromě 11-letého cyklu cca +/-0.5 W/m2). Starší data jsou také "jen" odhady pomocí proxy dat, jako třeba teploty z doby před přístrojovým pozorováním. Souvislost s relativním číslem tam je, jen je trochu problém ji kvantifikovat tak přesně, jak by bylo třeba pro klimatické modely, tedy cca na těch +/- 0.5 W/m2)... Dobrou... |
|
|
I.L. 29.11.2006 12:28Studena valka versus globalni oteplovani Historik dojde pri studiu archivnich materialu lidstva z 20-21 stoleti nepochybne k nezvratnemu zaveru, ze v druhe puli 20 stoleti se klima ochlazovalo ("studena valka) zatimco od roku 1990 se hrozive oteplovalo (globalni otepleni)) |
|
|
ok 29.11.2006 12:23Neffova hodina nenavisti opet zde! A Neffova hodina antiekologicke nenavisti je opet zde! Nastup na apelplac a skandujeme pekne rytmicky s Neffem: Ekologie -zla! ekologie-zla! ekologie-zla! Kamery ve skolnich tridach - dobre! kamery ve skolnich tridach - dobre! kamery ve skolnich tridach - dobre! |
|
|
Minutus 29.11.2006 13:34Přidejte taky něco za sebe Třeba: "Ať žijí radikálové neschopní inteligentní argumentace a proto vykřikující nicneříkající hesla a nálepkují své oponenty! Vivat neschopným hlupákům plným těch nejlepších úmyslů. Myslí to s námi upřímně a proto mají ve všem pravdu!" |
|
|
ok 29.11.2006 13:38Re: Přidejte taky něco za sebe Ano, presne takovy mi pripada Neff se svymi petiminutovkami antiekologicke nenavisti. Nebo snad zverejnil alespon jeden zajimavy prispevek od "praveho" ekologa? Nevim o tom. |
|
|
vita 29.11.2006 13:43Re: Re: Přidejte taky něco za sebe Jak vám připadá neff, je vaše věc. Já vám taky nevnuvcuju, jako jaký trouba připadáte vy mně... |
|
|
ok 29.11.2006 14:23Re: Re: Re: Přidejte taky něco za sebe
|
|
|
MilanS 29.11.2006 23:10Re: Re: Přidejte taky něco za sebe Pokud vím, články Ivana Breziny (pravého ekologa) tady jsou poměrně často. Vy si ale pletete ekology (odborníky) s ekologisty ... |
|
|
Milan 29.11.2006 15:11Re: Neffova hodina nenavisti opet zde! No, je zřejmé, že lidé Vašeho typu mají ke kritickému myšlení daleko, ale ještě jednou to zkusím: Ekologie=věda (viděl jste někdy třeba matematické aktivisty :o) Ekologismu, o kterém je zde řeč: Snaha o získání politické moci a ekonomického profitu na základě (většinou) překroucených či jednostranně interpretovaných dat (viz Kjóto nebo prodej předražené nepotřebné energie z tzv. obnovotelných zdrojů), popř. vydírání pod pláštíkem vznešených cílů (Nošovice). Před těmito snahami je dobré se bránit, navzdory tomu, že člověk je zelenými okamžitě napadán, jak zde věrně předvádíte. |
|
|
Kylchap 29.11.2006 12:06Pryč s ekologií asfaltujme, betonujme, spalujme, vypouštějme do řek, produkujme stále více odpadků! |
|
|
krmič 29.11.2006 14:22Re: Pryč s ekologií A vypouštějme mraky dýmu z hnědého uhlí výfukovým zařízením Kylälä-Chapelon (kylchap) |
|
|
Milan 29.11.2006 16:53Re: Pryč s ekologií Aspoň bude víc peněz pro nás, neziskové zelené aktivisty! |
|
|
Jindra 29.11.2006 18:01Re: Pryč s ekologií Doporucuji precist si knizku, o ktere se tu mluvi. Postava zastavajici nazor, ze globalni oteplovani je humbuk, se taky musi hajit pred podobnym napadenim. Prirovnava to k trestu smrti. Nesouhlasi s trestem smrti (tezi globalniho oteplovani), ale to neznamena, ze je proti jakemukoliv boji s kriminalitou (znecistovanim zivotniho prostredi)... |
|
|
Karel 29.11.2006 11:24hadat se s ekology je stejny hrich jako bylo pochybovani o Stalinovi Hadat se s ekology je stejny hrich jako bylo pochybovani o Stalinovi. Vetsina ekologu popuziva metody podobne upalovani carodejnic. Bavil jsem se se studentem z nasi univerzity, ktery vyrabel ekologicky model. Rikal, muzu to napsat jak chci no ale model musi ukazat ze se zeme otepluje. To je jen maly priklad jak to funguje. |
|
|
L.Metelka 29.11.2006 11:52Re: hadat se s ekology je stejny hrich jako bylo pochybovani o Stalinovi Pokud píšete pravdu, student byl blb... |
|
|
honzak 29.11.2006 11:56Re: Re: hadat se s ekology je stejny hrich jako bylo pochybovani o Stalinovi ó nikoliv! Choval se tržně - splnil zadání a byl odměněn. Ekologismus je víra a tak jak známo z historie dokáže leckoho dotlačit leckam. |
|
|
L.Metelka 29.11.2006 12:07Re: Re: Re: hadat se s ekology je stejny hrich jako bylo pochybovani o Stalinovi Mimochodem, ten "model" by mě moc zajímal. Studentík a má model, který má ukázat, že se země otepluje... To musela být docela zajímavá hračka, ten model... |
|
|
wynter 29.11.2006 17:16Re: Re: Re: Re: hadat se s ekology je stejny hrich jako bylo pochybovani o Stalinovi Pane Metelko, hadam dobre, kdyz si myslim, ze jste jeste nikdy zadny model nevyrobil ? Jinak byste nemohl takhle plkat. |
|
|
L.Metelka 29.11.2006 20:18Re: Re: Re: Re: Re: hadat se s ekology je stejny hrich jako bylo pochybovani o Stalinovi Empirických modelů různých procesů v klimatickém systému spoustu. Dynamický klimatický model ani jeden, ale mindrák z toho nemám. Neexistuje na světě člověk, který by mohl říci, že sám udělal dynamický model klimatu. To je práce většinou pro desítky až stovky lidí... |
|
|
Gerda Pašek 29.11.2006 11:04Správně! Globulární oteplování ne-egzistuje. Když to píše i Crishton, author Ruského parku, tak to musí být pravda! A my věříme - raději smrt, než levycový ekologismus, co se šíří jako socialismus a komunyzmus. |
|
|
zirje 29.11.2006 10:32Slyšíte ten radostný pokřik, dupot a točení tomahawky, když někomu z anti-ekologistů pochválí oblíbenou hračku případně souhlasně podrbou mezi ušima? Víc za tím není. P.S. nejsem ani ekolog, ani ekolo(go)hobbista či cokoli příbuzného, přírodu mám upřímně rád, odpad třídím, štvou mě akorát plácači jedno na které straně bariéry. A poprdět se z komerčního pisálka Crichtona jenom proto, že se náhodou trefil do mého názoru, mi přijde dost neinteligentní jednání. Tak. |
|
|
-pp-) 29.11.2006 10:14Efektní informace o "tání Antarktidy" (například) jsou jen monumentální podvod. Příběh samotný je tedy stupidní ale jinak je to určitě všechno pravda... co dodat
Ohledně monumentálního podvodu, možná se podívat na družicové snímky některých exponovaných míst... |
|
|
krmič 29.11.2006 14:45Re: Efektní informace o "tání Antarktidy" (například) jsou jen monumentální podvod. Na družicových snímcích uvidím tloušťku ledu? |
|
|
L.Metelka 29.11.2006 14:55Re: Re: Efektní informace o "tání Antarktidy" (například) jsou jen monumentální podvod. Co lze kolem ledu měřit uz družic, to máte tady: http://nsidc.org/sotc/sea_ice.html |
|
|
Mablung 29.11.2006 9:59Ech, no Knihu jsem nečetl. Crichtona už docela ignoruju. Ale co se týče globálního oteplování, je bohužel pan Březina na druhé straně závaží než ekologisté. Stejně daleko od středu, stejně blízko k extremismu. Tvrdit že globální oteplování neexistuje je to samé jako tvrdit že kouření neškodí zdraví. Eh, kouření škodí zdraví. Globální oteplování lidskou činností existuje. Průšvih je jen v tom, že zatímco u kouření máme kontrolní vzorky a dost jasně můžeme vyčíslit nebezpečí aktivního a pasivního kouření, zemi máme jen jednu a nakolik člověk ovlivňuje klima nejsme moc schopni spočítat. Proto se lidé mlátí do hlavy teoriemi a jsou happy že můžou své protivníky nazývat *beep* bez nebezpečí, že jim někdo omlátí jejich teorii o hlavu za pomocí nezvratných faktů ... |
|
|
Mablung 29.11.2006 10:01Re: Ech, no K čertu, proč nemůžu edit. Moje poznámka k Březinovi měla jít jinam |
|
|
Milan 29.11.2006 15:26Re: Ech, no Předpokládám, že antifašisty také považujete za stejné extremisty na druhé straně závaží. Na nezvratná fakta si možná 5-10 let počkáme. Možná, že se nám budou jiní smát jako se nyní my smějeme katastrofickému článku o katastrofálních následcích globálního ochlazení: http://www.junkscience.com/apr05/coolingworld.pdf |
