Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NÁZOR: Otázky, které se vnucují
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jan Zachrta aka JZD 30.4.2006 10:02ČISTKA BUDE, pane Vizku Noc dlouhých nožů po volbách sliboval Mirek Topolánek a bylo by jen dobře, kdyby k ní došlo. Byla by to jen a jen logická čistka v zasocaněném establishmentu. Vzpomeňme se na doby, kdy opoziční politici byli místopředsedy tam, kde předsedal politik vládní. Dnes jsou opoziční politici zcela vyautováni (Tedy nepočítám-li komundíry nasazené místo Tlustého, který sestřelil Sobotkovu malou domů do ČSOB...) ze všech struktur a při výměně stráží ani nelze čekat něco jiného. Resumé: Jestli Vám vadí terminus technicus NOC DLOUHÝCH NOŽŮ a příliš vám to připomíná Giseviovo "Až do hořkého konce", je to chyba pana Topolánka. Měl říci: ČISTKA BUDE, HOLOTO SOCANSKÁ! P.S.: Nějaký Vízek kdysi v Bambergu nabízel Milošovi Becher - Zemanovi peníze za vliv. Je to shoda jmen?? |
|
|
F.Vízek 29.4.2006 21:35Rozdíl v přístupu... Podle zásady ČSSD : PADNI, KOMU PADNI je bývalý místopředseda strany a ministr někde v kriminále. Ministr financí Ivan Kočárník nedostal šanci obhájit svoji nevinu, když na žádost policie mu jeho rodná ODS odhlasovala IMUNITU pro dané vyšetřování až do smrti. To je ukázka rozdílného přístupu ČSSD a ODS, že ? |
|
|
Haf 28.4.2006 19:54DUČE Už aby bylo po těch volbách, aby šel Vízek a Duče s celou kamarilou do háje a nepapouškoval tady furt to samý - bolševický žvásty. Horší bude otázka, kdo nás zbaví prospěchářů ? |
|
|
F.Vízek 28.4.2006 18:28Srovnání, které se vnucuje Norimberský proces s válečnými zločinci se konal půl roku po válce a trval skoro celý rok. Prohlásil SS, SD, gestapo a vedoucí štáb NSDAP za zločinecké organizace. Počet členů v těchto institucích musel jít v tehdejším Německu do milionů. Tribunál na základě dohody čtyř velmocí (USA, SSSR, Velká Británie, Francie) soudil v Norimberku 22 špiček Hitlerova režimu za vedení agresivních válek, za válečné zločiny a za zločiny proti lidskosti. 12 osob bylo odsouzeno k smrti, zbytek k trestu odnětí svobody, někteří dostali doživotí, někteří byli osvobozeni. Přes rozjitřenou drsnou poválečnou atmosféru mezinárodní tribunál hledal, zvažoval a dokazoval každému obviněnému konkrétní vinu. Soudce lynč se nekonal. Některé reakce na věcné problémy (jarka, Ladislav N., huhu, conqueror apod.) jsou dokladem, že řada lidí i 60 let po Norimberku nedospěla k jinému než bolševickému a nacistickému způsobu boje s oponenty. Zapomněli, že každá totalita začínala verbálními útoky na lidi za jejich názory a skončila šibenicemi? Proč ony metody oživují? A proč tak málokdo na jejich nehoráznosti reaguje? |
|
|
Jan Zachrta aka JZD 30.4.2006 9:48Re: Srovnání, které se vnucuje Norimberský proces s válečnými zločinci se konal půl roku po válce a v té době třeba v USA nesměl černoch jet s v jednom autobuse s bělochem, Stalin plánoval pogromy a Britové v Indii mydlili Indy klackama hlava - nehlava. Nic tím nemyslím, jen to připomínám. |
|
|
Haf 1.5.2006 22:54Re: Srovnání, které se vnucuje Trefný to je, až na to, že my nejsme jako voni a dodneška máme holý ruce. Po 89 měl bejt pořádnej Norimberk, pár bolševiků mělo tady viset za svý zločiny (min. v 50tých letech, za vlastizradu v 68) a mělo se jasně říct, bolševika už nikdy. Jenže sme skočili na špek režii StB a KGB a dodnes skáčem, jak voni pískaj, tahaj za šňůrky. Takovíhle Vízkové by dneska jistě zpívali jinou. A nemyslím, že modrou, prostě jinou. A to není vo verbálním útoku, je to jen konstatování fakt. |
|
|
jarka 28.4.2006 9:13vnucování Líbí se mi a je velice výstižně napsané, že se nevnucují otázky, ale Vízek. Na hrubý pytel, hrubá záplata, čili: Ty starý vyčuraný bolševku jdi do ........ a neotravuj. |
|
|
conqueror 28.4.2006 15:40Re: vnucování Komunistická strana vládla pomocí věznic, vražd, zlodějen a buzerací. ČSSD s přesně takovými spolupracuje, co víc, je jejich sestřenicí. A tím jejich metody a minulost schvaluje. A tedy ten, kdo volí komunisty a socialisty tak zlodějny a vraždy a buzeraci schvaluje a podporuje. |
|
|
F.Vízek 28.4.2006 18:19Re: vnucování Jarko, Jarko, v demokracii je diskuse, debata, dialog docela normální věc. Oponentovi je možné jeho argumenty vyvrátit, aniž by byl osobně napadán, umlčován, okřkován. Tak se chovají demokraté. Bolševický přístup předvádíte Vy a někteří další: napadnout, urazit, umlčet, nadávat a na daný problém nereagovat. Zahájíte také likvidaci názorových odpůrců, jak se dělo v totalitě? |
|
|
Jan Zachrta aka JZD 30.4.2006 9:54Re: Re: vnucování Když oponent není sto vidět věci jaké jsou, slabším povahám to nedá aby jej neposlali tam, kde by jej viděli nejraději i slušňáci. Když na lež a demagogii na straně reagujeme po několika pokusech o výklad tím, že dotyčnému naznačíme cosi o jeho duševním zdraví, sexuální orentaci či svěžesti a manželském původu, jsme označeni za nezdvořáky. Nechám každému na úvaze, co je větší lapsus: Zda lhát, jako když Rudé právo tiskne a nebo poslat lháře do pehele. (Pehel není překlep, správný výraz je politicky nekorektní a tenhle docela sedí) |
|
|
F.Vízek 27.4.2006 22:37DOTAZ Noc dlouhých nožů sliboval po svém volebním vítězství a)Jiří Paroubek? b) Mirek Topolánek? B) je správně! O čem to svědčí? Co by média udělala, kdyby a) bylo správně?
|
|
|
Ladislav N. 27.4.2006 22:44Re: DOTAZ Vízku, že jste starej hlupák komunistickej a že papouškujete partajní propagandu vaší KSČSSD bez schopnosti myslet v souvislostech, nás přesvědčovat nemusíte. To už je nejenom mně, ale i ostatním dávno známo... |
|
|
F.Vízek 27.4.2006 22:51Re: Re: DOTAZ Těžko si můžeme změřit. kdo z nás dvou je větší hlupák, protože Vy se ani ke svému jménu nehlásíte a moje výzvy k setkání odmítáte. Ale paměť snad máte, abyste věděl, jak vstřícně, pozitivně, slušně a věcně a pravdivě pokaždé špičky ODS sváděli boj za svoji věc. Dodnes si pamatuji jejich slogany: mobilizace, osvětimská lež, grosstapo, rudí hejtmané, čistky ve státní správě, noc dlouhých nožů, leták s nápisy KSČSSD . Hledejte souvislosti a položte si otázku, kdo užívá bolševické metody boje s politickými oponenty, kdo jim chce po bolševicku zakroutit krkem ... |
|
|
Ladislav N. 27.4.2006 23:35Re: Re: Re: DOTAZ Máte krátkou paměť, Vízku. Vzpomeňte si na Zemana ... "spálená země, vláda podvodníků a tunelářů, kauza Bamberg, Baštův kufřík..." a další lži a podvody ČSSD, jichž jste vy s vašimi bláboly nedílnou součástí. P.S.: Jak se daří odsouzenému tuneláři, 1. ministru financí ČSSD Svobodovi a jeho pravé ruce Snopkové v base? Chodíte je navštěvovat? |
Nastoupili vůbec výkon trestu?|
|
F.Vízek 28.4.2006 18:15Re: Re: Re: Re: DOTAZ Podle zásady ČSSD : PADNI, KOMU PADNI je bývalý místopředseda strany a ministr někde v kriminále. Ministr financí Ivan Kočárník nedostal šanci obhájit svoji nevinu, když na žádost policie mu jeho rodná ODS odhlasovala IMUNITU pro dané vyšetřování až do smrti. To je ukázka rozdílného přístupu ČSSD a ODS, že ? |
|
|
vládík 27.4.2006 20:47Agitace No, když někdo chce "nenápadně" agitovat, tak by to mělo opravdu být méně nápadné, než v tomto článku. Tady důvod "obav" přímo řve. |
|
|
F.Vízek 27.4.2006 20:05Ptám se naplno: Po všeobecných, svobodných, rovných, přímých a tajných volbách v r. 2002 dali naši občané dvěma stranám (ČSSD a KSČM) dohromady 111 hlasů v Poslanecké sněmovně, čili jasnou většinu. Přesto se sociální demokracie rozhodla nepodílet se s nimi na vládě. A mohla! Vždyť vůle občanů a výsledky svobodných voleb by měly být pro všechny svaté. Na tom je přece demokracie založena. ČSSD však výsledky voleb nerespektovala, šla na křehkou nejistou stojedničkovou koalici s pravicovými stranami. U toho setrval po Špidlovi i Gross a Paroubek. Pouze letos prosadila ČSSD několik zákonů ze SVÉ dílny (!) s pomocí KSČM. Ptám se, co je na tom divného? Zejména, když pro vítězství v deváté prezidentské volbě byli komunisté dobří i V. Klausovi? Ptám se naplno: Komunistický poslanec nebyl zvolený demokraticky? Komunistický mandát v parlamentu má menší hodnotu než ódéesácký? Komunistický poslanec má méně práv než ostatní poslanci? Tak si přestavujete zdravou demokracii ? Chcete vyhrabávat a oživovat (v zájmu dobré věci) bolševické metody boje s oponenty? Pak ale nevím, v čem jste lepší než oni. Co pamatuji, tak každý diktátor i ty největší zrůdnosti vysvětloval potřebou dobra, spravedlnosti, práva a mluvil o blahu a lepší budoucnosti... |
|
|
H.K. 27.4.2006 20:17Re: Ptám se naplno: Jak to víte pane Vízku, že komunisti volili Klause. Volba byla , pokud vím, tajná. Vy jste ležel v té urně. Vy si to myslíte a vydáváte to za pravdu. ČSSD těsně před volbami se paktuje se stranou se kterou není v koalici. Jedná se o stranu nedůvěryhodnou. Vy také patříte k těmto šibalům. |
|
|
F.Vízek 27.4.2006 22:41Re: Re: Ptám se naplno: Pokud pan Václav Klaus zřetelně a nahlas řekl, že byl zvolený NAPŘÍČ politickými stranami, tak mu třetí nejsilnější politická strana v ČR hlasy neutrousila? Vzpamatujte se. A že u nich na klubu byl a uspěl až deváté volbě také není pravda? Dosáhl sevého! A Jiří Paroubek díky KSČM prosadil také SVOJE dva - tři zákony. Je proto prevít? |
|
|
H.K. 28.4.2006 15:01Re: Re: Re: Ptám se naplno: Vážený pane, to jsou jenom Vaše doměnky, které presentujete jako fakta. Ale jistotu nemáte, že je to pravda. To jsem rýád, že jste to přiznal. |
|
|
huhu 27.4.2006 21:08zase lže do voleb 2002 jste šli s tím, že s komunisty ne, proto jste dostali dost hlasů od "středových" voličů. ted žvanííte o "zásluhách" a přitom minimálně za Paroubka (ale i předtím) koalice 111 funguje. Zase lžete ! |
|
|
H.K. 27.4.2006 21:40Re: Ptám se naplno: Tak si představujete zdravou demokracii? Chcete vyhrabávat a oživovat bolševické metody boje s oponenty? Víte Vy vůbec něco o tom, co se událo po roku 1950, zejména na vesnici. Prožil jste to. Kdyby ti lidé vstali z hrobů, tak by Vám vyprášili kabát. Jste ignorant a neznáte historii. Já jsem to prožil a moc bych Vás prosil, aby jste mi to nepřipomímal. Nemanipulujte z fakty a nyvymýšlejte si. |
|
|
F.Vízek 27.4.2006 22:46Re: Re: Ptám se naplno: Pak si prosím, uvědomte, že zatímco mě poslali na více než polovinu života po r. 1968 do kamenolomu, tak 99,9% lidí chodilo každé čtyři roky volit (přestože nebyly volby povinné) a 99,99% voličů dávalo komunistům hlasy. Na 1.máje lidé mávali, jásali a svoje štěstí a spokojenost demonstrovali před celým světem. To byla také historie, ale kdo se k ní dnes hlásí, statečný H.K. ? Vždyť ani k vlastnímu jménu se Vy a ani mnozí další bojí dodnes přiznat. A to máme demokracii, svobodu myšlení... |
|
|
huhu 27.4.2006 22:55Re: Re: Re: Ptám se naplno: ano tomu systému jste nejprve pomáhal, pak vás požral a vás to nepoučilo. Ani dnes nejste jiný. Usilovně se snažíte plést do života lidem, kteří o vás nestojí :Tak jako se postarali bez vašeho souhlasu (?) soudruzi o váš osud a o vaše umístění do kamenolomu. Vy se o ten kamenolom (obrazně) usilovně pro jiné snažíte i dnes ... |
|
|
H.K. 28.4.2006 15:17Re: Re: Re: Ptám se naplno: Je mi líto, že jste pracoval v kamenolomu po roce 1968 je mi líto. Jestli jste byl před tím v komunistické straně tak je to Váš problém: Já jsem na l. máje nemával a pokud jsem byl tázán tak jsem vždycky řekl svůj názor. Můžu Vám ukázat kádrové materiály. Volit jsem chodil.Byl bych rád pokud by teď čtyřicet let měl jejich názor váhu mého názoru s doby před rokem 1989. Byl bych Vám vděný, pokud necháte moji statečnost mně a já nechám Vaši statečnost Vám. Komunista to není legitimace, ale myšlení lidí. |
|
|
F.Vízek 27.4.2006 19:08Proč se ptám? Proč se ptám: Jsou členové současného vedení ODS (pánové Topolánek, Langer, Nečas, Říman, Tlustý a paní Němcová) dostatečně zralí, aby odolali oné nevídané síle a moci, kterou po r. 1989 nedisponoval v naší zemi ještě nikdo, dokonce ani sám Václav Klaus jako premiér? Nemůže být ono nevídané soustředění legislativy, exekutivy a soudních i bankovních špiček pod křídly jedné strany nebezpečné, dokonce i pro onu stranu? Tyto otázky se vnucují a musí být položeny. A nejlépe včas. Pamatuji SI TOTIŽ slova z řad Topolánkových hochů, případně od samotného M.Topolánka: MOBILIZACE, OSVĚTIMSKÁ LEŽ, GROSSTAPO, RUDÍ HEJTMANI, ČISTKY VE STRANĚ, NOC DLOUHÝCH NOŽŮ ai ono "neagresivní" KSČSSD ... Topolánek: "My vedeme vstřícnou, pozitivní, slušnou, věcnou a pravdivou kampaň" |
|
|
Ladislav N. 28.4.2006 2:51Re: Proč se ptám? Máte krátkou paměť, Vízku. Vzpomeňte si na Zemana ... "spálená země, vláda podvodníků a tunelářů, kauza Bamberg, Baštův kufřík..." a další lži a podvody ČSSD, jichž jste vy s vašimi bláboly nedílnou součástí. Blik, blik! Ještě vám to nezapálilo? Zkuste se zamyslet! |
|
|
F.Vízek 27.4.2006 19:01Svobodné volby dali ČSSD a KSČM dohromady 111 hlasů v Poslanecké sněmovně. Přesto se sociální demokracii s nimi na vládě nepodílela. A mohla! Vůle občanů a výsledky svobodných voleb nutno respektovat. ČSSD je nerespektovala, šla na stojedničkovou koalici s pravicovými stranami. U toho setrval po Špidlovi i Gross a Paroubek. Pouze letos nekolik zákonů ze své dílny prosadila ČSSD díky KSČM. Co je na tom, milí demoékraté, za hrůzu? Komunistický poslanec nebyl zvolený demokraticky? Komunistický mandát v parlamentu má menší hodnotu než ódéesácký? Komunistický poslanec má méně práv než ostatní? Tak si přestavujete zdravou demokracii ? Chcete vyhrabávat t bolševické metody boje s oponenty? Pak ale nevím, v čem jste lepší než oni. |
|
|
dvd 27.4.2006 19:56111 hlasů "Přesto se sociální demokracii s nimi na vládě nepodílela." - Ale na vládnutí ano. |
|
|
zrusksc 27.4.2006 17:33Obroda ne a ne přestat Vízek se uplně pomátl,ona KSČ i po tolika letech z někoho udělá pacienta pro Chocholouška protože takové hovadiny tady píše každý týden |
