Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: K čemu jsou televizní rozhovory?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Bok 15.8.2013 21:28No, hlavně musí moderátor poznat že mluví s dobrým člověkem. Třeba Drtinová to pozná hned. Na knížete i dnes Gazdíka byla jak mílius. Zato socan či Rusnok, samej zločinec. |
|
|
J. Svoboda 15.8.2013 21:26nezbývá, než říct: bene, bene |
|
|
Š. Hašek 15.8.2013 21:02Asi tak. |
|
|
J. Kanioková 15.8.2013 16:49Souzním s autorem, brilantně zhodnocený stav, který tak nahrává manipulaci |
|
|
P. Vítek 15.8.2013 13:30Osobnost si udela poradek ve studiu sama. ale chapu,ze vladni urednici uz byli unaveni(po tolika podrazech)a nemeli silu jeste neco vysvetlovat. |
|
|
J. Matuška 15.8.2013 12:20Nemyslím si, že premiér, ministři, poslanci, senátoři aj. nemají žádnou možnost vysvětlit své záměry. Nezapomněl autor na pořádání tiskových konferencí? Na ČT 24 byl před lety pečený vařený Jiří Parubek. Kdo bránil koaličním politikům, aby byli na této stanici vidět? Socialisté tuto možnost využívali bohatě. Chyba je i na zpovídaných, lépe řečeno na vyšetřovaných. To je takový problém se v přímém přenosu ozvat a odmítnout takový estébácký způsob? Anebo na protest jednoduše odejít ze studia? Také záleží na osobnosti zpovídaných. Jak Václav Klaus, tak Miloš Zeman, si byli schopni prostor vynutit. Jinak s článkem autora souhlasím. Ve vedení veřejnoprávní televize by měli být profesionálové, kteří za nemalé peníze nás, koncesionářů, umožní se dívat na kvalitní rozhovory. Jsem přesvědčený, že by dokázali obsadit moderátorská místa osobnostmi, z kterých by nečouhala jejich politická preference. Zřejmě obavy, co by změnám řekla tzv. kulturní fronta a hlavně nechvalně známé od roku 2000/2001 televizní odbory, jim svazují ruce. A aby bylo jasno, volám po moderátorech, kteří by dokázali z pozvaných hostů podstatně vydolovat víc než nyní, ale klidnou, slušnou formou. |
|
|
P. Schuster 15.8.2013 13:23Re: Nemyslím si, že premiér, ministři, poslanci, senátoři aj. nemají žádnou možnost vysvětlit své záměry. Zajímavý byl názor moderátorky Jolany Voldánové, když odešla z moderování. U nás odchází a v jiných televizích by teprve byla na vrcholu. Poukazuje podobně jak je uvedeno v článku na věk moderátorů v západních televizích a současný trend u našich moderátorů, tj. mladiství vzhled a když se ji podívá oční lékař do oka tak vidí zadní část lebky. Co dělá naše Rada České televize, placena z našich daní? |
|
|
J. Kanioková 15.8.2013 14:49Perfektní :) "mladistvý vzhled a když se jim podíváte do očí, vidíte zadní část lebky" .. . (nebo též nezřízenou touhu být za hvězdu pořadu) |
|
|
J. Matuška 15.8.2013 14:55Re: Nemyslím si, že premiér, ministři, poslanci, senátoři aj. nemají žádnou možnost vysvětlit své záměry. Ptáte se, co dělá naše Rada České televize. Nevím, jestli zákon o ČT umožňuje těmto "ctihodným" do toho mluvit. Já také položím otázku, ale nám všem, kteří nedobrovolně platíme každý měsíc 180 Kč. Televizní a rozhlasoví koncesionáři, je nás cca 3,5 mil., nemáme právo se ozvat? Oba veřejnoprávní subjekty jsou zralé na zrušení konc. poplatků a jejich převedení do výdajové stránky Státního rozpočtu. NKÚ by se potom mohl podívat i na hospodaření, jestli výsledky odpovídají získaným miliardám. Najde se hnutí nebo politická strana, která už jenom vyvolání diskuze si dá do programu pro nadcházející volby? Nenadešel čas po 90 letech se ahistorických koncesionářských poplatků zbavit? |
|
|
P. Pavlovský 15.8.2013 16:11Re: Nemyslím si, že premiér, ministři, poslanci, senátoři aj. nemají žádnou možnost vysvětlit své záměry. Rada České televize, není placena z našich daní. |
|
|
J. Kanioková 15.8.2013 16:44To je soukromá "firma" ? Čí ? Kdo její činnost financuje ? |
|
|
P. Pavlovský 15.8.2013 16:50Re: To je soukromá "firma" ? Čí ? Kdo její činnost financuje ? Koncesionáři |
|
|
J. Kanioková 15.8.2013 18:19Takže z našich peněz, jedno jestli z daní či poplatků |
|
|
K. Loucký 15.8.2013 23:10Re: Takže z našich peněz, jedno jestli z daní či poplatků Vzhledem k tomu, že poplatek neplatíte za službu, ale za to, že jste vlastníkem televizního přijímače, bez ohledu na to, že jste si ČT třeba už několik let nepustil, je to de facto daň, i když se to tak nejmenuje. |
|
|
J. Řezníček 15.8.2013 12:15Novináři Že novináři jsou špatní a nechápou snahu a úmysly vlády ( strany) jsem slýchával v r. 1968/69. Pak přišla normalizace, a výkony novinářů se velice zlepšily. |
|
|
M. Urban 15.8.2013 11:13Debata nesmí vypadat jako kotel! Souhlasím bez výhrad. |
|
|
Z. Švrček 15.8.2013 11:11Konečně! Konečně někdo nastolil otázku, jaký podíl mají dnešní novináři - nenovináři na všeobecném zmatení společenských a politických poměrů a na marastu, který z toho vyplynul. Že lví podíl na tom, že politikům nezbývá než podlézat mediím, chtějí -li se alespoň nějak veřejně profilovat, mají právě šmoci třetí kategorie vydávaní za celebrity (sebou samými a svými kolegy - tak nějak na oplátku). Vždyť si všimněme, jaký obrovský prostor zabral v mediích svět herců, zpěváků, moderátorů, režisérů a novinářů.... A navzájem se doporučují, chválí, dávají si ceny. Skutečný život je na hony vzdálený této virtuální realitě. Bravo pane Haasi. |
|
|
R. Hroza 15.8.2013 11:05pane Haas jen souhlas. Ale myslíte, že to budou číst ti, kterých se to týká? A že se někdo z nich chytí za hlavu? Sotva. Ti jsou naprogramovaní jak mechanickí myš. Vlastní mozek scvrklý nebo žádný. |
|
|
L. David 15.8.2013 10:10Kdo má v piheli díru, může být v ČT moderátorem. Podle úměry: Čím dutější hlava, čím hlubší neinformovanost, tím větší arogance. |
|
|
F. Hadač 15.8.2013 9:13K čemu jsou televizní rozhovory.... Dávám autorovi tohoto článku plně za pravdu. Opravdu záleží na kvalitě moderárora, který rozhovor provádí. Dnešní divák a posluchač není padlý na hlavu, a hned pozná kam chce "výslechem" - jak to jinak nazvat - hosta rozhovoru dostat. |
|
|
P. Čech 15.8.2013 8:57Velice dobrý článek, ukazující na bezbřehou prodejnost a neprofesionalitu většiny našich novinářů. Novinářů, kterým při jejich honbě za mrzkým grošem nevadí býti obecně bulvárními. Takovýchto "novinářů" je u nás cca 98%. Ta zbývající 2% ovšem jaksi mnoho prostoru v médiích nedostávají. Šéfredaktory a vydavatele spíše zajímá s kým se včera vyspala Agáta Hanychová, co zase provedla Iveta Bartošová či o kolik zubů přišel jaromír Jágr.A aby to nebylo snad málo, vytvoří novináři obecnou hysterii kolem klopýtnutí Miloše Zemana spekulací o jeho údajné opilosti. Fuj!! Jak ubohé! Zde musím dát za pravdu panu prezidentovi, jakkoliv jej v lásce příliš nemám. Naprostá většina novinářů v České republice tvoří hnůj a póvl, kterým je nejlepší opovrhovat. Že se nestydíte, páni novináři! |
|
|
F. Hadač 15.8.2013 9:23Re: Velice dobrý článek, Dávám Vá za pravdu a plně s Vámi souhlasím. Není co dodat. |
|
|
R. Langer 15.8.2013 10:01Re: Velice dobrý článek, Tak tak! |
|
|
Z. Švrček 15.8.2013 11:16Re: Velice dobrý článek, Also, nicht kaufen beim Journalisten! Und fertig! |
|
J. Vyhnalík 15.8.2013 16:31Re: Velice dobrý článek, Souhlas, až na to Zemanovo klopýtání. Na to, že má být presidentem ještě téměř pět let klopýtá nějak příliš často. Dokumentovat jedno klopýtnutí by byla zlomyslnost, ale ono to vypadá, že je spíš problém vybrat záběr, kde neklopýtá. |
|
|
J. Chaloupka 15.8.2013 8:34Ale u nás přece se redaktorky přijímají podle dostatečně dlouhých nohou, aby se líbily Šámalovi. Jako zadlecta hvězda Daniela Písařovicová. Jen se pozeptejte, jak se tou hvězdou stala. O tom, co je v hlavě, se Šámal zásadně nezajímá. Nedej bože, aby tam i něco bylo. Ale moderátoři jsou čistotní, nikdy v hlavě nic nemají. To jim tam musí nalít někdo, kdo připravuje pořad a tak dostanou prostě jen seznam otázek. Některý host bohužel na tu hru nepřistoupí a pak moderátor/ka přitvrdí. No a když hosta dost vytočí, tak si jde pro prémie. Tuhle hru u nás zavedli mladí revolucionáři, co v ČT vyházeli všechny dosavadní "totalitní" reportéry a sedli si na jejich místa. Mladí diletanti si sedli na jejich místa a začali pokusem-omylem. No a protože jsou tam už více než 20 let, tak si myslí, že jsou profesionály. Vážený autore, i v balkánských televizích můžete vidět kvalifikovanější redaktory než tady. O těch západních ani nemluvím. Naposledy v Londýně při zabití vojáka informoval redaktor, který měl rozhodně kolem 50 let. Kdepak u nás, u nás rozhodují ty nohy. |
|
|
P. Vítek 15.8.2013 13:36Re: Ale u nás přece se redaktorky přijímají podle dostatečně dlouhých nohou, Ale ta Pisarovicova je fakt kocka!Lepsi nez Joch |
|
|
J. Vyhnalík 15.8.2013 16:27Re: Ale u nás přece se redaktorky přijímají podle dostatečně dlouhých nohou, To, jaká je kočka je zvlášť dobře vidět, když diváky poučuje, že v Americe vynalezli exoskeTELon a jak je takový exoskeTELon převratný atd. ExoskeTELon sem, exoskeTELon tam. Kdo se chce dívat na kočky, tak ať si předplatí speciální program. Na zpravodajství se dívám proto, abych se dozvěděl validní informace a ne se díval na pěknou "automatickou čtečku", která ani vzdáleně netuší, o čem to vlastně mluví. |
|
|
J. Kanioková 15.8.2013 16:46Přesně ! |
|
|
I. Schlägel 15.8.2013 7:15Kvalita našich moderátorů může být pouze o chlup lepší než je kvalita naší společnosti a její politické a jiné elity. Tak že proč si vlastně stěžovat, že? |
