Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Lidovci v Bavorsku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vobr 5.6.2017 22:16UŽ VÁM Z TOHO JEBE, ASI DÁM MONOSKOP !!! Tu-ááá. |
|
J. Pospíšil 5.6.2017 21:17Já bych islám nezakazoval. Jen bych ho omezil ve všech momentech, kdy by narušoval poslední odstavec článku 16 listiny: "Článek 16 (1) Každý má právo svobodně projevovat své náboženství nebo víru buď sám nebo společně s jinými, soukromě nebo veřejně, bohoslužbou, vyučováním, náboženskými úkony nebo zachováváním obřadu. (2) Církve a náboženské společnosti spravují své záležitosti, zejména ustavují své orgány, ustanovují své duchovní a zřizují řeholní a jiné církevní instituce nezávisle na státních orgánech. (3) Zákon stanoví podmínky vyučování náboženství na státních školách. (4) Výkon těchto práv může být omezen zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu veřejné bezpečnosti a pořádku, zdraví a mravnosti nebo práv a svobod druhých." A těch by bylo tolik, že by islám byl prakticky zakázaný. |
|
M. Prokop 5.6.2017 21:19Re: Já bych islám nezakazoval. Zakázaný pro islamisty. A to by bylo správně. |
|
D. Švik 5.6.2017 21:20Re: Já bych islám nezakazoval. Já bych jej zakázal hned a bez nejmenších pochybností. Vůbec nechápu, jak je možné, že tato politická, nenávistná, agresivní a militantní ideologie může v demokratickém státě koexistovat. |
|
R. Neveselý 5.6.2017 21:43Re: Já bych islám nezakazoval. Já ano. |
|
|
K. Němec 5.6.2017 21:51Re: Já bych islám nezakazoval. Také si myslím,, že není třeba dělat nová opatření, ale stačí využít stávající. Jen chtít. |
|
|
D. Švik 5.6.2017 21:01Vidím, že se tu už uzavírají koalice Kdo s kým, za co, s kým ne...to je celkem zábavné. |
|
|
O. Uživatel 5.6.2017 20:49Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 5.6.2017 20:57Re: Jsme svědky rozmachu islámského terorismu Naše zákony asi ano, alespoň nevím, v čem by bylo dobré je změnit (leda snad, že dobře polovinu by to chtělo zrušit). Leda snad, že ilegálně přišedší nemá být zavřen do detence, to myslím říkal nějaký náš soud. IMHO má, dokud se nezjistí "who is who" a co chce. Změnit by to chtělo ten nesmysl se zachraňováním. Vytahovat až z vody a ne hned po zahlédnutí lodě a vysazovat tam, odkud vypluli. A důsledně dodržovat Dublinskou úmluvu. Když si Řekové nehlídají pobřeží, tak ať se i starají o ty, které nechávají volně pobíhat. |
|
|
O. Uživatel 5.6.2017 21:01Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Fialová 5.6.2017 21:05Re: Jsme svědky rozmachu islámského terorismu Tento? https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/437810-v-italii-zatkli-desitky-mafianu-kteri-vydelavali-na-migrantech.html Pak se má čék divit, že Italové chtějí imigranty solidárně přerozdělit - potřebují přece místo pro nové přírůstky, na které vezmou a "přerozdělí" dotace. |
|
|
O. Uživatel 5.6.2017 21:10Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kanioková 5.6.2017 22:57Na tomto blogu je toho o Itálii až až možná už ten odkaz máte, lepím ho všudemožně Nejen ten článek, celý blog je hodně zajímavý - Invaze 11500 migrantů v Itálii. Svrab a Tbc. - http://pilloni.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=606300 |
|
|
M. Prokop 5.6.2017 21:05Re: Jsme svědky rozmachu islámského terorismu Britové budou mít sakra dost svých starostí, takže já pevně doufám, že bez přílišného omezování svobody se nedostaneme tam, kde už oni jsou. Už tam prostě těch nekompatibilních mají moc. Neřešitelně moc. Články se občas objeví tu i onde, každopádně, pokud se hodně lidí chce dostat tam, kde je moc nechtějí, je to za všech okolností zlatý důl (jako každý prohibitivní nedostatek). Stačí vzpomenout byvší americkou prohibici nebo tu současnou na drogy. |
|
|
D. Švik 5.6.2017 21:08Re: Jsme svědky rozmachu islámského terorismu Vytahovat z vody a vozit do Evropy, nebo vytahovat z vody a vozit zpátky do Negrie? Osobně jsem pro nevytahovat- za prvé, jediný dobrý musulman je ten na dně Středozemního moře a za druhé, přestaneme-li je lovit, výrazně se sníží počet zájemců a tento vejlet. |
|
|
J. Fialová 5.6.2017 20:59Re: Jsme svědky rozmachu islámského terorismu K Vašemu prvnímu odstavci - může nám být útěchou, že na teroristy nemá celá Evropa? Mmch. nejde jen o terorismus. Mám známou v Porýní, občas sem jezdí, nedávno mi říkala že v jejich městečku se ženské neodvažují po setmění vyjít na ulici... |
|
|
O. Uživatel 5.6.2017 21:05Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Fialová 5.6.2017 21:09Re: Jsme svědky rozmachu islámského terorismu Ano. Ji konkrétně jednou zachránilo před obohacením jen to, že kousek od ní si počuchával její dobře vycvičený ovčák... |
|
|
O. Uživatel 5.6.2017 21:14Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Fialová 5.6.2017 21:19Re: Jsme svědky rozmachu islámského terorismu Ti "muži severoafrického vzhledu" prý dokázali vyvinout na útěku velkou rychlost. Jenže - každá ženská si nemůže pořídit vlčáka a chodit s ním všude :/ |
|
|
O. Uživatel 5.6.2017 21:48Uživatel požádal o vymazání |
|
P. Vandas 5.6.2017 21:00Re: Jsme svědky rozmachu islámského terorismu Přemýšlím nad vizí, že lidé by měli být ozbrojeni ve světle Londýnského vraždění. Připusťme, že kdyby byl mezi napadenými byť jediný ozbrojený a rozhodný občan, zda by to situaci zcela zvrátilo. Chaotický vývoj situace, kdy tři civilové vraždí noži a jeden rozhodný občan spasitel střílí po nich by mnoho lidí vyhodnotilo, jako kombinovaný útok noži a střelnou zbraní, neb by těžko rozpoznali kdo brání a kdo útočí. Nejspíše by rychle dorazivší komando nejdříve zastřelilo hrdinu a méně nebezpečné "komplice" by pouze pozatýkala. Na vysvětlování by nebyl čas. :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 5.6.2017 21:02Re: Jsme svědky rozmachu islámského terorismu Doplním, že jsou i jiné příklady, kdy by to naopak fungovalo velmi účinně. Třeba školy. A též upozorňuji, že to není můj postoj, ale pouze úvaha o složitosti problému. Přesto to v Izraeli dobře funguje. :-):-):-) |
|
|
O. Uživatel 5.6.2017 21:08Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 5.6.2017 21:03Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 5.6.2017 21:11Re: Jsme svědky rozmachu islámského terorismu Co jsem tak zaslechl, tak pro civily dost přísný. Náš myslím lze považovat za vyhovující, horší je to už s posuzováním nutné sebeobrany. |
|
|
O. Uživatel 5.6.2017 21:17Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 5.6.2017 21:22Re: Jsme svědky rozmachu islámského terorismu Tu službu v armádě jako požadavek, to bych viděl jako docela dobrý nápad. Nebo v dobrovolných zálohách. Nebo ani ne tak jako striktní požadavek, ale jako usnadnění. To mi jen tak chodí hlavou ta práva a povinnosti občana, tak aby to bylo pružné a variabilní. |
|
|
M. Prokop 5.6.2017 21:09Re: Jsme svědky rozmachu islámského terorismu KAŽDÉ opatření má své plusy a minusy. Britské totální odzbrojení občanstva má IMHO více minusů než plusů, ale co si zvolili, to mají. Zvlášť mne to zaujme u jejich policajtů, když pak noži nebo pistoli čelí obuškem nebo holýma rukama. Druhý extrém je, že tady má pistoli každý obecní šimpanz a třetím, že blb Chovanec chce zrušit požadavek maturity pro nové policajty. To by pak oprávněně ozbrojení byli se vzděláním ještě pod těmi obecními šimpanzi. |
|
|
H. Balzám 5.6.2017 21:02Re: Jsme svědky rozmachu islámského terorismu Ahoj Aleši. Samozřejmě, že nejsme připraveni, ani zákony, ani my jako občané a lidé. Tohle je totiž onen pověstný střet civilizací, kontakt a logicky konflikt mezi dvěma naprosto jinými světy vyznávajícími naprosto odlišné žebříčky hodnot a vzorce chování. Všimni si, že naše zákony už jsou dnes vpodstatě bezzubé, psané na ty, kteří je respektují a bojí se jich. Pokud přijede třeba z Nigérie někdo, komu je náš systém trestající delikty v průměru šest let staré u pr.. pardon k smíchu, má volné ruce k čemukoli. Policajt ani ozbrojený občan ho nesmí na ulici zastřelit, dokud tu bombvestu neodpálí. Když bude v mešitě fanatizovat muslimské spolubratry, nesmí na něj nikdo udělat ani tytyty. A tak dále. |
