Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Lidovci v Bavorsku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 5.6.2017 22:57Na tomto blogu je toho o Itálii až až možná už ten odkaz máte, lepím ho všudemožně Nejen ten článek, celý blog je hodně zajímavý - Invaze 11500 migrantů v Itálii. Svrab a Tbc. - http://pilloni.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=606300 |
|
|
J. Vobr 5.6.2017 22:16UŽ VÁM Z TOHO JEBE, ASI DÁM MONOSKOP !!! Tu-ááá. |
|
|
K. Němec 5.6.2017 21:51Re: Já bych islám nezakazoval. Také si myslím,, že není třeba dělat nová opatření, ale stačí využít stávající. Jen chtít. |
|
|
O. Uživatel 5.6.2017 21:48Uživatel požádal o vymazání |
|
S. Lazárek 5.6.2017 21:44Re: K tomu zrušení svobody náboženství jenom tolik. Hele, Vy experte na tu naší lidskou svobodu, dejte si pohov, páč kdyby tehdy kuřáci neprudili v hospodách a nekuřáci jim tehdy neuhli, byl by dneska klid. S kuřáky to je jako s muslimy, kam je pustíte, tam je máte.....:-P |
|
R. Neveselý 5.6.2017 21:43Re: Já bych islám nezakazoval. Já ano. |
|
|
R. Neveselý 5.6.2017 21:40Re: K nepřijetí dalších imigrantů Pletete si STAN s ANO. |
|
M. Prokop 5.6.2017 21:39Re: K tomu zrušení svobody náboženství jenom tolik. Opakováním se z toho moudro nestane. Před několika sty lety vznikly hospody rozlišené dle toho, kdo do nich chtěl chodit. Kouření ještě nebylo, jiná kritéria, ceny, kvalita, obsluha ano. Když se ke kritériím přidalo ještě kouření tabáku, bylo jen o jedno více. Stále zůstává to, že pokud se do věci nesere stát a dobroserové, najde si každá skupina své vyhovující prostředí a nemusí chodit prudit tam, kde je prostředí vyhovující jiným. K čemuž vám současný zákon už nedává příležitost, leda snad, budete-li si přát posedět na terase. |
|
|
S. Lazárek 5.6.2017 21:30Re: K tomu zrušení svobody náboženství jenom tolik. Co to je kuřácká hospoda? Před několika sty lety vznikly hospody, pak se do nich před cca sto lety nikým nezvání drze nacpali kuřáci a teď jdou zase spánem Bohem do prdele, tak kdo se komu kam nacpal??...:-) |
|
|
M. Prokop 5.6.2017 21:24Re: K tomu zrušení svobody náboženství jenom tolik. A kdo vás cpe do kuřáckých hospod? |
|
|
M. Prokop 5.6.2017 21:22Re: Jsme svědky rozmachu islámského terorismu Tu službu v armádě jako požadavek, to bych viděl jako docela dobrý nápad. Nebo v dobrovolných zálohách. Nebo ani ne tak jako striktní požadavek, ale jako usnadnění. To mi jen tak chodí hlavou ta práva a povinnosti občana, tak aby to bylo pružné a variabilní. |
|
D. Švik 5.6.2017 21:20Re: Já bych islám nezakazoval. Já bych jej zakázal hned a bez nejmenších pochybností. Vůbec nechápu, jak je možné, že tato politická, nenávistná, agresivní a militantní ideologie může v demokratickém státě koexistovat. |
|
|
O. Uživatel 5.6.2017 21:19Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Fialová 5.6.2017 21:19Re: Jsme svědky rozmachu islámského terorismu Ti "muži severoafrického vzhledu" prý dokázali vyvinout na útěku velkou rychlost. Jenže - každá ženská si nemůže pořídit vlčáka a chodit s ním všude :/ |
|
|
M. Prokop 5.6.2017 21:19Re: Já bych islám nezakazoval. Zakázaný pro islamisty. A to by bylo správně. |
|
|
S. Lazárek 5.6.2017 21:18Re: K tomu zrušení svobody náboženství jenom tolik. Ať si k ní dá klidně sex, ale ať mi ho nefouká do ksichtu. |
|
|
H. Balzám 5.6.2017 21:18Re: Jsme svědky rozmachu islámského terorismu Dle mého je základem všeho pojmenování problému. Nazývat věci pravými jmény a na plnou ústa. Jednoznačně soudit a trestat excesy, kdy třeba v Německu někdo prohlásí za trestnou kritiku imigrační politiky nebo dokonce nekorektní humor. Od tohoto postoje se potom může odvíjet další řešení, prevence nebo řekněme protiofenzíva. |
|
|
M. Prokop 5.6.2017 21:17Re: K nepřijetí dalších imigrantů Už skočili. |
|
J. Pospíšil 5.6.2017 21:17Já bych islám nezakazoval. Jen bych ho omezil ve všech momentech, kdy by narušoval poslední odstavec článku 16 listiny: "Článek 16 (1) Každý má právo svobodně projevovat své náboženství nebo víru buď sám nebo společně s jinými, soukromě nebo veřejně, bohoslužbou, vyučováním, náboženskými úkony nebo zachováváním obřadu. (2) Církve a náboženské společnosti spravují své záležitosti, zejména ustavují své orgány, ustanovují své duchovní a zřizují řeholní a jiné církevní instituce nezávisle na státních orgánech. (3) Zákon stanoví podmínky vyučování náboženství na státních školách. (4) Výkon těchto práv může být omezen zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu veřejné bezpečnosti a pořádku, zdraví a mravnosti nebo práv a svobod druhých." A těch by bylo tolik, že by islám byl prakticky zakázaný. |
|
|
O. Uživatel 5.6.2017 21:17Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 5.6.2017 21:17Re: Aby bylo jasno. K zákazu Islámu není nutný žádný nový zákon. Neříkali. |
|
|
M. Prokop 5.6.2017 21:16Re: K tomu zrušení svobody náboženství jenom tolik. Ano, to mám na mysli tím využitím stávajících zákonů. |
|
|
M. Prokop 5.6.2017 21:15Re: K tomu zrušení svobody náboženství jenom tolik. Proč by si kuřák nemohl dát po svíčkové cigaretu? Podstata věci je dostatek místa pro každého (nebo ještě vzduchotechnika), ne rozlišovat podle knedlíku. |
|
|
S. Lazárek 5.6.2017 21:15Re: K tomu zrušení svobody náboženství jenom tolik. Mě nech v klidu, já tu svoji víru všanc státu nedávám. |
|
|
O. Uživatel 5.6.2017 21:14Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 5.6.2017 21:13Re: Jsme svědky rozmachu islámského terorismu Ano, v té rychlosti a účinnosti jsou velmi značné nedostatky. |
|
|
M. Prokop 5.6.2017 21:11Re: Jsme svědky rozmachu islámského terorismu Co jsem tak zaslechl, tak pro civily dost přísný. Náš myslím lze považovat za vyhovující, horší je to už s posuzováním nutné sebeobrany. |
|
|
O. Uživatel 5.6.2017 21:10Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 5.6.2017 21:09Re: Jsme svědky rozmachu islámského terorismu KAŽDÉ opatření má své plusy a minusy. Britské totální odzbrojení občanstva má IMHO více minusů než plusů, ale co si zvolili, to mají. Zvlášť mne to zaujme u jejich policajtů, když pak noži nebo pistoli čelí obuškem nebo holýma rukama. Druhý extrém je, že tady má pistoli každý obecní šimpanz a třetím, že blb Chovanec chce zrušit požadavek maturity pro nové policajty. To by pak oprávněně ozbrojení byli se vzděláním ještě pod těmi obecními šimpanzi. |
|
P. Vandas 5.6.2017 21:09Re: K tomu zrušení svobody náboženství jenom tolik. A co ty? Přestaneš snad jezdit autem , když nějaký fanatik vysvětlí, jak škodíš sobě i jiným a zeměkouli k tomu? Přestaneš si dávat pivo, či přestaneš koukat po holkách? No tak mi tedy neraď. Nechci se rouhat, ale já netoužím po životě věčném zde na zemi a ono umět včas umřít je přirozenější než si třeba transplantacemi nových jater prodlužovat život. :-):-):-) |
