Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRAHA: Obnova mariánského sloupu jako krok do minulosti?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
L. David 10.2.2020 21:57Autore článku, pane Lanzi, barbarské nebylo stržení Mariánského sloupu v roce 2018!! Barbarské bylo popravení 27 pánů v roce 1627, násilné pokatoličťování a poněmčování českého národa !!!!! Neuděláte pane Lanzi chybu, pokud se řádně seznámíte se skutečným průběhem dějin nedávných století ! |
J. Jurax 10.2.2020 19:49Článek, s nímž by se dalo i souhlasit, zcela zničila poslední věta. Ta o té nevyváženosti. Ono by to arciť chtělo, v rámci té kýžené vyváženosti, vedle Husa zbudovat spíš pomník Zikmundovi nebo aspoň Štěpánovi z Pálče, jenž se stal posléze Husovým názorovým oponentem, označiv jej za kacíře. Nějaký sloupec nestačí! |
J. Pavelka 12.2.2020 12:58Jenže on jak známo Páleč zplodil husa..pak otočil |
J. Prikner 10.2.2020 17:52mariánský sloup , pokud bude postaven bude pouze amatérská nápodoba barokní stavby, pouze bude vadit provozu na náměstí. protože jde o kontroverzní stavbu, bude pravděpodobně posprajován a poškozován, takže pohled na něj nebude extra povznášející. nestavte to monstrum. |
J. Skála 10.2.2020 15:54Dyť to říkám dávno. Zbourejte i Husa. Mohlo by tam být kluziště. |
P. Brich 10.2.2020 16:05Multikino nebo rozhledna, ba i aquapark z dotací EU |
J. Hajský 10.2.2020 13:23Počkejte se stavěním mariánského sloupu ještě deset nebo dvacet let, abyste ho nemuseli zase strhávat, až bude pražským primátorem muslim. |
J. Jurax 10.2.2020 19:50Možná by se dal přebudovat na minaret ... :-) |
P. Brich 10.2.2020 13:08Kdyby sloup byl býval zůstal stát, byla by to barokní památka. Jeho sebezdařilejší rekonstrukce památkou nebude, kdyby se jeho protektoři na hlavu stavěli. Stejně jako není památkou Betlémská kaple. Obnova barokních památek, sloupů a kapliček kdesi na venkově je mimo rozlišovací schopnost jistých lidí lačnících po zviditelnění. Při pohledu ze Staroměstského náměstí Pařížskou třídou je na Letné patrná obrovská díra, kterou zaplňoval Stalinův pomník. Postavíme ho tam znovu kvůli vyváženosti prostoru? |
M. Valenta 10.2.2020 13:10Možná jste jen nepochopil. |
P. Han 10.2.2020 14:13Ta díra po Stalinovi zeje jen ve vašem srdci. Co tam bylo před ním, soudruhu? |
R. Langer 10.2.2020 14:20A copak Stalin se nemusí chápat "v kontextu dějin"? |
P. Han 10.2.2020 14:41Má to něco společného? |
Š. Hašek 10.2.2020 14:46Já bych ho tam snad i nechal ......... A "bavil" bych se tím, že jednoduchouši by Prahu tvrdošíjně označovali za "stalinisté město". Nejvíc by ječel takový Uhl. A Hřib. Novotný vod vlasovců vlastně taky ..... Jsou oslavníky nebo také připomenutí/pomníky (od sl. pomni)? Já jen, že ten Stalin se připomíná žáčkům - takhle by ho měli na vočích. Zkráceno. |
V. Petr 10.2.2020 14:54Předtím tam byl stadion Slavie, který musel pomníku ustoupit! |
J. Elias 10.2.2020 12:18Hlavně se do toho sporu nenechme zatáhnout my křesťané napříč všemi denominacemi, protože to není náš boj: Žalm 115:2-9 Proč by měly pronárody říkat: "Kde je ten jejich Bůh?" Náš Bůh je v nebesích a všechno, co chce, koná. Jejich modly jsou stříbro a zlato, dílo lidských rukou. Mají ústa, a nemluví, mají oči, a nevidí, mají uši, a neslyší, mají nosy, a necítí, rukama nemohou hmatat, nohama nemohou chodit, z hrdla nevydají hlásku. Jim jsou podobni ti, kdo je zhotovují, každý, kdo v ně doufá. Izraeli, doufej v Hospodina, je tvou pomocí a štítem. |
A. Reček 10.2.2020 11:43Ano, byli to tehdy hlupáci když povalili onen mariánský sloup |
P. Kubáč 10.2.2020 11:33Každý režim má svůj "památník podvolení" . C.K. Rakousko mělo Mariánský sloup, normalizační komunisti měli Stalina a později Koněva a dnešní režim bude mít zase Mariánský sloup. Bez toho by to přece ani nešlo ! |
I. Lyčka 10.2.2020 10:27Nejsem pražák, takže mi to může být jedno. Ale co kdyby se zbbouralo třeba Národní divadlo. Přece na jeho stavbu přispěl i RU císař, ten odporný Habsburg, který nás tak týral a utlačoval? |
Z. Ukolébavka 10.2.2020 10:16Ten takzvaný teolog byl katolickou církví exkomunikován. Není tedy divu, že Štamchovy plivance létají tímto směrem. Nestojí za pozornost. |
J. Kočí 10.2.2020 9:36Proč ta zahleděnost do minulosti? Podívejme se na to z hlediska budoucnosti. Co nám přinese postavení či nepostavení sloupu? Nepostavení je jasné, současný ne příliš zdařený památník, který nemá šanci se zviditelnit. Naopak postavení repliky starého historického sloupu by dostalo Prahu do světových médií, zlepšilo vztahy s Vatikánem, přilákalo by další turisty, takže ekonomicky vzato, jednoznačně postavit. Praha potřebuje stále nové atrakce, aby zvítězila nad Vídní, Budapeští, Mnichovem atd. |
F. Houžňák 10.2.2020 12:12No, s tím Vatikánem nevím. Momentální papež je bolševik. |
J. Jurax 10.2.2020 20:00Já bych ten sloup nenazval mariánským, ale marjánkovým. To nikde na světě nemají, tůristi by se jen hrnuli a stavbu sloupu by podpořili vší svou váhou Piráti, neboť podporují legalizaci marihuany. Dealerů trávy by se kolem sloupu našlo jistě dost i bez státní podpory. |
P. Lenc 10.2.2020 9:22Pozor Český národe, katolická reakce znovu útočí...kdyby blbost létala, tak jsou všichni "pokrokoví" levičáci mimo naši planetární soustavu. |
Z. Ukolébavka 10.2.2020 10:13Ne, Lenci. Když by blbost létala, tak jsme nemuseli mít gripeny a stačil byste na to vy sám. |
R. Langer 10.2.2020 10:26Možná byste mohl zaskočit sám, ne? |
P. Lenc 10.2.2020 10:58Zaplať pán Bůh za Ukolébavku, ten blb je opravdovým osvěžením. Něco na způsob "Netzer" tady už delší dobu chybělo. |
M. Valenta 10.2.2020 8:56Dnes souhlas. |
M. Němcová 10.2.2020 8:16ano, je to krokem do minulosti |
J. Štipák 10.2.2020 8:34Ne, není to krokem do minulosti. |