Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Čí století?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Křivan 17.12.2014 9:48České století jsem sledoval s velkým zájmem. Některé díly jen jednou, jiné byly silnější, třeba "Zabíjení soudruha" jsem si pustil už třikrát. S potěšením jsem pozoroval strach soudruhů, strach o život, a říkal si "dobře vám tak vy sv.ně" Slánský sklidil, co pomáhal zasít. Mělo jich být víc, popravených soudruhů. |
|
|
L. Křivan 17.12.2014 9:42Husiti byli neštěstím pro české království a přilehlou Evropu. Jirásek sice napsal velice čtivé a obsáhlé romány, taky jsem je na chatě četl, když celý týden pršelo,... ale obávám se, že byl dost neobjektivní. |
|
|
V. Vovák 17.12.2014 10:23Re: Husiti byli neštěstím pro české království Nepřehánějte, husiti byli proti anglickým, švýcarským, či německým protestantům jenom roztomilou skupinkou z mateřské školy. Je zajímavé, že výchovné nájezdy zahraničních expedičních sborů do husitských Čech zanechaly v místním obyvatelstvu tak hluboké dojmy, že odpor vůči všemu německému se udržel až do 16 století. (třeba zákaz používání němčiny v úředním styku, kdo chtěl být šlechticem v čechách musel umět česky atd.) |
|
|
L. Křivan 17.12.2014 12:31Re: Husiti byli jenom roztomilou skupinkou z mateřské školy to vyprávějte těm v klášterech upáleným mladým holkám - řeholnicím ! |
|
|
V. Vovák 17.12.2014 21:37Re: Husiti byli jenom roztomilou skupinkou z mateřské školy asi jste si nevšiml, ale já jsem svoji sentenci psal jako srovnání. To co jste napsal vy, je vytrženo z kontextu za účelem pozměnění významu věty. Nepracujete jako novinář? |
|
|
B. Brousková 17.12.2014 19:24Re: Husiti byli neštěstím pro české království Nevím o tom, že by někdy agličtí, švýcarští atd.atd. protestanti dokázali vyvraždit celá několikatisícová města i s ženami a dětmi. Husité to dokázali několikrát. Koho nezamordovali při dobývání, toho za živa upálili po dobytí. Ani křižáci nedokázali být tak důslední. A že ti byli pěkně surová cháska! Mimochodem Zikmund určitě nebyl Němec a jeho křižáci byli rabijáti zverbovaní z celé tehdejší Evropy. Tedy nejen Němci. Byli tam i Poláci a kupodivu mimo jiné i Rusové, stejně jako později na Bílé hoře. |
|
|
R. Brzák 17.12.2014 20:37Re: Husiti byli neštěstím pro české království Nepochybně byli husité brutální čeládka - jako ostatně v té době všichni, kdo byli živi z války. Zhrubl tak i idealista, pokud přežil několik řeží - a zhruba polovina husitů byla fanatickými tábority, něco jako křižáci na druhé straně, kteří měli od papeže příslib téměř doslovně -"kdož pod naším praporem zabije Českého kacíře, ať muž, ženu či dítě, tomu budou provždy odpuštěny všechny jeho hříchy". Ale to, o čem píše Váš předřečník, se týká období, než se husitům podařilo ovládnout většinu našeho území. Tehdy podnikali převážně z německého a slezského území jednotliví šlechtici a zbrojenci silných pomezních měst nájezdy na Čechy, ať už kacířské, nebo ne - šlo prostě o loupeživé výpravy se všemi jejich průvodními znaky, prosté využití status quo - rozvrácená země, navíc kacířská - ideální cíl pro možnost něco ukořistit. Teprve v odvetu na tyto akce začali husité podnikat "spanilé" jízdy - a v nich tedy rozhodně nic pěkného za sebou nenechali. Ještě se to umocnilo po úspěšném odražení několika křížových výprav - a to už byla pragmatická snaha využít své technologické převahy a skvěle vycvičeného mužstva zabijáků, jakými se husité stali, k zásobení země, kde vlastně nezbyl nikdo, kdo by jen tak klidně mohl zasít a sklidit. Hnusné období - ale s pochopitelným průběhem. Pěkně, byť se spisovatelskou licencí, o tom napsal Polák, diplomat a spisovatel Andřej Sapkowski (nevím, jak se ta trilogie jmenuje, ale dle mého obsahuje dost přesných informací). |
|
|
V. Vovák 17.12.2014 21:35Re: Husiti byli neštěstím pro české království Máte prosím nějaký odkaz stran těch husity zcela vyvražděných několikatisícových měst? Zikmund Lucemburský byl čtvrtinový Čech - syn Karla IV. (otec Lucemburk, matka Češka) a Alžběty Pomořanské. Docela bych vám doporučil přečíst si něco málo z evropského dějepisu té doby. Kvůli rozšíření obzorů... |
|
|
V. Vovák 17.12.2014 21:40Re: Husiti byli neštěstím pro české království ještě bych dodal, že svůj příspěvek jsem napsal jako srovnání jak se chovali na českém území husité a jak se chovali křižácké výpravy. Protože vzpomínka na chování křižáků nevybledla ani po dvou stech letech, muselo být jejich chování mnohem hrůznější než husitů. |
|
|
R. Brzák 17.12.2014 21:47Re: Husiti byli neštěstím pro české království No, oni zase potomci těch, co zažili Spanilé jízdy, žijící v Německu a Slezsku, si to pamatovali na své straně - a nejspíš stejně dlouho. Navíc, husité jim byli i tehdejší propagandou líčeni rovnou jako ďáblové - a když se pak na svá rozvrácená města podívali, byli si tím jisti. To, že zasili vítr a sklidili bouři - je nepochybné. Ale zatímco nájezdy na Čechy byli sice brutálním, ale větrem, spanilé jízdy byly sice stejně brutálním, ale hurikánem. Také proto, že je nebylo možné zastavit - byli prostě příliš úspěšní v porážení protivníků - ale to jejich potenciál brutality jen umocnilo... |
|
|
B. Brousková 17.12.2014 23:18Re: Husiti byli neštěstím pro české království V březnu 1421 byl Žižkou dobyt Chomutov, Bylo povražděno všech 2 500 obyvatel včetně žen a dětí. Kdo nebyl zabit při dobývání byl upálen zaživa po dobytí. Ženy děti si vzaly na starost táboritky. Vysvlékly je do naha vyhnaly za město , nahnaly do stodol a upálily. V listopadu 1422 při druhém dobytí Prachatic, byli vyvražděni všichni obyvatelé "bez rozdílu věku a pohlaví" Ulice města byly plné na kusy rozsekaných lidských těl. Podobně dopadl Duchcov, Bílina a Beroun. Nejvíc obětí ovšem bylo zaznamenáno při dobytí Německého Brodu 12 000. Tam nešlo jen o tamní měšťany, ale i o Zikmundovy vojáky, kteří se tam ukryli. Město pak "zůstalo pusté po několk let". . |
|
M. Klas 17.12.2014 8:01Příspěvek malinký Po přečtení diskuse mám dojem,že se otevřela stavidla přehrad s masami hnoje novin druhé republiky(Beneš= zrádce,židi=do plynu,němci=jediná vyvovolená rasa ,poláci-ti nejlepší po němcích atd).Jinak chci říci jedno:bez Beneše bychom dnes byli něco jako Lužičtí Srbové-tedy bychom nebyli,neb by jsme skončili částečně v plynových komorách,částečně na Sibiři!Tato diskuse na NP by vůbec nebyla a hlavně ne česky!Takže vlajkaři ,kteří zde diskutují,jen tak dál a houšť,říše se Vám odmění! |
|
|
P. Khail 17.12.2014 9:50Re: Příspěvek malinký Malinký ale výstižný, trefil jste to dokonale. |
|
|
S. Ševeček 17.12.2014 11:05Re: Příspěvek malinký cbd |
|
|
Z. Jaromír 17.12.2014 4:16Na tu scénu s házením ohryzků si dobře pamatuju, odehrávala se v Lánech, na zámku; v prostřizích vidět tajný v kožeňácích v parku mezi stromy, celé to bylo velmi ponuré, člověku bylo až těch mocných mužů líto, co jim běhalo hlavou... Myslím, že od té série málokdo očekával oficiální dějepis a běžný divák, pěšák dějin, byl spokojen. Mocní rozhodují o nás, o milionech lidí, autoři zas o tom, jak je podají, když už je po slavnosti... Podání některých postav si divák dokonce mohl pochválit, byly ukázány jako lidé, kteří jsou si zřetelně vědomi nekonečné odpovědnosti za ty, jež se rozhodli vést. |
|
V. Vlk 17.12.2014 2:32vy o tom Benešovi víte akorát to, co o něm tvrdili nacisti a komunisti. Co se takhle trochu vzdělat? |
|
E. Vašátko 17.12.2014 6:42Re: vy o tom Benešovi Ono stačí, když si člověk přečte jeho paměti a stačí vám to, abyste si na něho udělal názor, i kdybyste ho nikdy neznal. |
|
|
B. Brousková 17.12.2014 18:00Re: vy o tom Benešovi "Paměti" ani tak ne, protože ty vyšly až v roce 1947 a pasáže o Hodžovi a Osuském , případně pasáže o jednání s antinacistickými českými Němci v Londýně za války, byly jistě korigovány s ohledem na to jak to potom všechno dopadlo. Spíše knihu Dešmokracie dnes a zítra a hlavně pasáže o jeho názoru na rozdíl mezi nacismem a sovětským komunismem si už tak pečlivě neohlídal, ( i když vyšly také až po válce) a jistě netušil jak skončí díky Stalinovi on sám. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 17.12.2014 1:49Vynikající evropský diplomat a politik Beneš ... ... tak nevím, kterého Beneše má pan Vlk st. na mysli. To asi nebude osoba identická s vlastizrádcem, opakovaně usvědčeným lhářem, papírovým revolucionářem, agentem zpravodajské služby cizí moci, zbabělcem a pokřiveným člověkem, spolouodpovědným za prolongování I. světové války a tím i další miliony zmařených životů, nevyšším reprezentantem režimu, kkterý se defacto stal spojovacím můstkem mezi hnědým a rudým fašismem, EDVARDEM BENEŠEM ("zdolat", "odstranit", "odplatit", "pobít", "zdecimovat", "vyřídit si to důkladně", "spustit teroristické činy", "způsobit krvavý a nelítostný konec", "vylikvidovat", "vyčistit", "vyhnat", "konec opravdu krvavý a nelítostný“), TRVALOU OSTUDOU ČESKÉ DEMOKRACIE, že ne ? |
|
|
J. Babička 17.12.2014 2:30Re: Vynikající evropský diplomat a politik Beneš ... No hysterie vám nepomůže. To že byl Beneš kontraversní postava naši historie a o jeho chybách a některých zápotvých stránkách jeho charakteru by jsme se mohli bavit do nekonečna, neznamená popirat to, že byl vynikajícím diplomatem. To že nám toho dost nadrobil, to je něco jiného. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 17.12.2014 4:34Ostřejší vidění věci nemusí vždycky znamenat hysterii, pane babicko. Já bych si dovolila trvat na tom, co jsem napsala. A to jsem nezmínila ostudu našeho právního řádu, tzv. Benešovy dekrety, jakož i protiústavní legislativní unikum Lex Schwarzenberg, etc. Zde mám na mysli především zákon č. 142/1947 Sb., o revizi první pozemkové reformy, který se zásadně dotkl šlechtického vlastnictví, a potom - pochopitelně - rovněž zákon č. 143/1947 Sb., lex singularis. Pěkný den. |
|
|
J. Babička 17.12.2014 5:46Re: Ostřejší vidění věci nemusí vždycky znamenat hysterii, Noto je již napsáno v jiném duchu, docela věcném. Já s vámi nesouhlasil v tom, že president Beneš, nebo jak se mu také říkalo presidnet nadrobitel, by nebyl dobrý diplomat. Jinak to jak se choval Beneš po 45, to nechápou ani jeho přátelé. I když jak říká Peroutka, on kromě Filingera ani žádných přátel neměl, jenom stoupence. Snad na jeho obranu, bych mohl říci to, že to byl těžce nemocný člověk, takže jeho uvažování, již bylo zastřené. Jenže v tom případě měl se vzdát úřadu A nesmíme zapomenout, že byl v posici, kdy český národ dal nejvíce hlasů komunistům, |
|
|
B. Brousková 17.12.2014 19:46Re: Ostřejší vidění věci nemusí vždycky znamenat hysterii, "Ceský národ dal nejvíc hlasů komunistům". Jenže to se stalo až potom, kdy Beneš svým dekretem zakázal "všechny nesocialistické politické strany" s výjimkou strany lidové. Až potom, kdy jako předsedu vlády jmenoval kryptokomunistu Ferlingera, ministrem vnitra komunistu Noska a ministrem obrany Ludvíka Svobodu Až potom, kdy po celé zemi vznikly samozvané tzv. "Revoluční národní výbory", a byla zakázána kritika CCCP v denním tisku a rozhlase. |
|
|
S. Ševeček 17.12.2014 11:03Re: Vynikající evropský diplomat a politik Beneš ... Nadrobil? ... i díky němu je "Česká republika je nepřirozeně etnicky homogenní." (cit Česká, tedy jejich, televize) |
|
|
P. Sulc 20.12.2014 2:40Re: Vynikající evropský diplomat a politik Beneš ... kDYZ ALE ON VYNIKAJICIM DIPLOMATEM NEBYL, BYL JEN VYNIKAJICIM LHAREM, LHAL KDE TOJEN SLO. |
|
|
R. Szewczyk 17.12.2014 1:18hm První bylo, když jsme zastavili Franky v bitvě u Wogastisburgu, takže jsme zastavili jejich první pochod „Drang nach Osten,,,,hi hi hi,pozdravte Jiráska, Samo kolem 630 napadl durynské město Wogastiburg a to s žoldáky a otroky nakoupenými po celé východní evropě,chtěl z tohoto města vytvořit bázi obchodu s lidmi,což se frankům pochopitelně nelíbilo,zvláště,když tamtéž obchod s otroky přesměroval i srbský Děrvan,Dagobert nikdy nedobýval onen Wogastsburg,jen se o něj lehce otřel,a spíše utočil na základnu hospodářskou,to jest zaměřil se na sesbírání co nejvíce otroků,proto i tři směry utoku na Sámem kontrolované uzemí,definitivně relativně slovanské hordy a bandy lupičů vyhnal s Durynska o pět let později Radulf,ono vždy to bylo tak,že se jiní bránili utokům z střední evropy,ovšem pomatení národovci to převrátili ,utok přejmenovali na obranu,ha ha ha |
|
|
V. Vlk 17.12.2014 1:38Re: hm Že vy to čtete , tyhle, blbosti z učebnic Hitler Jugend. Jinde takové blbosti -až na Krystlíka nikdo nepsal. |
|
|
R. Szewczyk 17.12.2014 4:02Re: hm pak existuje ještě pohled Polských nebo Maďarských historiků,ale to zas nečtete vy,bo to není české,!Třebas Wroclawska univerzita pořádá takové historické jakoby minikurzy vedené skvělými odborníky,,,kdybyste náhodou o te polske špinave necivilizovane díře nic nevěděl,tak jenom připomenu, že vod tamsaď pochazej minimálně tři nositele Nobelovy ceny, |
|
J. Lepka 17.12.2014 5:52Re: hm Vynecháme-li argument, že historici jaksi dodnes nevědí, ani přibližně, kde Wogastiburg byl a v době konání té taškařice byla znalost písma ve střední Evropě takřka nulová, a proto se nedochovaly žádné písemné / a tudíž objektivní / zprávy, máte věru přesné informace. Ty jste si z prstu vycucal sám ? |
|
|
J. Babička 17.12.2014 5:53Re: hm Ono jde o to, jak honověrné jsou zprávy o Sámovi. Spíše většina toho jsou dohady, takže nemusíte mít pravdu ani jeden. |
