jdu jen tak kolem 4.4.2007 22:57

Re: paní Machalická

Trochu mimo mísu,protože tady se jedná jen o to, že tento objekt (mně se to tedy nelíbí) by mohl stát bez problémů na jiném místě Prahy (asi tak jako její archiv apod.), ale na tomto místě je skutečně nevhodný.Co nás to žene ničit si to,za čím sem jezdí filmaři a obdivuje celý svět?Zažila snad Vídeň,Paříž nebo Budapešť ty orgie beranic,vojenských (tedy sovětských) uniforem,matrjošek a podobných bestialit,které si touristi odvážejí z Prahy,jakože suvenýry?Ne,stejně tak jako tam pořád existují kavárny a hospůdky s tradicemi,které u nás vzaly za své, stejně tak vzala za své atmosféra Prahy nástavbami malostranských střech a podobnými hrůzami.Možná se už dneska zase tolik nezkazí,protože to už víc nejde,ale neměli bychom se vzpamatovat a konečně se bránit?To není žádná postkomunistická nostalgie,to je jen zoufalý pokus o zastavení naprosté devastace,na kterou si netroufli ani komunisti.Nebo chceme centrum Prahy dostat tam,kde je její okolí? Stejné "průmyslové zóny", dneska vlastně nevíte,jestli jste před Prahou nebo před Vídní ,protože Čestlice se nijak výrazně neliší od předměstí Mnichova; s tím rozdílem, že do Čestlic už moc lidí z Prahy nejezdí,protože Hypernova to trochu přepískla Chodovem.No, a chobotnice (i když to je to to nejslušnější pojmenování z dřívějších diskusí) tu třeba bude pro turisty,kteří nebudou vycházet z údivu,jak je možné takhle do.....mršit tak nádherné panorama, ale těm,kteří tu žijí k ničemu nebude.Tak pro koho ta Praha vlastně je a bude?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jdu jen tak kolem 4.4.2007 22:30

Re: Pochyby.

A proč by se nám nepomstil za to, že roky trpěl v emigraci nebo pobytu jinde,a po domovu se mu tolik,ale tolik stýskalo.No -a to máte za to, čecháčci,teď vám to vrátím,abyste věděli,jak chutná odmítání světově uznávaného (?) architekta.A aby vás to jó bolelo,tak vám zkazím i pohled na tu vaši katedrálu,o kterou se porád nemůžete domluvit,čí že to vlastně je.No to se mi ale ulevilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kresinka 4.4.2007 18:30

Re: už to napsali jiní

A vy víte docela určitě, že tohle není právě ta nejvhodnější stavba pro knihovnu, viděl jste jí vůbec zevnitř ?

 Moc neodsuzujte, kdfyýž tomu nerozumíte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mcm 3.4.2007 23:52

Re: kdo káže víno

Pane zíral/e ,

Všímejte si činnosti místního cenzora , jmenuje se Jiří Wagner , a jeho základní tezí je , že PRAVDU MÁ TEN , KDO VLASTNÍ MEDIUM , NA KTERÉM SE PÍŠE . Je velmi zajímavé , že jeho hlavinku nechávají v klidu snůšky vulgarit a naprostých idiocií . Jakmile se však vyskytne příspěvek , který jaksi vybočuje z instrukcí těch , kteří si dotyčnou diskuzi SPONZORUJÍ , ihned je oheň na střeše , a příspěvek je okamžitě smazán . Je to zde daleko horší , než na diskuzích v lidovkách či jinde. Nakonec proč ne , pan Wagner zřejmě pojal rozhodnutí , že Neviditelného Psa je třeba navždy uspat emerickou injekcí . Asi má pravdu , jen houšť a více jedu pane Wagnere. Zdraví Vás mcm

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A 2.4.2007 22:46

Drahý Tomáši

asi Vám uniklo, že tu knihovnu jednak platím ze svých peněz a druhak se na ní budu muset dívat. Tudíž mám při nejmenším právo do toho mluvit. Pokud by si pan architekt postavil jakoukoli zrůdnost za své peníze a na své zahrádce, byla by to jen jeho věc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A 2.4.2007 22:39

Architekti

Starý pan Baťa kdysi vyhodil slavného architekta le Corbussiera i s jeho návrhem a konstatoval:

"Konečně vím, kdo je to architekt! To je člověk, který si chce za života postavit pomník za peníze někoho jiného"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

matěj 2.4.2007 20:49

Re: Je-li budova hotová, je instituce prakticky mrtvá.

Ano.Z uvedeného plyne že ta budova může stát třeba v Humpolci na pozemku pana Hliníka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zíral 2.4.2007 20:24

kdo káže víno

Lokaj komunistů a normalizátor Melodie p. Žantovský nemá podle mého názoru a hlavně v souvislosti  s tím jaké činy reprezentuje, nikomu co kázat. Divím se panu Neffovi, že si zde takovou zrůdu drží.

Vám, cenzore, který jste dnes dopoledne tuto mou poznámku vymazal: pokuste se zmobilizovat ony zbytky neuronů, které Vám po vymytí Vašeho svědomí ještě zbyly, a najděte si skutečnou minulost pana Žantovského. Nechápu, že jste schopen něco takového vykonávat. Bavíte se dobře ? Je mi Vás líto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jkotek 2.4.2007 20:21

Re: paní Machalická

Paní Machalická se myli. Na kvantovou i jadernou fyziku je odbornik kazdy zemedelec ci matka. Jak nas ostatne nasi jizni sousede uci kazdy mesic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 2.4.2007 18:51

Správně,

teoretická fyzika je obor jen pro někoho, jeden rozdíl vidím v tom, že teoretická fyzika popisuje skutečnost na základě matematického aparátu. Ačkoli je (v teoretické fyzice) a bylo vše přísně a důkladně prověřováno teoreticky i prakticky, našlo se spousta slepých uliček, byť poctivě vymyšlených (Ernst Mach třeba z Moravy). Abstraktní umění má slepých uliček nepoměrně více, řádově, mnohořádově. A nic na tom nemění, že mnoho těchto až absurdních výtvorů visí ve světových galeriích. Móda je móda. Lze také říci, že stav abstrakního umění a umění vůbec vyjadřuje hodnotovou krisi euroamerické kultury. Jeminkote, jen si tam v té Praze tu chobotnici postavte, v té děvce babylonské, jak psal již Jan Milíč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 2.4.2007 18:39

Re: Re: Re: Kaplicky kdysi v jednom

Právě proto, že je to na očích, tak je zcela správné, že do toho každý kecá. Tím se liší architektura od jiných druhů umění, které nemusím vidět, když nechci.

(Já to ale in natura nikdy neuvidím, tak mi to může být jedno, ať si to řeší obyvatelé Prahy.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 2.4.2007 18:31

Re: Re: Pan Žantovský..

SKUTEČNÝM intelektuálem myslím ovšem pana havránka. Forma i obsah jeho příspěvku je opravdu intelektuálně na výši.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 2.4.2007 15:22

Re: Re: Kaplicky kdysi v jednom

2)Je samozrejmosti, ale jen malokdo ma pristup k jeho parametrum a muze pro ne navrhnout dum. nedelejte si iluze.

1) Na knihovnu probehla soutez s mezinarodne obsazenou porotou. Vic nemuzete chtit. jestli vam vadi, ze statni instituce stavi za statni penize tak je jedine reseni - zrusit je. To, ze do architektury mluvi hromada diletantu jejichz jedina kvalifikae je, ze kdysi s mamkou postavili zahradni domek, je fakt. Proste je to na ocich tak do toho kazdy keca...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 2.4.2007 15:17

Re: Re: Re: Re: Re: Jak ma vypadat letadlo

Vy jste si vybral jeden pozadavek a ten jste jaksi uprednostnil pred ostatnimi. Postavte podle toho budovu a nvyhovi vam na osvetelni-osluneni :-D Krom toho Kaplicky vyhral prave proto, ze ten archiv zakopal do zeme....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 2.4.2007 15:02

už to napsali jiní

ta věc je umění pro umění. Knihovna má být zejména praktická, jsouc státní pak i provozně co nejlevnější.  Lituju chudáky výškové specialisy, kteří to budou omývat. Jako perličku bych zmínil tu příšernou barevnost, J.P. Belmondo ji předjal v Muži z Ria.

Co kdyby to pan Kaplický postavil za svoje, když je to takový "zázrak"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.M.Bloudil 2.4.2007 14:52

Je-li budova hotová, je instituce prakticky mrtvá.

Tak praví prof. Parkinson. Do dvaceti let nebude gramotný důchodce či školák,  který by neměl notebook a internet. Tudíž letenská chobotnice bude sloužit zejména tůristům jako hospoda s výhledem na Prahu. V podzemí bude možno uchovávat klimatizovaně vzácné tisky, servery a super-DVD.   Tudíž bude možno do tří minut či vteřin obsloužit i pana Hliníka z Humpolce, aby se nemusel trmácet tři hodiny do Prahy, zachce-li se mu přečíst si Babičku z roku 1862. Oni by mu ji beztak v chobotnici ani do ruky nepůjčili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fojt 2.4.2007 14:20

Re: Re: Re: Re: Re: Jak ma vypadat letadlo

tedy úřady neběsní, to jen pomatení zelení -

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fojt 2.4.2007 14:16

Re: Re: Re: Pan Žantovský..

Ne, cvokovická Sorbonna

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kocour Mikeš 2.4.2007 13:46

Re: Kaplicky kdysi v jednom

Jenom dvě poznámky:

1)  Boeing si staví ty svoje Jumba - za svoje peníze. Knihovna je za veřejné peníze. Nepatrný rozdíl.

2) Moderní vybavení moderní knihovny je samozřejmostí, ne luxusem.

NevěřícíTomáši - ujasněte si pojmy a pozice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rtep 2.4.2007 12:53

Re: Re: Re: Re: Jak ma vypadat letadlo

Poměr popvrchu a objemu má zásadní vliv na tepelné ztráty a tím i na budoucí provozní náklady. U účelové budovy (a tou knihovna je) by měli být provozní náklady zásadním kriteriem. Navíc úřady jinak běsní kvůli sklaeníkovým plynům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jojin 2.4.2007 12:45

Re: Re: Pan Žantovský..

...to je hned vidět že pán je študovanej.Hádám VUML?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jojin 2.4.2007 12:43

Pochyby.

Pochybuji že toto, ač je psáno pro česká média, někdo otiskne čí odvysílá.Jsem názoru že podobná architektura by byla velmi dobře umístěna někde kde budou růst obchodně-kancelářské komplexy u okraje města,nikoliv ale v historickém jádru Prahy s jejím dnes již zcela jedinečným panoráma.Od autora projektu je to velmi neomalené chtít se postavit se svým šmoulím domečkem vedle architektonického skvostu Hradčan.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 2.4.2007 12:16

Re: Re: Re: Jak ma vypadat letadlo

To ten boeing by ve tvaru koule mel taky nejvetsi objem s nejmensi povrchovou plochou? Proc ho ti idioti nepostavi jako kouli? No protoze to zjevne neni jedine kriterium...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 2.4.2007 12:07

Milý příteli Žantovský!

Vaše články míří skoro vždy do černého. I tenhle bych mohl bez váhání podepsat. Jen bych dodal, že tento typ myšlení, který právem zvete totalitní, je typický pro značnou část nejen obce kulturní či novinářské, ale i např obce politické (viz způsob "argumentace" vůči odpůrcům euroústavy) či ekologické (viz "argumentaci" vůči těm, kteří nevěří, že oteplování Země vyřešíme omezením spotřeby).

Toto myšlení má hluboké kořeny a levičáci stále pracují na jeho zdokonalování. Toto myšlení je silně virulentní a zasahuje levičáky i pravičáky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 2.4.2007 11:41

Re: Pan Žantovský..

Promluvil SKUTEČNÝ intelektuál, žádný pseudointelektuál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vít Franěk 2.4.2007 11:05

Nejsou tyhle diskuze jen pro odvedení pozornosti?

Jednomu mému kamarádovi (biologovi) se chobotnice docela líbí, o druhého (architekta) se při pouhé zmínce pokoušejí mdloby. Já vyhraněný názor nemám, ale neunikla mi zastrčená zprávička, že byl představen projekt hypermoderního fotbalového stadionu, který má stát pravděpodobně na Letné. Sice na druhém konci, ale stejná lokalita. Takže chobotnička odvede pozornost a forbalové vobludnosti se pak budou všichni divit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 2.4.2007 10:43

Re: Re: Jak ma vypadat letadlo

Asi nemusí, protože ve tvaru normální krychle by měla skoro 3 x větší objem, ale to asi pro knihovnu není rozhodující...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

havránek.. 2.4.2007 10:42

Pan Žantovský..

Pane , co byste tam chtěl mít nové- staré Federální shromáždění? Že Vám vy pseudointelektuále nevadí sadion Sparta, nebo jste rýd, že je tam otočka tramvají a smrdících autobusů. DEBILE

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Zenkl 2.4.2007 10:22

Pravda, pravda

Ale v té Vlajce a ani v tom předlistopadovém Rudém právu neměli - na rozdíl od Vaculíka s Klímou - ti oponenti možnost své názory otisknout. Nebo snad ano?

Možná, že v předlistopadové Melodii to bylo jinak, to nemohu posoudit, protože jsem si ji po tehdejší výměně redakce přestal kupovat. Rudé právo jsem nečetl nikdy, stejně jako Vlajku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rand 2.4.2007 10:19

Re: No nevím.

U Haška to bylo trochu jinak " Kdo nejde s námi, je sám proti sobě"

• reagovat
• nahlásit příspěvek