NevericiTomas 2.4.2007 12:16

Re: Re: Re: Jak ma vypadat letadlo

To ten boeing by ve tvaru koule mel taky nejvetsi objem s nejmensi povrchovou plochou? Proc ho ti idioti nepostavi jako kouli? No protoze to zjevne neni jedine kriterium...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rtep 2.4.2007 12:53

Re: Re: Re: Re: Jak ma vypadat letadlo

Poměr popvrchu a objemu má zásadní vliv na tepelné ztráty a tím i na budoucí provozní náklady. U účelové budovy (a tou knihovna je) by měli být provozní náklady zásadním kriteriem. Navíc úřady jinak běsní kvůli sklaeníkovým plynům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fojt 2.4.2007 14:20

Re: Re: Re: Re: Re: Jak ma vypadat letadlo

tedy úřady neběsní, to jen pomatení zelení -

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 2.4.2007 15:17

Re: Re: Re: Re: Re: Jak ma vypadat letadlo

Vy jste si vybral jeden pozadavek a ten jste jaksi uprednostnil pred ostatnimi. Postavte podle toho budovu a nvyhovi vam na osvetelni-osluneni :-D Krom toho Kaplicky vyhral prave proto, ze ten archiv zakopal do zeme....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kocour Mikeš 2.4.2007 13:46

Re: Kaplicky kdysi v jednom

Jenom dvě poznámky:

1)  Boeing si staví ty svoje Jumba - za svoje peníze. Knihovna je za veřejné peníze. Nepatrný rozdíl.

2) Moderní vybavení moderní knihovny je samozřejmostí, ne luxusem.

NevěřícíTomáši - ujasněte si pojmy a pozice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 2.4.2007 15:22

Re: Re: Kaplicky kdysi v jednom

2)Je samozrejmosti, ale jen malokdo ma pristup k jeho parametrum a muze pro ne navrhnout dum. nedelejte si iluze.

1) Na knihovnu probehla soutez s mezinarodne obsazenou porotou. Vic nemuzete chtit. jestli vam vadi, ze statni instituce stavi za statni penize tak je jedine reseni - zrusit je. To, ze do architektury mluvi hromada diletantu jejichz jedina kvalifikae je, ze kdysi s mamkou postavili zahradni domek, je fakt. Proste je to na ocich tak do toho kazdy keca...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 2.4.2007 18:39

Re: Re: Re: Kaplicky kdysi v jednom

Právě proto, že je to na očích, tak je zcela správné, že do toho každý kecá. Tím se liší architektura od jiných druhů umění, které nemusím vidět, když nechci.

(Já to ale in natura nikdy neuvidím, tak mi to může být jedno, ať si to řeší obyvatelé Prahy.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A 2.4.2007 22:46

Drahý Tomáši

asi Vám uniklo, že tu knihovnu jednak platím ze svých peněz a druhak se na ní budu muset dívat. Tudíž mám při nejmenším právo do toho mluvit. Pokud by si pan architekt postavil jakoukoli zrůdnost za své peníze a na své zahrádce, byla by to jen jeho věc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek