Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KULTURA: Semafor aneb Jednou jsi dole, jednou nahoře
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 14.5.2008 10:02Re: Re: Inspektore Trachto, ad absurdum je argumentace pana Suchého. |
|
|
inspektor Trachta 14.5.2008 10:09Re: Re: Re: Inspektore Trachto, když myslíte |
|
|
tosek 14.5.2008 10:15Re: Inspektore Trachto, Nejste důsledný. Proč by si vlastní bezpečnost neměl každý pořídit sám, to je přece vzorně liberální. Každý si ted přece také má zajištovat svoje zdraví a stát do toho nemá co zasahovat. Takže žádné soudy, policii ani armádu nebudeme potřebovat, at se každý stará sám o sebe. |
|
|
eTony 14.5.2008 10:18Re: Re: Inspektore Trachto, nepleťte si osobní bezpečnost a bezpečnost státu, ve kterém žijete. |
|
|
Ivan Nový 14.5.2008 10:24tosku, jak by se dal dnes dobýt a trvale udržet stát, kde by nebyla armáda, ale jen vyzbrojení občané? Maximálně by se dal uvést do stavu Afganistánu. |
|
|
RomanL 14.5.2008 10:29Re: Re: Inspektore Trachto, Já jsem pro. Pokud budete prosazovat takový volební program, budu vás volit. Zkuste to. |
|
|
Martin 14.5.2008 9:46Všechno je jinak Hlavním problém s financováním divadel je ten, že po státu se chce, aby dotoval divadla, ale nikdo nekontroluje jejich počet. Prakticky každý si dneska může udělat svoje divadlo a žádat o dotace. A ono se tak děje, po revoluci se objevilo divadel jako máku, jenže objem financí je +- stejný, takže jednou to přijít muselo a peníze se začaly nedostávat. Umělci se hold budou muset mezi sebou domluvit a počet divadel dotovaných státem snížit na rozumný počet. Zrovna Semafor je divadlo kvalitní a to se musí zachovat, nicméně je tady několik desítek nových divadel, o kterých se to říci nedá. |
|
|
eTony 14.5.2008 9:56Re: Všechno je jinak kontrolovat počet divadel ? Určovat jejich kvalitu ? Dohoda umělců ? Rozumný počet divadel ? Podívejte se do kalhot, jestli v nich nemáte poklad ..... |
|
|
Květoslav 14.5.2008 10:24Martin má pravdu Jasně že Martin má pravdu. Divadelníci mají pocit, že jsou vyvolení, že mají právo dělat to, co je baví, jelikož je to lepší, vyšší a dokonalejší, než všechno ostatní, a všichni jim za to musí povinně platit. A že se každý divadelník musí uživit. Podle této logiky by ovšem mohl kde kdo požadovat dotace na chov zvířat (ušlechtilá ochrana přírody), pěstování kaktusů nebo hraní mariáše - je tu ušlechtilá činnost a on se jí chce uživit. Kde jaká kapela by měla dostávat peníze za své hraní a to tolik peněz, aby se uživila. Semafor či jiná divadla hrát mohou. Nikdo jim to nezakazuje. V dobách socialistických, kdy se pan Suchý v pohodě uživil, se uživil jen proto, že jiná divadla stát nepovolil. Dnes je povolí - ale nezaplatí. Kdo má rozhodovat o tom, jaké divadlo hrát může, a jaké ne? Pan Suchý? Radní Richter? Nebo diváci? Máme svobodnou společnost, radní Richter nemá do existence či neexistence divadel co hovořit, pan Suchý si může hrát, co chce, žádné cenzorské zásahy mu nikdo nevnucuje, a divák holt zajde tam, kde se mu to bude líbit. A tam nechá své peníze. |
|
|
AndyO 14.5.2008 9:43hm, Semafor musí být zachován i kdyby do něj nevlezla živá duše, neboť je to rodinné stříbro. Dřív se staralo město...a stačilo pár narážek na bolševika a dívadlo bylo plné. Dneska už starý pán hlediště nezaplní...a tak vyrazí do boje proti zlému magistrátu, který nepadá na zadek z toho, že před čtyřiceti lety někdo napsal geniální představení a chce z něj žít dodnes. Byla jsem v Semaforu předloni a ten odlesk zašlé slávy byl spíš smutný než cokoli jiného. Jestli pan Suchý nevystačí s miliony od magistrátu, co takhle napsat zase něco nového a zaplnit divadlo do poslední židle, tak, jako to bylo v dobách, kdy se "město staralo"? Můžete zkusit do hry nacpat pár narážek na Klause a budete mít narváno:))
|
|
|
PROKOP BUBEN 14.5.2008 10:10Re: hm, Semafor musí být zachován Vypadá to, že se k něčemu podobnému pan Suchý i chystá - to víte, básnici a prorokové si pokoj většinou nedají.....Ovšem doufám, že toho kLause ponechá našincům a imitátorům, po případě kašpárkovskému tytáru..... |
|
|
Ivan Nový 14.5.2008 10:15Bubne, a proč ne. Jen jestli obecenstvo není jinde, jen jestli se obecenstvo necítí jako svůj pán díky tomu, že nejsou dotovaní a vše co mají, si museli vydobýt v konkurenci na trhu. Úřednické divadlo, či divadlo pro úředníky? Proč ne. I ten pohled pro nás z venku může být zajímavý. |
|
|
doktor 14.5.2008 10:14Re: hm, Semafor musí být zachován Semafor znám jen z televize, ostatní česká divadla z ukázek v téže TV a ze zpráv přátel, kteří tam ještě chodí. Pro mne dnes proto mají v divadlech předváděné hry nebo opery dík "avantgardnímu umění" dramaturgů, režisérů a scénografů tak katastrofální úroveň, že s názorem pražského magistrátu vřele souhlasím. To "rodinné stříbro" je naštěstí zachováno na nejrůznějších nosičích. Čo bolo, bolo... |
|
|
Ivan Nový 14.5.2008 9:36Jak rozhodují odborníci? Vždy špatně. Viz biopaliva. |
|
|
vita 14.5.2008 9:27Vítejte v kapitalismu, pane Suchý. To vám to trvalo... |
|
|
Ivan Nový 14.5.2008 9:26Pane Suchý, vaše obecenstvo je dále než vy, ví, že to je jen pověra, uživit se musí všechno, nic nesmí být dotováno, má-li za něco stát. A za kvalitu je si třeba připlatit, samozřejmě na vstupném. Není možno se podbízet cenou. |
|
|
inspektor Trachta 14.5.2008 9:43Ivane Tyhle vaše tržní poučky miluju |
Nic nesmí být dotováno? Čert vem divadla (pan Suchý promine) ale za sebe bych moc prosil, aby si např. armáda a policie nemusela na sebe vydělávat někde na ulici 
|
|
Ivan Nový 14.5.2008 9:50Trachto, armáda není dotovaná, jen stát svým občanům nedovoluje mít armády vlastní, proto tu službu hradí. Dříve to bylo jinak, občané měli vlastní armády a ty propůjčovali státu. |
|
|
vita 14.5.2008 9:59Re: Trachto, To nebyli občané. Ani majitelé armád, natož vojáci. |
|
|
Ivan Nový 14.5.2008 10:05vito, byli to něco jako občané, tedy lidi s nejvyššími právy ve společnosti po králi. |
|
|
inspektor Trachta 14.5.2008 10:11občané? Bacha na to Ivane, já pár z nich znám a kdyby jste někomu z jejich předků řekl, že je "něco jako občan", šlo by vám o život |
|
|
Ivan Nový 14.5.2008 10:20Trachto, ovšem to co mají společné v těchto rozdílných systémech je podobné místo v hierarchii. |
|
|
inspektor Trachta 14.5.2008 10:27Ivane Vůbec to do této debaty nepatří, ale dovolil bych si oponovat. Šlechta měla rozhodně lepší postavení ve společnosti, než dnešní občané. A nehodlám tady debatovat o tom, jestli zaslouženě nebo ne. Každopádně obrat "občané měli armády" je opravdu komický a děkuji za něj Zakončil bych to citátem J.P. Belmonda z filmu Manželé z roku jedna: "Tady už nejsou lidi, tady jsou jen občané" |
|
|
vita 14.5.2008 11:01Prostě to nebyli občané. Když se objevili občané, nastal čas pro občanské milice a posléze i pro všeobecnou branou povinnost. Rozdíl mezi šlechticem a občanem je obrovský a jsem rádm že žiji v době občanské společnosti. Při mé smůle bych Condém asi nebyl... |
|
|
inspektor Trachta 14.5.2008 10:00Ivane Armáda je placena z daní nás všech jestli se nepletu? Ale ulevilo se mi, že jí do této kategorie nepočítáte |
|
|
Ivan Nový 14.5.2008 10:04Trachto, byl to dobrý systém, protože optimálně odpovídal tehdejší úrovni produktivity práce. |
|
|
inspektor Trachta 14.5.2008 10:14Ivane Ano tehdy to byl dobrý systém, ale vracet to nebudeme, že? |
|
|
Ivan Nový 14.5.2008 10:39Trachto, ani nemůžeme, ono se to vrátí samo, pokud produktivita poklesne na tu samou úroveň. |
|
|
Pavla B. 14.5.2008 10:10Re: Ivane Pan Nový píše v původním příspěvku o kulturních institucích, jestli dobře rozumím. Nebo že by armáda "jela" na vstupenky? |
|
|
inspektor Trachta 14.5.2008 10:13Re: Re: Ivane Jasně Pavlo, já jsem reagoval na poznámku "nic nesmí být dotováno" |
