Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.6.2024 | Svátek má Laura
Diskuse k článku
KULTURA: Plošná řešení aneb Faktická likvidace památkové péče
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
baci 7.2.2006 8:45řešení ala Jandák I když se mi řešením secundum Jandák moc ,nelíbí
to jakou krásnou teatrální scénou v televizi to provedl
to nemělo chybu.Lidu se to určitě líbilo neb má rád ráznost.
Většina sice nevěděla o co ve sporu jde,ale po Jandákově vystoupení mu bylo vše jasno.
|
|
|
ptakopysk 7.2.2006 8:32Parafine... ...dokázat čerstvě vytaženou "injekcí" na každém představení... Úplně mě obchází mráz. Nemáte vy nějakého předka pocházejícího z Transylvánie? Vždyď byste toho nebohého šlechtice vycucali jak flašku sunaru! Jak vás tak pozoruju, nejspíš byste mu dělali transfůzi inkoustem, neboť pradávný modrý nápoj zvaný Raketa se už nevyrábí a modrej Bols mu vy škrholové nekoupíte! Fuj! |
|
|
Z.Chlumská 7.2.2006 8:30www.tyden.cz/text.asp?rid=5&show=text&tid=19434 Tess, omlouvám se, ale při přenosu jeden znak vypadnul ??? |
|
|
jonáš 7.2.2006 8:29Re: Fascinuje mne, že se vždycky najde dost lidí (jako Jonáš nebo L), kteří s nadšením Napsal bych vám k tomu něco sprostýho, ale je teprv dopoledne ... vážně považujete ohnivé vystoupení toho "vědce" v televizi a bonzování senátu za něco, co by měl každej šéf s radostí vítat a tolerovat? Jinak co se týče ředitele NPÚ Hájka, spíš by mi vadilo, kdyby byl šéfem památkářů třeba odborník na gotiku, to by pak autentický památky taky mohly dopadnout jako před sto lety Karlštejn -- další na http://www.npu.cz/ |
|
|
Tess 7.2.2006 8:23ta stranka neexistuje . |
|
|
Z.Chlumská 7.2.2006 8:12Fascinuje mne, že se vždycky najde dost lidí (jako Jonáš nebo L), kteří s nadšením jásají vstříc likvidaci druhých a vůbec jim nedochází, že příště jsou na řadě oni. |
|
|
Z.Chlumská 7.2.2006 8:10Doporučuji laskavé pozornosti |
|
|
L 7.2.2006 7:56Jsou to blbci, ven s nimi Dovolim si strucne pripomenout, ze pamatkari tam u nas naridili, aby ulice nebyla asfaltova, ale drazsi z kostek. Ta ulice byla postavena v roce 1926. Pry je to nejaka pamatka.
O jejich zbytecnosti me uz nikdy nikdo nepresvedci. Jsou to blbci a nejplepsi by bylo, aby sli delat k lopate. Se svym vzdelanim by to pak mohli dotahnout i na dlazdice a mohli by si realizovat ty sve blbe napady.
|
|
|
jonáš 7.2.2006 7:47Re: DOPLNĚNÍ Jo jistě -- správnej šéf si přece útvar, kterej ho podesírá, bude naopak cenit a pečovat o něj jako o brejle na oku v hlavě ;-) A co na to czerwona czapoczka? |
|
|
Andy 7.2.2006 7:27Re: Modest proposal :-) tady vidíte, Česílko, proč nikdy nedostanete zpátky ukradené občanství a majitelé svůj ukradený majetek ( pokud ovšem nejsou patřičně "užiteční". Lojr je prý soudce- nestranná osoba - a lepší ukázku pohrdání lidmi i právem aby pohledal. Ani to "paní" Fuchsová mu z klábosnice nevypadne. Dokud tohle má právo rozhodovat o něčem důležitějším než je například výběr barvy fuseklí do kostkovaného obleku, tak tu budou zlodějští, prolhaní Grebeníčkové vládnout navěky. |
|
|
LOJR 7.2.2006 7:15Re: Modest proposal :-) Vy zřejmě Fuchsová netušíte, že řada nemovitých památek patřila státu už za první republiky. Jinak automatický předpoklad soukromý vklastník = dobrá správa, je tak třeskutě naivní, že vás podezírám z pokusu o vtip. Hele co takhle zůstat u meldování o občanství? |
|
|
martin tamtaky 7.2.2006 6:58Obava už dnes a na tomto místě se mi jistě dostane proškolení, že se rázným postupem zachraňují hodnoty, které by jinak modrá tlupa rozkradla. Postup, ignorující nebo zneužívající pracovně právní předpisy, je prostředek posvěcující ušlechtilý cíl. Zrušení požadavku odborné kvalifikace a nahrazení kvalifikací stranickou opráší požadavek "třídního" pohledu, kdy na ředitele chodili holiči. Pořád ještě si myslíte, že nám nehrozí nový Únor, když SSSR již "neexistuje"? |
|
|
dvd 7.2.2006 6:47Nemohla nemáte totiž zdravé názory. |
|
|
Rpuť 7.2.2006 6:33Ne, Kikino, nejsem to já a dokonce jsemo své jmenovkyni v životě neslyšela. Nejsem ani památkář ani na památkách nemám žádný hmotný či jiný podobný zájem.
Jen mám památky ráda a zajímám se o ně - "takže bych vlastně i já mohla být ředitelem památkové péče" -
 |
|
|
Rpuť 7.2.2006 6:29DOPLNĚNÍ Vědecká rada Ministerstva kultury, v čele s profesorem Mojmírem Horynou, obrátila se dopisem na Poslaneckou sněmovnu a Senát. Ve svém dopise vyjádřili názor, že památková péče je u nás vážně ohrožena a žádali o nápravu.
Po odeslání dopisu ministr Jandák celou radu okamžitě odvolal!
|
|
|
Cesilko:-) 7.2.2006 3:38Modest proposal :-) Co takj takhle vzit to od roku 1938 a vsechny hrady. zamky, zriceniny, etc vratit puvodnim majitelum, at se jedna
o soukromniky, slechtu, cirkve, proste PRAVOPLATNE MAJITELE???
Nkteri pravoplatni majitele by se stydeli nechat majetek
at ji zdedeny nbeo poctive! POCTIVE! nabyty zchartrat.
Naproti tomu stat a jeho zastupcove chteji vladnout, ale nenest odpovednost.
Chteji uzivat, ale nechteji pracovat.
Chteji rozhodovat, a vybydlvat, ale nechteji spravoivat, ovbetovat, zachranpovat,
oprvovat...
Ano, zacneme znovu, vratme, co se vratit da.
Kastelani budou mit majite;le, kterym bude oprvdu zalzet na zachrane pamatek....
  |
|
|
Kikina 7.2.2006 2:24Re: Paní Zuzano, nestrašte... Možná, že sáhl k tomu opatření proto, že obzvláště v poslední době krajské Ústavy památek ve svých odborných vyjádřeních k projektům nevěděli (roupama) cosi přát. A "zodpovědní" referenti kultury dávající závazné stanovisko s razítkem "se lvem" ve strachu o zajištěnou židli ty jejich ptákoviny jenom opisovali a šířili dál. Tož takhle to je..
P.s: V Praze na "Památkové péči" pracovala a možná ještě pracuje nějaká Zuzana Chlumská ... Jste to V y a nebo se jedná pouze o shodu jmen ???
Přeji hezký den !
|
|
|
Bubik 7.2.2006 0:56jó kasteláni moc o hradech vědí, památky mají zmapovány, tož pryč s nimi, by svědků nebylo.
Hrady se převedou na obce, movité památky se odvezou do centrálního skladu a pak prodají.
A pak že už není co privatizovat
|
|
|
Klaun Parafin 7.2.2006 0:31Paní Zuzano, nestrašte... Ale pochopil jsem na základě vašeho článku, proč se nám omluvil kastelán z hradu Švihov, že nám nemůže potvrdit smlouvu na vystupování v létě (ačkoliv jsme se zavázali, že poskytneme 15% ze zisku na vstupném na naše představení na údržbu a provoz hradu...), jelikož nevá, zda tam v létě ještě po nařízené reorganizaci bude. A to i přesto, že jsme uvedli, že Pavel Půta, který se mnou vystupuje, je přímo dokazatelným praprapra...pravnukem majitele hradu a má modrou krev, což jsme se uvolili dokázat čerstvě vytaženou "injekcí" na každém představení... Ach jo, není nad blahobytný tuk, vytažený z Jandáka... |
