jonnas 27.7.2008 19:12

Však se dočkáme

Pan ministr Jehlička už má připravený zákon v duchu regulace ochrany památek, a zbavení odborných  památkářů zbytků pravomocí . Divím se že si nehledají už nové zaměstnání. Brzo se ho všichni milovníci památek dočkají, neb pokud se na něčem shodne politická elita a čemu je věrna duchu opoziční smlouvy je to developerský rozvoj našich měst a úplné zbavení památkářů všech pravomocí - zůstanou jen ti ze státní správy a v Praze ti magistrátní , vedené typy jako je Kněžínek s kariérou estebáckého právníčka. Začal zmizením peněz ČFVÚ, pokračoval korupcí při výstavbě senátu jako jeho  kancléř a dostal trafiku boha s kulatým razítkem na památky. Jo ,těch pár ikon nechají  - občas jsou přeci volby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

blbost 23.7.2008 20:25

nevim jestli autorka zije v realite

ale prazsti pamatkari patri mezi nejvyhlasenejsi konzervativce v republice vubec... Naopak si na ne vsichni stezuji, ze brani rozvoji PRahy a vystavbe vubec, ktera je bezesporu potreba... Obnova budov a podobne. Na jednu stranui si neustale stezujeme, ze je Praha plna neopravenych domu, nadruhou stranu investori je nemohou opravit, protoze to pamatkari nedovoli... tak si vyberte.... Nadrazi Bubny dobry, ale uvedomte si, ze se ta trat rusi a co tam bude??? koprivy???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ixypsilon 22.7.2008 20:50

Také si vzpomínám,

jak pan bývalý prezident kritizoval výrobní haly, vyrůstající za městy. Bylo to tuším zrovna v době, kdy svůj lehce ojetý mercedes vyměnil za fungl nový. Kdepak se asi vyrábějí díly do těchto vozítek? Tuším někde na nějakém ekostatku, či tak nějak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 22.7.2008 19:00

Domy ale dělají lidé, kteří je vlastní,

takže založte rod, a ten bude držet kulturní nemovitost, nebo třeba statek po věky věkoucí. Bez rodu to nebude, stát tuto funkci plnit neumí a nikdy ji umět nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 22.7.2008 18:10

Znám horší případy než Přerovskou Komunu

Namátkou např. nedávno zbouraný barokní dvůr v Dubí, dnes Lidl.....

Také jsem doufal, že s pádem komunismu přijde změna a přestanou se stavět Priory na historicky cenných náměstích a bourat města kvůli těžbě hlíny s příměsí hnědého uhlí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 22.7.2008 15:27

Dříve ničili památky prominenti

zatímco dneska skoro každej, kdo na to má.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

taky pamatkar 22.7.2008 14:17

Cemu se divit?

Vazena pani. Nevim kde zijete, ale ti zodpovedni za "komunismu"  jsou stale zde. S rozdilem, ze co drive spravovali, dnes zpravidla vlastni.

A jeste neco se zmennilo. Kdyz drive ctverecni met pudy na Mustku byl za 4 kcs, stejne jako metr ctverecni v Horni Dolni, dnes tomu jiz samozrejme neni. Takze, co se drive bouralo vice mene z blbosti se dnes boura z nenazranosti.

Jinak pamatkari jsou stale placeni snad nejmene ze vsech odborniku. Takze jejich ochrana pamatek, tak rikajic "na zivot a na smrt" se take casto nekona. I jejich deti chteji mobily a mnohe  jine "nezbytnosti" zivota

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 22.7.2008 13:44

Opravdu to není jednoduché.

V každém trochu větším městě jsou nějaké starší baráky.  Leckdo, zvláště z těch mladších, by rádi těch starých baráků  zachovali co nejvíc.  Jenže, když se to zachová v historickém stavu, znemožní se majiteli, aby na tom místě vydělávat nebo třeba aby tam bydlel podle současného standartu. Všichni by rádi viděli, aby baráky z mládí zůstali stát, nejlépe ještě v nějakém opraveném stavu, než aby místo nich vyrostl nějaký současný panelák, dům nebo market, a tím místo našeho dětství a mládí zůstalo zachováno.  Jenže, ruku na srdce, když ty baráky budou zachovány, přispějem za to jejich  majiteli ?  Když tam bude placená prohlídka, zaplatíme vstupné a budeme si to prohlížet, když tam bude historický pivovar nebo hospoda, budeme chodit tam místo nějakého supermoderního pubu, když se tam bude vyrábět místní specialita, budeme si ji kupovat nebo koupíme třikrát levnější unifikované cukroví či uzeninu v supermarketu ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 22.7.2008 13:43

No to je blábol bez rozumu...

Staví se a bourá už celé věky. Pokud chcete nějakou stavbu udržovat z piety ke komukoli, sežeňte peníze, kupte si ji a udržujte na vlastní náklady. Pak se uvidí, jak vážně myslíte své návrhy na "památeční" funkci staveb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marek 22.7.2008 13:22

ono to nebude tak jednoduchý...

... platí totiž, že co člověk to názor. Ta stará ratejna tánhle je nečí rodný dům a ta stará fabrika, co už měla být dávno dole, jsou pro dalšího úžasný prostory. Cyklista raději cyklostezky, motorista auta. K téhle diskusi by podle mě nemělo patřit nic jiného než zdravý rozum, protože osobní vkus a emoce nepomůžou. Já osobně měl s památkáři spíš trable, protože kafrali do barvy tašek jen proto, že kdosi natáhl pomyslnou čáru městem a pět metrů za ní jim bylo šumafuk, co tam stojí a jakou to má barvu nebo okna. To mi připomíná spíš buzeraci, než veřejný zájem o zachování ducha města...

- chceme aby někdo měl pravomoc kecat nám do toho, co si na svém pozemku stavíme, chceme kecat ostatním do toho, co mají bourat či stavět, když je to jejich?

- a má vůbec logiku po tisíciletích přirozeného vývoje měst, kdy se prostě stavělo tak, jak město zrovna potřebovalo, najednou určovat, co má a co nemá smysl bourat či stavět? Víte, že měli bourat eifelovku, protože hyzdí město?

- ví někdo o lepším systému, než jsou peníze, na určení rovnováhy mezi nabídkou a poptávkou?

- kdo jsou vlastně ti proklínaní památkáři? Vášniví historikové či architekti, kteří se vzdali zisků aby mohli dohlížet na virtuální tzv. veřejný zájem, nebo jsou (stejně jako umělečtí kritici) neúspěšní architekti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek