Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KULTURA: David Budovatel
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Dr.Chocholoušek 20.4.2009 16:08Re: dost dobrý úvod článku Dobrej nápad |
|
|
boss 20.4.2009 17:00Re: dost dobrý úvod článku což takhle vytvořit nějakou pojízdnou národní knihovnu,chvíli by stála ve Volarech,chíli u nás v Bozděchově a potom zase někde jinde. |
|
|
pepašachista 20.4.2009 14:03JT |
|
|
pepašachista 20.4.2009 13:52není co dodat Děkuji za článek, není co dodat. Snad jen to, že kdyby v knihovně bylo k dostání Svobodné slovo z roku 1978, s obrázkem zaníceného oslavovatele vítězného února - Paroubka-, pořádaly by se tam z lidového domu pochody, vedené ruku v ruce s Filipem. |
|
|
astor 20.4.2009 14:56Re: není co dodat Chybí Vám tam ještě noticka o STB a o národnostním útlaku v komunistickém Československu.Jinak je to dobré a všeobsažné,svazáku! |
|
|
pepašachista 20.4.2009 16:29Re: není co dodat O STB skutečně něco vím. Alee národostní útlak, to bych musel zapátrat v paměti, ale dalo vy se něco napsat o popravách nejlepších čechů. To nebyl útlak, ale genocida. Komunistická!!! |
|
|
jirka.s. 20.4.2009 23:15Re: není co dodat No, von si astorek plete útlak národnostní s útlakem třídním! Ale ty třídy se už tak nějak nenosí ani v projevech soudruha falmera!!! |
|
|
žibřid 20.4.2009 12:48důvod přesunu Ale oni o tom posunutí knihovny na Ruzyň mluví jen proto, aby výstavba postupně vyšumněla. Stejně je to pryč, když Kaplický umřel, teď je jen zapotřebí trochu upustit tlak a bude po všem. |
|
|
-F 20.4.2009 16:19Re: důvod přesunu Omyl, oranžoví o tom mluví proto, že se snaší usilovně odvést pozornost o d utrpěného vítězství. Oni se domnívají, že čím víc zasypou lidi hloupými nápady, tím dřív lidé zapomenou, že utrpěli vítězství, kterým nadělaly ČR tolik, žekody, že se to za námí potáhme jako smrad z kanálů před deštěm. |
|
|
Mirek 20.4.2009 11:56David Budovatel |
|
|
Mirek 20.4.2009 11:55David Budovatel Děkuji za Váš příspěvek. |
|
|
Tlenin 20.4.2009 9:54Těm dvěma Paroubovi a Rathovi, touha po moci již dávno zatemnila mozky. Však nejsou prvními ani posledními na tomto světě. primitivní a neschopní lidé se budou rodit stále a proto je i pro takové Rathy a paroubky šance na úspěch, bohužel! |
|
|
Apea 20.4.2009 9:52Digitalizace "Jediný rozumný postup je digitalizace, nic nestavět. " - zní to logicky, jenže ono existuje něco jako autorská práva. Stačí se podívat, kolik je odborných článků na netu volně přístupných (třetina? možná). Mimoto dvacetistránkový článek v češtině, němčině nebo angličtině si ještě na netu přečtu, s francouzskou knihou už mám problémy, o knize v azbuce nemluvě. Vidím špatně, ale pokud vím, tohle platí i o těch, co vidí velmi dobře. Klementinum nezeje prázdnotou, STK taky ne - digitalizujme, co to dá, ale postavme taky slušnou knihovnu. V nejhorším případě budou mít správci knih a příslušných center hezké pracovní prostředí, bude pěkný prostor pro výstavy památek zaniklé knižní kultury a reservace pro těch pár posledních, co budou číst knížky - jestli se to pořídí za čtyři miliardy, přijde jen to poslední na hlavu levnějc než státní podpora opery. |
|
|
Radek 20.4.2009 10:09Re: Digitalizace A je nutné, aby měla knihovna všechny knihy skladem na jednom místě? Nestačilo by to mít zdigitalizované a pokud chcete knihu, tak si ji objednat a dojít si pro ní druhý den, přivezenou ze skladu na okraji Prahy, uložených ve schránkách s automatickým přístupem? Není nic horšího, než ty knihy nechat ohmatat milióny lidí. A se zrakem to nemá co dělat, pokud přečtete písmenka v knize veliká 2mm, tak na monitoru je přečtete taky a ještě máte možnost si je vždy zvětšit. Pak bude Klementinum bohatě stačit. Jenže knihovna je teď jen nástroj politické moci, zviditelnění se a chytání voličských hlasů. Proto to nikdo nepřijme. |
|
|
Čtenář 20.4.2009 10:23Re: Digitalizace
|
|
|
RomanL 20.4.2009 12:48Re: Digitalizace Přesně! |
|
|
kosmas 20.4.2009 21:19Re: Digitalizace Máte představu, na co by přišla digitalizace několika milionů svazků a jak by to dlouho trvalo? A co životnost nosičů, případně programů a operačních systémů? Jste si jistý, že dnes digitalizované knihy budou za 30 let k přečtení? Před 40 lety byly vrcholem výpočetní techniky děrné štítky, kdo je dnes přečte? |
|
|
Marta 20.4.2009 9:50Knihovna v Klementinu se mi zdá malá, rekonstrukce ano, ale zvětší se rekonstrukcí historické budovy její kapacita ? Knihovna musí být přístupná zájemcům, musí splňovat požadky modení doby a ne aby byla umístěná výstředně a cesta do ní zdlouhavá. Původní umístění na Letné bylo ideální - škoda, že to nevyšlo. |
|
|
Jenda 20.4.2009 12:49Re: Knihovna Mohlo. Nebyt zmanipulovane "souteze". |
|
|
-F 20.4.2009 16:23Re: Knihovna Když Klementinum využije prostory po Technické knihovně, tak bude mít dost prostor na ukládání tiskovin v elekronické podobě. Kaplického blob bylo takové plyvátko, které by stál nedefinovanou sumu peněz a stejně by nebylo kde studovat. V klementinu jsem byla a nevyděla jsem tam přeplněnou čítárnu. Bylo to dopoledne a bylo tam 11 studentů. |
|
|
Jirka 20.4.2009 20:49Re: Knihovna Jen takový malý postřeh. Navštívil jsem knihovnu Masarykovy univerzity v Brně. Budova prý získala nějaké ocenění. Jak ale neosobním dojmem na mě působila uvnitř se dá těžko popsat. Prostě "genius loci" je pryč. Nepřál bych to pražákům. Klementinum je Klementinum. Blob se mi líbí velice, ale v tomto případě by snad mohl být využit pro něco jiného. Nádherná stavba nezaručuje kouzlo místa tak, aby člověk vkročil s úctou. |
|
|
J. T. 20.4.2009 9:19Takže máte knihovnu jako takovou svojí kavárnu a oni vám jí chtějí přestěhovat. To je ale neštěstí. Fakt mě fascinuje, jak si banda novinářských pisálků myslí, že je tu zbytek republiky kvůli nim. |
|
|
Inka 20.4.2009 9:47Re: Takže máte knihovnu Občas lituji, že je povinná školní docházka a kde kdo umí číst a psát. Možná, kdyby jste tyto dovednosti využil(a) i jinde, třeba v knohovně při studiu, by jste sem nepsal(a) takové bláboly. Pisálku |
|
|
Jenda 20.4.2009 12:49Re: Takže máte knihovnu Jenze on to neni blabol. |
|
|
Inka 20.4.2009 13:29je to blábol Netvrdila bych totiž, že knihovnu navštěvují jen novinářští pisálci. Vy ji zjevně nevyhledáváte |
|
|
-F 20.4.2009 16:25Re: Takže máte knihovnu To je blábol jak prase. |
|
|
alka 20.4.2009 13:33Re: Takže máte knihovnu A ve které škole vás naučili psát kdyby jste? Správně je totiž kdybyste! |
|
|
Sid 20.4.2009 12:56Re: Takže máte knihovnu Projevil jste se jako hlupak. Vam staci jen to, co davaji v televizi, nac potom knihovna, ze? Vy budete fanda slaboduchych socialistu v CSSD. Slysel jsem vcera Paroubka, jak rikal - The Economist ho nezajima, zajimaji ho jen pruzkumy verejneho mineni. Ach jo! |
|
|
J. T. 20.4.2009 16:50Re: Takže máte knihovnu Ano, nač vlastně knihovna v Praze, když mám doma linku 20GB. To je také důvod proč se nedívám na televizi. Naposledy tam dávali oslavné fanfáry na chrchel na Letné a kritizovali ty modré ODSáky, že se proti tomu postavili. A teď to schytal i muž s Pihou. |
|
|
pepašachista 20.4.2009 14:02Re: Takže máte knihovnu Je zajímavé, že ti co nevědí co je to knihovna, jsou okamžitě vulgární. J.T. říká něco o bandě novinářských pisálků. Neříká vůbec nic - jeho slovníkem - o bandě čtenářů. A ještě něco: proč vůbec něco od novinářů čte a proč se k tomu vyjadřuje . |
