Tomik 4.10.2007 8:27

Re: Re: Čeština

A co teprve - oni jijou a pijou, děti umijou (ne umyjou od slova umýt, ale umět).

Tuhle jsem volal na technickou linku jisté společnosti a zvedl to 100% Pražák - měl jsem co dělat, abych mu s tím jeho přízvukem rozumněl. Musel jsem několikrát požádat o zopakování některých vět, protože to byla fakt síla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

marťa 4.10.2007 21:34

Re: Re: Re: Čeština

 jo, můj kolega z Moravy říkával vždycky " oni chcou" - musela jsem si dost zvykat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomik 5.10.2007 22:16

Re: Re: Re: Re: Čeština

:-) Takhle tady mluvíme.

Můžu pokračovat - mluvijou, chcou, jsou z tama,

Moje manželka si ještě pořád zvyká; já si pořád nemůžu zvyknou na její jihočeštinu: např. přijdu dýl - prý to znamená později. Nebo nařežu šnit(c)lík? - prý pažitka. Takže máme doma veselo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

- pzv - 3.10.2007 11:01

kosmonaut

 K - OSM O - NAUT

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 3.10.2007 12:02

Re: kosmonaut

Když se vtip vysvětluje, obvykle přestává být vtipem. I když třeba takový herec Vojta z toho dokázal vytěžit (ale teď vážně, kam jde ten kouř?!)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 3.10.2007 12:41

Re: Re: kosmonaut

když on by to nikdo nepochopil, že? A přitom stačilo napsat k8onaut. Ale nejlepším fórem je, že největší znalec českého jazyka byl Němec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda 16.10.2007 21:59

Re: Re: Re: kosmonaut

4ever.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

christof 3.10.2007 15:15

Re: Hrubky

Google bych rozhodně nebral jako důvěryhodný zdroj, protože na webu se objevují ty nejhorší prasečiny.

Ale podle  SSJČ je správně palindrom (jen)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dvd 3.10.2007 18:00

A co takhle

U řiTI TI TIká budík

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mephisto 3.10.2007 9:33

Re: Také pěkná věta

No podle mě dost jednoznačně sobě, protože co by jinak znamenalo to zájmeno "si"? Kdyby prostě to "mi" znamenalo, že "mě zlomila nohu", pak by to "si" tam bylo nadbytečné... ne? Obdobně neprojde ani výklad, že zlomila nohu Tobě...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alfréd 3.10.2007 14:58

Re: Re: Také pěkná věta

a ještě ke všemu by tam mělo být

...znamenalo, že "mně zlomila nohu", pak by...

No fakt, tohle se učit... hrůza, děs!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rysák 3.10.2007 10:49

Re: Také pěkná věta

Taky pěkný "chyták" do diktátu: "Koně kopal(?i-y?) krávy." Používala naše vedoucí kanceláře jako test inteligence nových zapisovatelek (maskováno jako test znalosti pravopisu). Jakmile holka zvolila jakékoliv "i-y" namísto otázky, kdo koho vlastně kopal, byla zařazena do druhé ligy.

Z těch vět, co se dají číst i pozpátku stejně si ještě pamatuji od češtináře ze ZDŠ: "Na pět šípů hledí Štěpán".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RZ 3.10.2007 11:07

Re: Re: Také pěkná věta

Myslím, že ten Štěpán spíš hledí na šídla (přečtěte si to pozpátku).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milos 3.10.2007 11:08

Re: Re: Také pěkná věta

Rysáku, chtěl jste napsat asi - Na pět šídel........, jinak to nedává nijaký smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pierre IX. 3.10.2007 15:51

Re: Re: Také pěkná věta

Nelze nahodou v tomto pripade pouzit pravidlo o danem poradi clenu ve vete, tedy podmet nasledovan prisudkem? Pak je to bez debaty. Tohle na mne draha vedouci vyzkouset, byla by pro mne ve druhe lize ona :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alfréd 3.10.2007 21:34

Re: Re: Re: Také pěkná věta

Takové pravidlo ovšem v Češtině neexistuje.

Byla by spíš chyba mluvčího, kdyby v běžném projevu použil takovou dvojznačnou konstrukci, jež má v každém z obou možných případů malinko jiný významový odstín. Garmaticky jsou ale obě verze naprosto v pořádku. Takže s tou druhou ligou opatrně :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pierre IX. 4.10.2007 15:02

Re: Re: Re: Re: Také pěkná věta

Mate pravdu, pomichal jsem dve pravidla dohromady. Ja jsem mel na mysli "aktualni vetne cleneni", ve kterem se rozlisuji takzvane TEMA a REMA. Vedel jsem, ze neco takoveho existuje, ale detialy jsem se dozvedel az ted .. Tema bude prvni (zname z predesleho kontextu) a Rema bude nasledovat (jako nova informace). Je to kontextove cleneni, ktere urcuje smysl vety, ale v danem pripade neurcuje, ktery ze dvou (tema-rema) je podmet. Vime, ze o konich se mluvilo predem, ale to neurcuje, zda jsou podmet nebo nejsou. Cili mela ona vedouci nejspise pravdu a tazana se mela zeptat :), ale priklanel bych se k vasemu nazoru, ze to byla chyba mluvciho takovou vetu sestavit :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hfg 9.10.2007 7:55

Re: Také pěkná věta

Vida, vy davida vida.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

amiZ .M 3.10.2007 9:19

A jak mu vysvětlíte,

že "žádnému nevysvětlíte" je přesně totéž co "každému vysvětlíte"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 3.10.2007 9:26

Re: A jak mu vysvětlíte,

Jistě, to je analogický problém. Dvojí (nebo dokonce trojí) zápor, z toho cizinci šílí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saul 3.10.2007 9:34

Re: A jak mu vysvětlíte,

Dejte pozor, zde se mýlíte. Ten dvojí zápor je v češtině docela častý, ale na rozdíl od matematiky (kde dvojí minus dává plus) v češtině dvojí zápor často znamená zase zápor. Tedy v daném případě znamená výrok "žádnému nevysvětlíte" přesně opak výroku "každému vysvětlíte".

Jinak dík autorovi článku i diskutujícím, je to krása, s jakou se lze setkat jen výjimečně, např. právě ve výše zmíněné knize Pavla Eisnera "Chrám i tvrz". (Mimochodem vyšla např. v roce 1992 v nakladatelství Lidové noviny Praha.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek