Z. Lapil 31.5.2018 8:01

Re: svobodu projevu i po něm

Divadelní hra není 2000 slov, aby se dala zveřejnit v novinách a podpořit nebo nepodpořit.

Jak se vyjádřil pan Halík nevím, ale v zásadě jsou dvě možnosti. Buď pravil, jak mu velí jeho kněžská funkce, což si dovedu představit, nebo mu nějak vyšlo, že je taková věc v pořádku, a to radši nechci slyšet, protože by mě to mohlo rozrušit.

Hru jsem neviděl a z toho, co o ní vím, mi vychází, že ji vidět nehodlám. S výhradou, že se pořád dokola řeší jediná scéna, takže to klidně může být dobré divadlo. Ve skutečnosti si nemyslím, že by v Huse na provázku dávali úplný škvár.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 31.5.2018 3:57

Re: Ono by stačilo jakékoliv "umění"

Havloidovi bylo šlápnuto na kuuří oko.

Evidentně jste jako spousta jiných na náměstí poslouchal jenom to, co se vám hodilo. Resp. dnes si pamatujete jenom to, co se vám hodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sinnreich 30.5.2018 23:57

Re: Dva náměty jak hře příště zabránit

Stacilo by uverejnit nadsenou Kritiku hry: "konecne spravedliva odplata muslimum. Krestan Josua brutalne znasilnil neverici muslimskou devku". Az si to precte nektery z bratru ISIS, tak panu Freljicovi vystrili cely ansambl i s divaky samopalem a bude vymalovano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sinnreich 30.5.2018 23:41

Re: svobodu projevu i po něm

Jsem presvedcen, ze reziser Frljic si zakrok "Slusnych lidi" objednal a zaplatil ze sve gaze, protoze lepsi reklamu mu zadna agentura nemohla poskytnout. Po precteni toho uraganu kritiky, barvitem popsu ohavnosti na jevisti a policejnim zakroku budou se lide, kteri do divadla za cely zivot nevkrocili pidit po smazanem zaznamu na Youtube. Nedivil bych se, ze pro tak siroky zajem bude tento kus vysilat i CT Art,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 30.5.2018 23:23

Především to byla PROVOKACE !!!

Odpovná, hnusná, nemorální !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 30.5.2018 23:22

1*

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 30.5.2018 21:43

Re: Ono by stačilo jakékoliv "umění"

Pozor - umělec nemusí být nutně profesionál.

A existuje i symbióza profesionálů a amatérů. Často si amatérské těleso (orchestr, sbor, divadelníci) platí profesionálního vedoucího a je někdy fascinující, co takový člověk dokáže z naprosto průměrných a neškolených lidí dostat. Často jsou to mladí, ne-li rovnou studenti AMU a podobných škol, pro které je každá koruna a každá praxe dobrá.

Oblíbeným žánrem jsou koncerty místních sborů. Něco se secvičí, přijede klavírista a zpěvák, půlka koncertu jsou sborové věci, v druhé půlce vyseknou klavírista se zpěvákem nějaké hity (nekamenujte proroky a tak) a následuje finále - obvykle něco na tento způsob: https://www.youtube.com/watch?v=L2Ib7aYqYqI.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 30.5.2018 20:57

Re: jen dodám

Ano, je to jakoby se vys "rali v síni a považovali to za umění... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 30.5.2018 20:27

jen dodám

že by to byl hnus, i kdyby se nejednalo o Ježíše.-- tito "umělci" zřejmě vůbec netuší, že umění je počin,--ne honba za pěnezi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 30.5.2018 14:55

Re: Náboženství jsou všechna totalitními koncepty

Všechno co třeba vím. Skutečná věda více, než já, také neví. Mám to z ní... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 30.5.2018 14:48

Re: svobodu projevu i po něm

Pan Halík by se na takové věci neměl dívat. Věřící lidé jsou o škodlivosti pornografie informováni, a když už podlehnou (jsme taky jen lidé), musíme se kát a zpovídat. Pokud se ale pan Halík na porno dívá (vytahování vlajky z vagíny je porno) nemůžeme se divit že mu radí pekelné hlasy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bílý 30.5.2018 13:34

Re: pane Pressle (12:58)! Musíte vidět vraždu, abyste ji ...

.... odsoudil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bystriansky 30.5.2018 13:17

Literární scénář " "Vašich a našich úchylů"

První dějství: Jako nejzajímavější variantu vidím zastrčení EU vlajky/ne do slipů/, leč do kalhotek zezadu, což umožní dostat se na uměleckou úroveň, jak v Brně a následně unijní vlajku po vzoru divadelníků vytáhnout z vagíny Makrely, ožralým Marxem. Kulisou by mohl být palác EU A.Spinelliho, alpské polonahé divoženky a nadržený alpský brennerský kozel s černým, dlouhým údem. Kozel by se využil v závěrečné drastické kopulaci s Makrelou.

Druhé dějství: Tažení unijní vlajky z její vagíny sugeruje bolestný zrod/potrat/ nechtěného, federativního nedonošence.

Óóólalá, umělecké vyjádření apokalypsy zrodu/potratu/, šok jelitního publika a aplaus jsou zaručené!!!

Závěr: Rozpočet: 1 až x% HDP Visegrádské skupiny... a dalších ... vzpurných, doživotně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pressl 30.5.2018 12:58

svobodu projevu i po něm

Zajímalo by mne, kolik diskutujících zde, i pod jinými články na toto téma, tu hru opravdu celou vidělo. Na rozdíl od pana Halíka, který ji viděl, přemýšlel o ní a došel k nějakému názoru, za který to okamžitě schytal. Inu, svoboda projevu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Dvořák 30.5.2018 12:53

svoboda projevu i po něm

Charlie Hebdo zkusili něco podobného s islámem a jak dopadli ?

Co kdyby během představení herečka netahala českou vlajku z mezinožky nýbrž vlajku unie z řiti,byla by to ještě svoboda projevu ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 30.5.2018 12:17

Podotýkam, že Adolf Hitler byl za WW1 vyznamenán,

protože odnesl pod palbou z bojiště zraněného spolubojovníka. Kolaborantský maršál Petain byl zase francouzským hrdinou WW1.

Závěr, minulé zásluhy ještě nezaručují, že se dotyčný hrdina později nezařadí mezi padouchy.

Je to paradox, kdyby Petain zemřel r. 1939, byl by hrdinou dodnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vondráček 30.5.2018 12:09

svobodu projevu

Proč ne, ale za své ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 30.5.2018 12:09

Re: Dva náměty jak hře příště zabránit

no jo a který odvážlivec vám to otiskne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 30.5.2018 12:07

Re: A potřebuje Ježíš naší ochranu?

taky to neznamená, že nemůžeme nebo dokonce nesmíme

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 30.5.2018 12:05

Dobytí Zadaru a Konstantinopole je ukázkou svinské

politiky Benátčanů, kteří dokonce v jiných případech neváhali podpořit muslimy proti křesťanům, např. Portugalcům!

OVŠEM, v případě Konstantinopole šlo také o vnitřní konflikt o byzantský trůn, který měl katastrofální následky pro celou říši.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 30.5.2018 12:03

Nejsem si jista,

že režisér má úctu ke svým rodičům a předkům

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Berka 30.5.2018 11:18

křesťané

Ježíš je důležitou postavou i dalších významných náboženství. Mnohem větší problém než pro muslimy představuje Ježíš v judaismu. Židé tradičně pokládali Krista za jednoho z mnoha falešných mesiášů - ale díky jeho vlivu za toho nejvíc nebezpečného. Židé nemohou Ježíše přijmout ani jako část Boha, ani jako mesiáše - ten teprve přijde.

Maminka byla s dětmi na poli a po cestě domů hovoří o Židech. Gertrude nechápe, proč byli Židé dříve pronásledováni a zabíjeni. Bratr Georg ale říká, že to bylo spravedlivé, vždyť páchali takové zločiny, dokonce vraždili nevinné děti. Maminka souhlasí a ukazuje dětem křížek v polích. Muž, který na něm visí, byl jedním z největších odpůrců Židů v dějinách, říká. Znal zkaženost a podlost Židů. Bičem je vyhnal z chrámu, kde dělali obchody. Říkal, že Židé pocházejí od ďábla a proto páchají zločin za zločinem. Zemřel proto, že znal Židy a pravdu o nich sděloval světu. Proto jej ukřižovali. Přitloukli ho hřebíky na nohou a na rukou a nechali ho vykrvácet. Pamatujte na to, že Židé jsou děti ďábla a vrahové. https://www.holocaust.cz/zdroje/dokumenty/antisemitismus/nacisticky-antisemitismus-a-rasismus/der-giftpilz---ucebnice-nacisticke-antisemitske-propagandy/co-rekl-kristus-o-zidech/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 30.5.2018 11:17

Snad by autor

mohl projevit svou uměleckou odvahu, napsat podobně odvážnou performanci s prorokem Mahmúdem v jakékoli roli a odjet to se souborem předvést dejme tomu do Iránu ... Inšalláh! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Berka 30.5.2018 11:03

vaše násilí, naše násilí

a čtvrtá křížová výprava cestou dobyla křesťanský zadar ( myslím, že na zakázku Benátčanů) a pak Konstantinopol

Reakce Byzantinců na dobytí Konstantinopole byly zcela odlišné od cítění „vojáků Kristových“. Byzantský kronikář Niketas Choniates napsal, že „samotní barbaři by byli milosrdnější než tito muži ze Západu, kteří si říkali křesťané“.[99] Francouz Geoffroy z Villehardouinu naopak popisuje nadšení křižáků nad dobytím města a získanou kořistí:

„ ...Všichni se radovali a děkovali Bohu za čest a vítězství, jimiž je obdařil, takže ti, kdo byli chudí, nyní žili v blahobytu a přepychu. Velikonoce slavili se srdcem naplněným radostí za dobrodiní, jež jim Pán a Spasitel prokázal... “

— Geoffroy z Villehardouinu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bílý 30.5.2018 11:02

Pro mne to žádné dilema není!!! Od dospělosti se .... ..

.... držím zásady, že na prvém místě při všem konání musí být SLUŠNOST. Do té násilnění nepatří. Dále pro mne platí, že umění má povznášet, ne šokovat, takže násilnění a vulgarismy se do něj nehodí.

Umění je totiž od uměti, proto chci-li vytvořit umělecké dílo musím to umět a učit se to (zkoušet to). Hulvátství a násilí jde většině lidí SAMO OD SEBE. Naopak dá práci jim zabraňovat. A to by byla pro mnoho lidí zde veliká námaha. Jenže, když to nemají v sobě, tak to musím vytrpět..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 30.5.2018 10:51

Re: Ono by stačilo jakékoliv "umění"

Jste evidentně nešťastný člověk a zřejmě se vám stýská po otevřené náruči rodné strany, která se dokázala postarat i o neschopné leč loajální dítka. Mimochodem, co se týká paní Galatíkové, já byl u toho. Nemůžu už po tolika letech přesně citovat, ale zhruba řekla toto: " Oni mlátí mé studenty, tak to ne!" a postavila se s obrovským nasazením za divadelní stávku. Pokud toto hodláte popřít mohu s veškerým nasazením prohlásit, že jste nejen vykastrovaný samec tura domácího, ale hlavně zakyslý komunistický agitátor, kterému ještě nedošlo, jakou měl kliku, že doposud nedostal po čumě!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 30.5.2018 10:41

Re: To, že nějaké morálně zvrhlé prase sesmolí ohavnou

Nechci hájit papeže Františka, ani bych to nesvedl, a taky mám k němu řadu výhrad. Je však vždy nutné, si jeho projevy přečíst celé a nevycházet jen z výkladů manipulátorů veřejného mínění. Ale to Vy jistě víte a nechci Vás poučovat, znám Vaše příspěvky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 30.5.2018 10:38

Máte pravdu.

Navíc by zastánci této nechutnosti měli dostávat otázku, zda budou stejně obhajovat, když někdo udělá podobnou " performanci" o Mohamedovi. A tito lidé si hrají na intelektuální elitu a pro nás, normální lidi, mají jen pohrdání a stále nás chtějí poučovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 30.5.2018 10:35

Tak myslím,

že jsme se tu všichni shodli, že uvedené dílko má k umění daleko. A to si myslím, že i porno může být uměním a dotace do umění nejsou vždy zavrženíhodné. Ten Bosňan je člověk s patologickým chováním, nevratně postižený rozpadem Jugoslávie a jejími, pro nás těžce pochopitelnými důsledky. Myslím, že ani to znásilňování vlastní matky otcem by mu nevadilo. Možná to panu Halíkovi imponuje, ale mě se z toho zvedl žaludek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 30.5.2018 10:24

Re: To, že nějaké morálně zvrhlé prase sesmolí ohavnou

" Teď už jen zbývá to, aby tu ohavnost obhájil ex katedra papež František !" Při názorech a směřování tohoto papeže je možné, že k tomu dojde..

• reagovat
• nahlásit příspěvek