Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Knihovna na Letné?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jozka 10.5.2007 6:44A me se ta Chobotnicka proste libi Naopak mi pripada takova utulna. Jiste, libila by se mi jeste vice, kdyby statni a Prazsky rozpocet byl v prebytku..... |
|
|
kdokoli 10.5.2007 8:37Re: A me se ta Chobotnicka proste libi Sama o sobě budiž, ale ne v kontextu pražské památkové rezervace. Pařížské La Défence taky nestojí vedle Louvre. |
|
|
Alan 11.5.2007 10:50Re: Re: A me se ta Chobotnicka proste libi Správně - vyvažuje Latinskou čtvrť a Eiffelku - ty Pankrác by byla ideální |
|
|
Nika 10.5.2007 1:17Ani není potřeba trmácet se až do Karlína či Dejvic. Denně chodím kolem Národního muzea a tak můžu sledovat stále častější odpadání kusů sochařské výzdoby jeho fasády. Cesta do práce se stává přímo nedobrovolným provozováním jakéhosi adrenalinového sportu. Hloučky cizinců to pozorují s nefalšovaným úžasem. Ale budeme mít nejdražší "hromádku" na světě... |
|
|
zdeněk 10.5.2007 1:33Re: Ani není potřeba To víte soukromé firmy za přispění "renomovaných" architektů se potřebují napakovat. kdybych do toho mohl mluvit(jako že nemůžu) postavil bych knihovnu někde mimo centrum. Vemte si třeba Moravskou zemskou knihovnu. Také není přímo v centru Brna. V celé Praze se teď naprosto všichni zbláznili, proč stavět obrovské podzemní garáže v centru města, proč mít prosklený václavák? Co dělá městský úřad aby si město zachovalo svoji tvář? navíc nevidím jediný důvod proč je nutné uvažovat pouze o moderních architektonických slozích. Pokud to má být reprezentativní budova mohlo by se uvažovat i o novorenesanci, secesi, novobaroku..... Vnitřní interiér by se vabavil podle technických potřeb. |
|
|
phr 10.5.2007 13:14Re: Re: Ani není potřeba Při čtení jsem si vybavil Cimrmana : Pořídil si hospodu, ale chodili mu tam lidi ... Od toho přece knihovna je, aby se tam čtenáři snadno dostali. |
|
|
Jiří S 10.5.2007 13:34Re: Re: Ani není potřeba Moravská zemská knihovna není daleko PĚŠKY od centra (od "čáry"), jezdí tam tramvaj jou u ní vysoké školy (hned vedle práva, nad nima stavárna, pod ní vojenská univerzita a nedaleko informatika a přírodověda). |
|
|
zdeněk 10.5.2007 16:18Re: Re: Re: Ani není potřeba Ale není přímo v centru. centrum v Brně chápu část mezi českou a hlavním nádražím. Tam jsou historické budovy. |
|
|
zdeněk 10.5.2007 1:41Re: Ani není potřeba navíc by jedním z kritérií měla být životnost stavby a náklady na její údržbu. neděláme budovu na dvacet let, či pro potěchu architektů , měla by to být budova alespoň na 150 let. |
|
|
patejl 10.5.2007 0:34chrchel je svinstvo, arogance a zpupnost jedine autorovo hledi je sokovat, bohuzel na miste ktere se tomu v zadnem pripade nehodi. podobny smejd bych umistil na nejake z cetnych prazskych sidlist. je to oziveni kostkoidnich socialistickych seanci, avsak se zastavbou na letne to nema nic do cineni! |
|
|
A.S. Pergill 10.5.2007 0:24Ten blob je prostě příšernost. Ponechávám stranou estetickou stránku, když se dá vystavovat lidský exkrement natřený bezbarvým lakem (coby vysoce umělecká performance), tak proč ne tohle. Vezmu to z praktického hlediska: Neznám jedinou okachlíčkovanou budovu, z níž by ty kachličky už po pár letech nezačaly padat (naopak znám pár takových, kde začaly padat pár týdnů po sundání lešení). Na svislých fasádách je to spíše estetický problém, na blobu to povede k zatékání a v zimě ke stejným procesům, které vedou k ničení mostních konstrukcí i skal. Zlatý voči, který kdy uvidí peníze na průběžné opravy! Ve srovnání s tím je takové podnikatelské baroko, kterým estéti zuřivě pohrdají, vysoce účelné: Masívní střecha s velkým přesahem chrání fasády. Vypadá to sice jako Šmoulov, nebo vesnice Zulukafrů (ti stavějí z bláta, takže jim nic jiného než přečnívající střechy nezbývá), ale funguje to! (Ne že bych tam chtěl obrovitý šmoulín, aby mě někdo nechytal za slovo, ale něco účelného a jednoduše udržovatelného, protože instituce jako knihovna nebude mít peněz nikdy nazbyt.) |
|
|
Honza 10.5.2007 2:17Re: Ten blob je prostě příšernost. No, nebyl jsem si uplne jist, co si mam o Kaplickeho budove myslet, ale jsou-li Vaclav Klaus a Aspergill proti, nemuze to byt tak uplne spatny napad... |
|
|
NevericiTomas 10.5.2007 2:32Re: Ten blob je prostě příšernost. No vy tomu opravdu....nerozumite |
|
|
Rudolf 10.5.2007 4:57Re: Ten blob je prostě příšernost. Aspergill toho, jak vidět, nezná moc. Nebo snad kachlíčky začaly po pár týdnech opadávat z Pensijního ústavu (dnesÚRO či co), Elektrických podniků (dnes DP) či snad z proslulé kachlíkárny na Letné (MV)? |
|
|
NevericiTomas 10.5.2007 12:39Re: Re: Ten blob je prostě příšernost. No hlavne v te knihovne budou kachliky maximalne na zachode.... |
|
|
Kamil 10.5.2007 13:00Re: Re: kachlíčky To všechno jsou stavby z 1. republiky, kdy se stavělo kvalitně. |
