P. Kmoníček 16.1.2024 9:56

Vám se nedivím, Grembličko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 16.1.2024 9:54

Kolmanové, odpovězte si na otázku, kterou zde položil pan Hoblík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 16.1.2024 9:51

A víte, že si můžete jet zavolit do Moskvy nebo dokonce do KLDR (nevím jak se zrovna dneska hlavní město tohoto skansenu jmenuje) Kolmane ?A milionům občanů zemí, kde je korespondenční volba povolena vládnou nevzdělanci ? Zajímavé je , že mezi těmito zeměmi jsou i státy, které jsou sociálně daleko před námi i země, které jsme dávno předběhli. Řídil bych se proto platnou Ústavou a platnými zákony, které jsme Vy i já ochotni respektovat. Vycházím ale z toho, že korespondenční volba tady povolena nebyla a stejně tady nevzdělanci vládli a dokonce se i za názor věšeli. mnoho zase přemýšlivých muselo žádat o azyl ve státech, kde tuto překážku občané neměli. Proč to tedy nezkusit ? K vám citovaným překážkám patří ve většině případů jen dohady a to by tam také mohl být i zánik civilizace jako takové . A to tam chybí, ale co kdyby. A měl byste po starostech. No a lidé kteří dnes žijí třeba v Brisbane by mohli žít klidně v Děčíně po půl roce a byla by to jejich věc, kterou si zvolili. No, nebylo by to pěkné ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 16.1.2024 9:50

ano, je to jeden z nejtupějších argumentů, že to mají i jinde. Fakt nechápu, kdo s IQ nad 60 tohle bere

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 16.1.2024 9:48

Falšování voleb je v současném systému dostatečně ztíženo, takže k němu prakticky nedochází, zamezit se mu pochopitelně na 100% nedá. U koresp. volby by to bylo mnohem snazší.

Krom toho, koho volíte, nemáte povinnost nikomu sdělovat, pokud to po vás vyžaduje zaměstnavatel, změňte práci anebo mu jednoduše zalžete anebo se mu ohraďte. Pokud si někdo nechá radit, koho volit, je to jeho svobodná volba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 16.1.2024 9:47

Demokratické volby? Po každých volbách vejdou do ulic chudáci, kteří nesouhlasí s demokratickými volbami právě proběhnuvšími. To je opravdu demokracie, nebo hnus fialový?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Polehla 16.1.2024 9:42

Asi to bude muset zase rozhodnout ÚS.

A pro ty, kteří argumentují tím, že je korespondenční volba i v jiných státech, mám dotaz.

Mají tam i naši Ústavu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 16.1.2024 9:42

takže potřebujete pro sebe korespondenční volbu? Nebo co jste tím chtěl říci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 16.1.2024 9:41

Takže podle odpůrců korespondenční volby zůstávají ty české téměř jediné na celém širém světě necinknuté. Handlíři s volebními hlasy nechají pozdravovat. A ještě drobnost. Osobně znám vlastníka menší strojírenské firmy, jehož nejeden zaměstnanec volí dle jeho doporučení. A bez zajímavosti také není, že i Trump, guru všech odpůrců korespondenční volby, volíval korespondenčně. To ovšem ještě nebyl v politice, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Koukolík 16.1.2024 9:37

Korespondenční volba je návod k falšování voleb. Stačí se podívat na presidentské volby v USA.Korespondenční volba je snaha, zakonzervovat stávající politickou situaci, nedovolit návrat k normálnímu životu a zabránit v návratu (nebo přístupu k řízení státu) lidem, kteří odmítají dnešní šílenou socialistickou politiku EU s jejím green dealem, cílenou islamizací Evropy, genderem a dalšími nesmysly. Jde o to, že se jedná o další kolečko salámu, odkrajující právo a svobodu běžného občana.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 16.1.2024 9:32

Pan Kolman se vytasil s řadou argumentů proti korespondenční volbě a především nás, starobní důchodce, jimi utlouká a zdaleka není sám.

Já mám, ve svých letos 83 letech jediný argument nebo spíš prosbu. Ať aspoň pan Kolman, když už ne Babišové, Schillerky a Okamurovi náckové, z nás stařen a starců přestane dělat nesvéprávné hlupáky. Já si rád zvolím svého kandidáta a nemíním se zpovídat ani svým dětem, ani vnukům, ani pravnoučatům, tím méně panu Kolmanovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 16.1.2024 9:32

Paní S., právě v 21. století je to lehce možné. Dnešní čtyřicátníci se i u nás určitě dožijí i možnosti elektronické volby. V Estonsku už ji dost douho mají - a vše je o.k. Ostaně, i ta korespondenšní volba je v drtivé většině státu EU zavedena. To jsou tam všichni tak tupí? Ne, to jsme jen někteří u nás. Ostatně babiš ve své knize O čem sním se staví za korespondenční volbu. Protože ale naši demokraticky smýšlející občané za hranicemi volí z 90% stany dnešní koalice, je Babiš zuřivě proti. Jeho protest je tedy ČISTĚ ÚČELOVÝ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 16.1.2024 9:26

Korespondenční volba v zahraničí ano, ano, ano.

Pan Kolman nejvíc kritizuje snahu o zavedení korespondenční volbu tím, že naši občané v zahraničí tu nežijí a neplatí tudíž DPH a spotřební daně (ostatní daně neplatí dalších mnoho občanů, a jako argument by to vůbec neobstálo) . Tím celé občanství degraduje na placení daní. Ale občanství je mnohem širší pojem. Je to výraz ztotožnění se s českou kulturou, dějinami, se starostmi o dění v naší republice a o její budoucnost. A navíc, mnoho našich občanů v zahraničí (možná většina), počítá s tím, že se do vlasti vrátí.

Další omšelý argument, že není zajistěna tajnost a přímost voleb, má svůj původ v době dostavníků a prvních železnic. Pan Kolman asi nezpozoroval, že svět se i v tého oblasti rychle mění. I z toho, co jsem si o korespondenční volbě přečetl, nepocyhbuji, že tajnost i přímost voleb bude zcela srovnatelná s volbami u nás doma. Že se v rodině názory tříbí a ovlivňují je zcela běžné a nikdo to nepodezírá s nezákonnosti. Nemyslím si, že nějaké šikanování v okolí občana je masový jev, spíš půjde, opět jako u nás doma, o výjimky, které na výsledek nemají vcelku vliv. I v zahraničí žijí naši hrdí občané, kteří sebou nenechají vláčet, odhaduji, že v mnohem větším procentu než u nás.

Argument o znevýhodnění našich domácích voličů, s kterými se pro korespondenšní volby nepočítá, je zcela absurdní. U nás jsou volební místnosti v každé vísce, několik v každém městském obvodu. Navíc se dá jednoduše komisi zavolat a ta přijde do bytu s přenosnou urnou. V zahraničí je přísrupnost klasické volby v průměru o 3 řády horší, nejen co se týče vzdálenosti, ale potažmo i co se týče finančních nákladů.

Všechny "argumenty" pana Kolamana jsou zpochybnitelné (pochybné), mající své kořeny v socíku, kdy bolševik odebíral našim občanům v zahraničí rovnu občanství - a dosti v masově rozšířeném přesvědčení, že lidé v zahraničí si užívalí kdoví čeho zatímco doma občané jen trpěli. Fuj!

Dobrý den

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 16.1.2024 9:25

Oprava: ucinne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 16.1.2024 9:23

A jak vy chcete účinek zamezit svindlum?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 16.1.2024 9:21

Neměli s tím Rakusaci nějaký problém při poslední volbě prezidenta?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 16.1.2024 9:18

Jak se na Slovensku a v Maďarsku brání svindlům?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 16.1.2024 9:06

Ano, každý občan ČR má možnost volit. To, že různí lidé mají různé překážky pro svou volbu neznamená nerovnost nucenou státem - protože pokud jsem se rozhodl odjet do dálav, byla to moje osobní preference na mé cestě ke štěstí - ze které přirozeně vyplývají mnou zvolené benefity i dopady...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Houška 16.1.2024 9:04

Skoro každé opatření má výhody a rizika, a to platí i pro korespondenční volbu.

Její zavedení pro české občany v zahraničí umožní volit nejen občanům trvale tam žijícím, ale např. také studentovi na několikaměsíční stáži např. v Brisbane nebo Edmontonu, odkud je to k nejbližší volební urně neúnosně daleko. Nějaké riziko zneužití sice hrozí, ale případů, kdy žije celá rodina pohromadě, všichni mají české občanství, a jeden člen by volil za všechny ostatní, asi tolik nebude. Nákupčí hlasů pak v zahraničí nehrozí skoro vůbec.

Zavedení korespondenční volby doma by skoro nikomu nic neusnadnilo - k volební urně to má každý kousek, a kdo opravdu nemůže přijít, může si objednat přenosnou. Zato rizika jsou mnohonásobně větší - už jen ti nákupčí hlasů by určitě dobře věděli, do kterých lokalit pro hlasy jezdit.

Vláda první případ vyhodnotila tak, že výhody převažují nad riziky. Ve druhém případě tak, že rizika převažují nad výhodami. Tím prvním případem si sice zcela jist nejsem, ale nějaký celkový smysl to opatření dává. Na rozdíl od autorova článku, který na to opatření zcela nesmyslně útočí z obou stran.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 16.1.2024 9:03

Koho vůbec v 21.století napadne že by někdo měl volit korespondenčně? A jen z ciziny? Místopředseda vlády pro digitalizaci se zaobírá vzhledem vládních stránek. Bezva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 16.1.2024 8:54

Třeba přejmenovat Pětikolku na Bruselskou frontu a oživit pravidla z 80. let?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 16.1.2024 8:44

Nejlepší popis zoufalé snahy zoufalé vlády je tento: lidé, kteří dobrovolně nežijí v České republice, volili v poslední prezidentské volbě takto: 95% pro agenta Pávka, 5% pro agenta Bureše. A votomtoje! Podpora tajných zahraničních služeb ze zahraničí je krásných 100%. To oni řídí náš stát, my jen kulíme oči: a vopravdu je i tohle možný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Linda 16.1.2024 8:41

Vztahují se sankce i na volby našich občanů nacházejících se v Ruzzku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 16.1.2024 8:40

Nevím jak jinde, ale u nás víme, že současní Bilakové jsou oblíbeni v cizině a že právě to je důvod, proč se rozhodli se do zahraničí o pomoc proti kontrarevoluci obrátit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 16.1.2024 8:38

Proč volby?

Dříve volby nebyly a život šel dál. Dnes volby máme, protože se jimi jako občané rozhodujeme, jak by náš život dle našich představ měl být.

Je zřejmé, že pro občana, který se rozhodl žít podle jiných, nebo svých představ někde jinde, naše představy nemohou být tak důležité a ani jeho představy nemohou být důležité pro nás; zajímavé by byť měly být. Takový občan pak netrpí následky naší volby, ani by z ní neměl mít zisk (si myslím).

Občan má právo se sám a dobrovolně postavit do situace, která mu komplikuje výkon jeho práva (jako když žije tisíce km od místa, kde by volil, kdyby žil v ČR). Jako občanu mu ale proto právo volit společnost neupírá. Sám si ho zkomplikoval, nechť ho sám řeší, třeba tak, že přiletí, přijede vlakem, nebo pěšky. Času si to zařídit má vždy dost. Je to jen na něm.

Nejsem pro korespondenční volby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pašata 16.1.2024 8:35

"Prasárnička pětikolky", kterou si dala do programového prohlášení už Babišova vláda

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pašata 16.1.2024 8:33

Takže Orbán a Fico jsou Biľakové Protože Maďarsko i Slovensko mají korespondenční volby už dávno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vrabec 16.1.2024 8:16

Česko ještě není tak daleko . Furt víc než moc hloupých... To jsou Baltské státy dál a to byly víc pod vlivem Russaků než ČSSR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Lávička 16.1.2024 8:11

Úplně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Lávička 16.1.2024 8:10

To už zbývá nadiktovat voličům koho mohou volit aby byl jejich hlas platný. Koalici nejde o nic jiného neý o manipulaci s hlasy to je jasné Nežije tde , nebudeš smět volit. Tečka. Že jsi si vybral život v jiné zemi bylo také tvoje osobní svobodné rozhodnutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek