Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZELENÝ ÚDĚL: Vážná hrozba pro svobodu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Skřivan 2.9.2023 22:10Já si ještě komunisty pamatuji a vážně není. Proti čínským ti naši byli vyloženě demokratičtí. I tak to ale stálo za dvě věci. Takže co píšete nemůžete myslet vážně. Takže jste buď to nebo ruský agent. Bral bych raději to první. |
|
|
R. Langer 3.9.2023 18:25Vy je prosazujete, ne pamatujete! |
|
|
R. Tichý 2.9.2023 9:28Greendeal a klimahysterie maji jediny cil-zchudnuti obyvatelstva. Tim podle uvahy zelenych mozku dojde ke snizeni spotreby a zachrane planety. Je to nova totalita. Ta, narozdil od diktatury, vyzaduje alespon predstirane nadseni obyvatel. Je to uplne stejne jako za bolsevika, jen pod jinou vlajkou. Komunismus a socialismus v zelenem havu. |
|
|
V. Mokrý 2.9.2023 9:54
|
|
|
P. Skřivan 2.9.2023 15:27Do jisté míry na tom něco je, protože "ekoteroristé" prosazují to samé, co prosazovali komunisté v zájmu úspor energie a energetické bezpečnosti: třeba centrální zásobování teplem. Problém je, že je to dáno energetickou efektivitou, takže odpor proti tomu, je celkem marný. |
|
|
J. Jurax 2.9.2023 16:20Ano. A proč je tedy teplo z centrálního zásobování dražší než z necentrálniho? Proč dcera z 2+kk platí za teplo (z plynové centrální kotelny) víc než já v 3+1 za plyn, když kromě etážového topení na plynu ještě i vařím? |
|
|
P. Skřivan 2.9.2023 22:18Protože provozovatel CZT krade a ERÚ mu to dovoluje. Např. tím, že preferuje jistotu stabilního zisku u starého kotle, před rizikem investic do zefektivnění (kogenerace), které může být značné a zcela nedostupné pro malého spotřebitele. Také řada provozovatelů vydělává na odpojování, kdy na něj napojené firmy nabízejí kotelny a pak vybírá za odpojení a ještě ťulpasům prodá kotelnu a její servis. To u nás dělala např. a konkrétně Veolia a konkrétně poslala třeba firmu Thermonta. Jinak je ale CZT jednoznačně energeticky i ekonomicky výhodnější. Najdete to v každé učebnici, včetně vysvětlení. |
|
|
V. Petr 2.9.2023 20:03Posledním energetickým rozhodnutím KSČ byl masivní přechod na jádro. Bohužel to nestihli. Kdybych věděl, co nám dnes bude vládnout, určitě bych roku 1989 klíčema nezvonil! |
|
|
P. Skřivan 2.9.2023 22:24Další jaderný expert. Co sklad vyhořelého paliva za Vaším barákem ? Souhlasil byste ? Souhlasit s JE bez pasivní bezpečnosti pro zisk ČEZu, může jen blázen, který neví, že kupuje elektriku za ceny na burze EU. Ne ČEZu. Takže tvrzení, že naše jádro tu zajistí levnější elektřinu je čistá lež. |
|
|
V. Kučer 3.9.2023 9:14Nejlevnější elektřina je z uhelných a jaderných elektráren. Sklad vyhořelého paliva je vyřešen a moc ho není. Dana Drábová by si klidně dala jeden box s vyhořelým palivem do baráku a používala ho jako topení, má stálou teplotu 60 stupňů a radioaktivita je nulová. |
|
|
P. Skřivan 3.9.2023 17:40Sklad vyhořelého paliva máte kde ? Snad nemyslíte ten v areálu elektrárny ? |
|
|
R. Langer 3.9.2023 18:27Kolik si myslíte, že toho je? |
|
|
V. Kučer 3.9.2023 18:33Vyhořelé palivo z jedné JE se vejde do dvou kontejnerů a dá se ještě použít. Sklad vyhořelého paliva vyžaduje EU. |
|
|
R. Langer 3.9.2023 18:26Ano, OKAMŽITĚ BYCH SOUHLASIL se skladem vyhořelého paliva na mém pozemku, ale tato varianta bohužel neexistuje. |
|
|
V. Kučer 3.9.2023 18:43Ato ještě můžeme děkovat za dva bloky Temelína atomovému dědkovi (Miroslav Grégr, ministr strojírenství a elektrotechniky v 90. letech). Další dva bloky nám dnes chybí, místo nich máme fotovoltaický tunel. |
|
|
M. Kocián 2.9.2023 6:34Jen to je ztraceno, čeho se sami vzdáme. |
