P. Skřivan 31.8.2023 12:46

Pokud vím, na dotace je jasné kritérium: návratnost 8 let. Cokoliv s návratností pod 8 let nemá nárok na dotace.

Stát se postará, aby dotace nedostávali malí producenti. Dotace na solár nebyly určeny těm, co si chtěli dát panely na svou střechu, ale těm, kteří na tom chtěli pořádně vydělat a kteří si to nechali schválit ve sněmovně pod záminkou, že jde o ekologii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 31.8.2023 11:34

A co takhle:

Pořídit si svůj rozumně navržený OSTROVNÍ zdroj el. energie a vykašlat se na spoustu administrativy s připojováním do sítě. V létě být soběstačný a přebytky distribuovat (po vzájemné dohodě) sousedovi, (bydlícím pár metrů od majitele FV) VLASTNÍM KABELEM do jeho domu, pochopitelně bez jakéhokoliv připojení do státní energetické soustavy. Třeba k ohřívání vody v jeho bojleru, nebo bazénu......

Takhle podobně to fungovalo za první republiky, když do domácností poblíž pivovaru zavedli elektřinu z pivovarské elektrárničky, která dodávala spotřebitelům levný proud v noci, když ho pivovar zrovna nepotřeboval, ale nechtěl elektrárničku vypínat. Na rozvodné desce spotřebitele byl přepínač, kterým si zvolil, od koho zrovna bude proud odebírat. Třeba i stejnosměrný a i o trochu jiném napětí. Žárovkám to bylo dost jedno, že svítí trochu méně, ale výrazně levněji.

Dnes by to tak jednoduše nešlo (bezpečnostní a jiné předpisy), ale nezatracoval bych úplně letní samozásobení FV energií s poskytováním přebytků sousedovi. Platit za el. energii může i protislužbou........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pilík 31.8.2023 2:17

Ti co žvaní o posílání elektricke energie z chaty do bytu zřejmě ani netuší, co to elektřina je. Proto se jí říká elektrický proud, protože teče jen jedním směrem, od plusu k mínusu nebo od fáze k nuláku a nikdy naopak. Takže pokud chcete posílat elektřinu z chaty domů nebo kamkoli jinam, museli byste mít zvláštní vedení, protože jinak by to bylo, jako byste chtěli aby voda tekla do kopce. A to je tedy těch 400 miliard co by to stálo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 30.8.2023 19:16

Polčák a Niedermayer hlasovali pro sakce proti ČR kvůli tomu, že jsme odmítali přijmout migranty!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Šimon 30.8.2023 18:51

Nejde jen o pana Niedermayera, ale o celý ten nesmyslný systém kdy dotace dostávají ti kteří by si fotovoltaiku zaplatili i sami. Takto jim to z poloviny zaplatí ze svých daní ti, kteří si to ani s dotací nemohou dovolit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 30.8.2023 14:26

https://www.novinky.cz/clanek/krimi-na-frydecko-mistecku-explodovaly-baterie-pro-fotovoltaiku-40442067

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.8.2023 12:56

Niedermayer je zastupič v putovním cirkuse. Tím je řečeno skoro vše. Že je navíc zelený magor je už jen taková třešnička na dortu. Je holt bankéř, takže rozumí fšeckému, zejména pak energetice. Možná i Ohmův zákon dosud nezapomněl.

Ono taky co čekat od někoho, kdo kandidoval za rudozelenou eurohujernou topku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 30.8.2023 11:07

Niedrmayer je ten typ akcionáře, kterému nejde o stabilitu a dlouhodobou prosperitu firmy, ale o co nejvyšší vlastní profit. Prostě ten typ investora (či spíše akvizitora) který jen kupuje, aby v budoucnu se ziskem prodal, technické podstatě podniku nerozumí, a ani ho nezajímá. Typický případ kapitalizace zisků a socializace ztrát.

Bohužel, dostává se mu v médiích nepřiměřeně mnoho prostoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 30.8.2023 10:32

Niedermayer spolu s kolegy v ČNB způsobili krizi v roce 1997, kdy bojovali proti inflaci, která ale byla pouze statistickým výpočtem dopadu deregulace. Jelikož deregulace nevedla ke zvýšení disponibilních peněz v populaci, nemohla vést k inflačním tlakům (rozhodně ne v té míře v jaké proti ní chlapci bankéři bojovali - cílovali tento statistický údaj a bojovali proti deregulaci vysokými sazbami).

Po krizi pak přišli s cílování jádrové inflace (asi jim to někdo vysvětlil), ale to už byla obrovská škoda způsobena.

A nyní se z něj stal expert na energetiku. Stejně jako tehdy si to za něj vyžerou jiní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 30.8.2023 10:24

Že komunistický režim po roce 1948 ožebračil drtivou většinu národa, je notoricky známo. Že skupina bratří Mašínů proti tomuto režimu bojovala zabíjením jeho slouhů a mimo jiné i zapalováním družstevních stohů je také známo.

Že celý slavný Green Deal vede když ne přímo k ožebračování, tak alespoň ke snižování životní úrovně většiny národa, tedy lidí, kteří musí v účtech za elektřinu platit solárním baronům, a podle tohoto článku budou zřejmě muset platit i zvýšené náklady na přenos el. energie, jak je tam popsáno. Nehledě na postupnou likvidaci prosperujícího průmyslu.

A tak se ptám? VSTANOU NOVÍ MAŠÍNOVÉ?

Nenavádím zrovna k fyzické likvidaci solárních baronů a politiků propagujících Green Deal. Nemáme totalitu, ale (snad) demokracii! Nevolte žádnou stranu a žádného politika propagujícího Green Deal! Mašínové také zapalovali stohy. Nevím jak by bylo vhodné ničit a rozbíjet solární panely nebo alespoň dráty od nich vedoucí. Mašínové utekli před zatčením a soudem na Západ. Dnešní násilní bojovníci proti solárním baronům a na ně napojeným politikům by neutekli nikam. Tak zbývají jen ty volby a protigrýndýlová jednota v nich. U nás SNAD, v Evropě netuším.

Snad celá polovina národa dnes činnost Mašínů chválí. Topolánek jim snad dal i nějaké vyznamenání. Jednou budou lidé chválit i bojovníky proti Green Dealu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 30.8.2023 10:08

Macenauerovo varování, že rostoucí kapacita hlavně solárních zdrojů přinese navýšení nákladů na distribuci o desítky procent, se snaží L. Niedermayer dehonestovat tvrzením, že neví, o jakých nákladech mluví.

Když jsme se zamlada hádali v hospodě, tak výroky podobného druhu byly považovány za argument vlastní blbostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Grabec 30.8.2023 9:45

Niedermayer stejně jako Jourová, Zdechovský , Charamzová jsou ostudou poslanců Evropského parlamentu. Lidi vzpamatujte se a v červnu 24 podobný póvl do EP nevolte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Korecký 30.8.2023 9:18

No když si většinově zvolení něco vymyslí k vlastnímu prospěchu tak jim na fyzikálních ani přírodních zákonech vůbec nezáleží .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 30.8.2023 8:25

Ta osoba vystudovala jakousi informatiku na Masarykově univerzitě, poté se z něj stál bankéř a nyní úředník EU, asi je to genius.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 30.8.2023 8:12

Niedermayerovi je energetika zcela fuk. Zelená energetika však má kouzlo spočívající v dotacích. A o ty právě jde!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 30.8.2023 7:32

Vlastnici OZE, kteri pouzivaji k pretokum sve nahodne elektriny distribucni sit, by meli naopak mit zvysenou sazbu za distribuci.

Jakoby nestacilo, ze jim my ostatni platime udelatka, ktera Niedermayerove, z neznalosti fyziky, prohlasili za "ciste a obnovitelne".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 30.8.2023 7:27

"319 miliard korun u distributorů a 80 miliard korun u ČEPS" no to je přeci pakatel ve srovnání s tím, že Evropa může snížit oteplení z 1,5 oC o 0,003 oC. To za těch pár šupů a likvidaci průmyslu a aut stojí ne? Navíc to umožní bezstarostně Číně postavit dalších pár stovek uhelných elektráren a úbytek 0,2% CO2 zase dohnat. No to by blbýho nenapadlo ani kdyby ho umlátili. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek