Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZELENÁ IDEOLOGIE: Expert na pranýři
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Mařák 30.8.2023 7:25Já a Matička národů EU dobrotivá nemůžeme za to, co nám ti Evropané všude v eurodistriktech a do parlamentu evropského volí. Co s tím, když občané vyměniti nejdou? |
|
R. Tichý 30.8.2023 7:35Zacal bych shora. Bruselu bych odstrihl a zokruhoval sdelovaci vedeni. Mistni sebranka by mela pocit, ze neco dela a zaroven by ty hlouposti neproudily ven. V Bruselu si niceho nevsimnou a zbytek Evropy se zase bude mit dobre. |
|
|
P. Diviš 30.8.2023 8:29Co by jiného by volili, než ty, kteří mají podporu a peníze z Brusele? Občané vyměnit nejdou, ovlivnit institucemi, které ovládají zelení "evropané", ano. |
|
|
P. Diviš 30.8.2023 9:21̶b̶y̶ |
|
P. Dvořák 30.8.2023 7:23Pokud vím, tak Rada nekandiduje za ODS. |
|
|
M. Mařák 30.8.2023 7:26Niedrmayer. |
|
|
P. Dvořák 30.8.2023 7:52No jo, ale psal jste: " ... kandidátku s tímto zeleným magorem." |
|
|
P. Diviš 30.8.2023 8:27Zeleným mohutně E͇U͇r͇o͇h͇u͇j͇e͇r͇n͇ý͇m͇ magorem .... :-P |
|
|
J. Jurax 30.8.2023 13:04ODS je již sama rudozeleně euromagorná. |
|
P. Rada 30.8.2023 5:55Problém vnímám v tom, že postupně utrpí porážku nejen zastánci nedořešeného GD (kterým v dosahu alespon "občas" a na čas zbude nějaké pozitivum ale celá společnost žijící dominantně na fosilní dluh už prakticky století. Ten fos. dluh totiž začne stále více poškozované životní prostředí a takto neoblomě i s razantním úrokem vymáhat změnu situace. Dluh který dokonce může převyšovat celospolečenské HDP by pak mohl navodit civilizační konec. Dlouhodobě v uzavřeném systému platí, že vše nenobnovitelné postupně dřív či později ale nutně skončí a dřívější optimum životních podmínek (10tis let klimaticky metastabilní holocenní situace) se prakticky nikdy nikomu dispozičně nevrátí. Dnes tedy nejde tedy (jak Smutný podsouvá) o spor mezi ideologickými experty ale o rostoucí důsledky faktu, že civilizace žije neudržitelným způsobem. Jen někteří s toho ještě dokáží krátkodobě těžit a proto na sebe vzájemně sočí. |
|
L. Žaloudek 30.8.2023 7:06I pro pána, když tedy musíme neodvratně skončit, tak proč se ještě navíc trápit? Carpe diem, tak jako zbylá většina lidstva. |
|
|
R. Langer 30.8.2023 7:19Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku, lžeš, jako když Rudé právo tiskne! |
|
|
V. Kolman 31.8.2023 19:29Zní to tvrdě a úderně, ale zkuste pane Langere bod po bodu VĚCNÝMI ARGUMENTY Označit kohokoli za "prolhaného Zeleného bolševika" není argumentace, ale laciné "razítkování". |
vyvracet to, co pan Rada výše napsal.
|
V. Vérosta 30.8.2023 7:52Souhlasím Rado, je dost průšvih, že GD zkrachoval, neumí a nikdy nebude umět vyrobit elektřinu jako uhelky nebo jaderky. Je to smutné. A EU nechápe, že je potřeba začít vývoj nových, tentokrát skutečných zdrojů elektřiny! |
|
|
Z. Lapil 30.8.2023 7:57Dejme tomu. To, co pan Smutný a mnozí další tvrdíme, e: Green Deal není řešením problému. |
|
|
P. Dvořák 30.8.2023 8:05O některých věcech nebo způsobech řešení se říká, že to "něco" není řešením problému, ale jeho součástí. Ovšem GD je něco mnohem víc: On je příčinou, tedy důvodem vzniku problému. |
|
|
Z. Lapil 30.8.2023 10:00Jakého problému přesně? Životní prostředí je problém rozhodně větší, než změna klimatu. Větší co do významu i co do složitosti. Ne, nemyslím si, že by to bylo ředitelné skrze nějakou mocnou celosvětovou komisi. |
|
|
J. Vorlický 30.8.2023 8:23To je přesně ta rada nad zlato, o které se zmiňuji výše. |
|
|
J. Strakoš 30.8.2023 5:41V závěru autor uvádí možnost, že stoupenci GD to ve volbách nevyhrají. Není to však trošku nainvní představa? Pokud zvítězí - mají opravdu zvolení zástupci reálnou šanci dostat se do komisí a protlačit návrhy na zrušení GD? A samozřejmě - jak zajistit, aby nebyl zvolen politik, který doma proti GD bojuje, ale pak jej v EU stejně schválí (třeba výměnou za ty jaderky, která se ukáže být planým slibem) |
