1.3.2021 | Svátek má Bedřich


Diskuse k článku

VĚDA: Může za sucho klima, nebo něco jiného?

Může za sucho „klimatická změna“, nebo něco jiného? A pokud je to něco jiného, jakou váhu mají tvrzení, že za klimatickou změnu může jenom, nebo především CO2, které produkuje člověk?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Písařík 31.8.2020 10:42

Malé podotknutí: Nemuseli jsme dovážet obilí z Ukrajiny ( kde v důsledku hladu pomřely tisíce lidí), kdyby nám bylo dovoleno přijmout Marshalův plán - to nám taky, kromě jiného, zakázal CCCP. Jan Masaryk: Odjel jsem do Moskvy jako ministr svobodného státu a vrátil se zpět jako stalinův pohůnek.

L. Novák 21.8.2020 21:52

ZEMĚ Z VESMÍRU (1:30 h Full HD)

https://youtu.be/fH6Ym2X1_2Q

Na YouTube je k vidění nádherný dokument ZEMĚ Z VESMÍRU (1:30 h Full HD), v němž jsou popisovány základní přírodní mechanismy, které na planetě fungují a umožnily vznik života i jeho udržení. Ukazuje, co všechno vědci zjistili s pomocí nejmodernějších přístrojů uložených v družicích na oběžné dráze kolem Země. Jsou tam sice k nalezení některé pojmové chyby v překladu (energie, chemie), nicméně je to opravdu jeden z nejlepších filmů, který kdy byl o této problematice natočen. I recyklace vody, jak na Zemi probíhá, tam je vidět... ;-D

https://youtu.be/fH6Ym2X1_2Q

J. Jurax 21.8.2020 18:53

Zajímalo by mne, proč byl článek recenzenty časopisu Vesmír odmítnut.

Sám nejsem erudován teze článku posoudit.

L. Novák 21.8.2020 16:56

Tady něco k pobavení: Gréta opět na scéně! :-)

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/thunbergova-vyzvala-merkelovou-k-vyuziti-evropskeho-predsedn/r~4b0c8fa4e2e611eab0f60cc47ab5f122/

P. Rada 21.8.2020 18:31

Vás zřejmě "baví", že situace došla už tak daleko, že profesionální politici selhávají a někteří mladiství se v zhledem ke své větší zainteresovanosti na šancích v budoucnu musí začínat sami zasazovat o zmírnění škod od všeho co generace jejich otců pokazila. Mnohdy v plané naději, že technologie budoucna vše zas uvedou do bývalé rovnováhy. Tu ale už svět zřejmě nevratně ztrácí a tak i řadě nikoli dětí ale erudovaných odborníků s toho do smíchu rozhodně není:

https://www.databazeknih.cz/knihy/vek-nerovnovahy-411202

L. Novák 21.8.2020 21:51

Blablabla! Greténe! :-P

P. Zinga 21.8.2020 16:10

V Děčíně se smažíme a tak je nám prd platné, že od ledna 2015 klesla GLOBÁLNÍ teplota o 0,385°C. Teď, 21.8.20 v 16:09 je momentálně globální teplota na 14,02°C.

http://temperature.global/?fbclid=IwAR1mhZfsFG7WnZYOjTznx_Yvy_MguXETmvVcioDlJGGsEqNoWppwAMrUo

K. Ševčík 26.8.2020 1:10

pane zinga, plně s vámi souhlasím. kolikrát jsem už slyšel v českém rozhlase, když pracovníci českého hydrometeorologického ústavu přiznali, že počasí předvídají (se všemi svými počítači a matematickými modely) tak na dva tři dny dopředu . . . . pak je to jen 50 na 50 . . .a po sedmi dnech je to ještě méně.

P. Zinga 21.8.2020 15:58

„Žádná klimatická změna ani údajný nedostatek deště a už vůbec ne CO2. CO2 nevysychá, nýbrž jako vlhkost milující molekula stahuje vodu v chladnější atmosféře a drží ji podle rovnice CO2 + H2O → H2CO3. Statistiky dokazují, že prší skoro stejně, někde dokonce i více, a přesto je půda sušší. Proč? Odpověď zní: Němci (a nejen oni-P.Z.) vysušují svou zemi sami.

Příčin je několik: moderní zemědělský průmysl, lesní hospodářství, výstavba větrné energie, narovnávání vodních toků, vysoušení mokřadů, likvidace remízků, likvidace rybníků, rostoucí zástavba-městská i průmyslová, výstavba silnic a nehospodárné zacházení s vodou. Tedy ŽÁDNÁ KLIMATICKÁ ZMĚNA, ale my sami.

Podívejte se na statistické grafy v článku

https://www.eike-klima-energie.eu/2020/08/21/wird-deutschland-versteppen-die-deutschen-legen-ihr-land-trocken/

V. Braun 21.8.2020 15:44

Jen je mi podezřelá ta červená čára na konci grafu CO2 mířící někam do výšin.

P. Rada 21.8.2020 18:22

Mě je taky "podezřelé", že autor argumentuje grafem končícím v roce 2000 k suchu které u nás začalo až 2014/2015, trvalo zatím 5 let a nevyskytovalo se zde takto dloho alespon 500let a jehož dozvuky jsou na stavu spodních vod znát dodnes po několika měsících nadnormálních srážek kdy už je v ovzduší už více jak 41oppm a nikoli 360 jak v roce 2000.

https://scripps.ucsd.edu/programs/keelingcurve/wp-content/plugins/sio-bluemoon/graphs/mlo_two_years.png

L. Písařík 21.8.2020 19:23

To asi bude ta zapomenutá hokejka.

P. Zinga 21.8.2020 15:31

„Během hospodářského ozdravení Trumpovy éry zaznamenal každý (US-) stát pozoruhodný hospodářský růst, takže určitý hospodářský růst mohly zaznamenat i státy s prudce rostoucími cenami energie. Přesto státy, zachovávající tradiční elektrifikaci, profitují z mnohem nižší ceny energie a následkem toho mají mnohem dynamičtější hospodářství.

Samotný World Resources Institutes (WRI) je nucen konstatovat:

„Lekce je jasná: čím více stát –aby redukoval emise-zavádí sluneční a větrnou energii, tím pomalejí bude hospodářství tohoto státu růst.“

Link: https://climaterealism.com/2020/08/states-that-switch-to-renewable-power-suffer-high-costs-lagging-growth/

Š. Hašek 21.8.2020 14:59

Wer Bier trinkt, unterstützt der Landwirtschaft.

Šetřte vodou, pijte pivo!

Bacha na to sucho! V neděli pustím skoro celou studnu do trávníku. Tak šest metrů. Aby tam voda stojatá nekysala. Fakt.

I. Mertl 21.8.2020 14:18

Inu:

Tento článek byl časopisem Vesmír zamítnut v průběhu recenzního řízení.

Proč asi? Zde na NP jsou články z webu Uhlí vítány. Uhlobaroni klimatu přece dobře rozumějí.

Š. Hašek 21.8.2020 14:27

Nepochopíte.

Jste šéfredaktorem časopisu Vesmír?

P. Rada 21.8.2020 15:38

V rubrice kde by odpovědný provozovatel bral vážně výraz "věda" či "ekologie" ... by bylo pochopitelně vhodné podrobovat příspěvky oponování a posléze věcné diskusi kde by ideálně měl být autor přítomen.

Na NP kde jde fakticky spíše jak o vědění o politikaření přebíráním článků odkudsi... či o "psí podrbání...", kde nejsou doposud reflektovány ani bany za urážlivé projevy, je dehonestující pojetí vědních oborů denno-denním chlebem.

Celkově jde o vizitku provozovatele.

L. Novák 21.8.2020 16:42

A diskusní příspěvky by měly být recenzovány taky. To bys ovšem dostal trvalý BAN a já bych nemusel pořád dokola poukazovat na to, jaké blbosti tady meleš... :-P

L. Písařík 21.8.2020 19:25

Nováku, stačí je nečíst, já taky nečtu třeba Radu.

L. Novák 21.8.2020 21:55

Vlezlé agresívní zelenobolševické propagandě je nutno se aktivně bránit. Jinak nás ovládne tahle banda pablbů typu "Rada". Stačí se podívat do vlády na současného ministra ŽP blbce Brabce...

P. Zinga 21.8.2020 15:32

Furt lépe než solární a větrní baroni, UI.

J. Jurax 21.8.2020 18:59

To máte těžký.

Zlomyslně mne napadlo, jestli nebyl odmítnut proto, že pomíjí vliv emisí zločinného kysličníku. To se dnes nerado vidí a rádo trestá ... :-)

Ale vážně - nejsem přes to guru; taky by mne zajímal názor recenzentů Vesmíru.

P. Zinga 21.8.2020 12:51

V historii Země vždy předcházel vzestupu CO2 v atmosféře vzestup teploty, pane Rado! NE obráceně.

P. Rada 21.8.2020 13:05

Omyl pane Zingo. Fyzikálně jsou oba procesy možné a mnohokrát se opakovaly různé scénáře. V součastnosti a do budoucnosti celých desetitisíců let má a bude nejspíše mít fyzikální opodstatnění ten kdy koncentrace CO2 předchází růstu teploty.

S principu je ale možné jiným procesem - dopad superbolidu... např. uhřát oceán... který začne uvolnovat CO2...

Daleko aktuálnější je vysušit půdu - která přestane vázat uhlík nebo navodit tání prrmafrostu který může potenciálně uvolnit i více uhlíku jak lidé za celé století. Pak by na vlivnosti homo s.s ale přestalo definitivně záležet.

Kvituji však každopádně s povděkem, že už o vlivu skleníkvých plynů zřejmě přestáváte pochybovat.

P. Zinga 21.8.2020 15:36

Nepřestávám, pane Rado, nepřestávám. Co ovšem nepopírám, je vliv plynů a jiné hmoty v atmosféře na prostupnost atmosféry. V 19. století NIKDO o "skleníkovém efektu" nemluvil a dokonce sám Arhenius jím předpokládaný vliv na teplotu Země vítal.

A. Forman 21.8.2020 14:34

Pane Zingo, tomuto wikipelogovi můžete něco říkat horem dolem, stejně si ten fanatik říci nedá.

Když něco funguje po miliony a miliony let, tak příští desetitisíce let to fungovat nebude..... asi Slunce "odvrátí svoji tvář".

Š. Hašek 21.8.2020 14:54

Inu,

"včera v televizi říkali", že se to (jako to klima) "stejně nenávratně překlopí", protože na to v ČR (Zinga, Hašek, Forman, Langer, Klaus (vobá), .... kašlou.

A my tady furt opalujeme stříbrný kontakty klávesnic. Ostatně, Čína nedodává stříbro, to se tvoří/dodává podepsáním nějaké směrnice Zdechovským.

Zkráceno.

L. Písařík 21.8.2020 12:33

Obávám se, že zde vedená debata je příliš vážná na to, že klimatu zatím nerozumíme. Těší mně, že jsem dosud nezaznamenal nějakého jurodivého blouznivce, který chce lidi přesvědčit, že snížením produkce CO2 o 4% ( to je polovina toho, co produkuje Evropa) zastavíme růst průměrných teplot. I kdyby se tak podařilo, obávám se, že Země by si toho ani nevšimla.

P. Zinga 21.8.2020 12:53

." Těší mně, že jsem dosud nezaznamenal nějakého jurodivého blouznivce, který chce lidi přesvědčit, že snížením produkce CO2 o 4% ( to je polovina toho, co produkuje Evropa) zastavíme růst průměrných teplot"

Vy neznáte pana Radu?

P. Rada 21.8.2020 12:58

"Obávám se", že vedená debata je příliš laxní a postavená na nepochopení vážnosti situace. "Blouznivci" si např myslí, že momentální imise jakýchkoli procent mají vliv na klima. To je zásadní omyl. Vliv ale už rozhodně mají imise působící v čase a lidé kteří jsou schopni nést odpovědnost za své počiny. Těm kterým je dnes podobně jak mě daleko víc jak přes půlstoletí by tedy do svého závazku měli započítat to všechno co jsme vyprodukovali na osobu i za socialismu ...

Země si lidkého počínání všímá velice a je to patrné nakonec i s kosmu. Do její biosféry která obsahuje 550GtC totiž lidé vypouštějí 10GtC ročně. Uhlíkový cyklus je takto vážně narušen a nebýt akumulačního vlivu oceánů... už by byl život na planetě zcela vykolejen. Dnes je tedy otázkou času zdali to čeho si všímá planetární biosféra pochopí i jaksi fosilně zdrogovaný homo samolibě sapiens.

Kumulativní imise za období 1751 až 2012

https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD#/media/Soubor:Percentage_share_of_global_cumulative_energy-related_carbon_dioxide_emissions_between_1751_and_2012_across_different_regions_CS.svg