Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Inkvizice narazila
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Lazárek 11.7.2016 12:20Re: Nepředstavuji si to jednoduše, problém je v tom slově Hlavně za veliké peníze musíte postavit něco, co to dokáže, přestože je možné, že nás ten asteroid nakonec těsně mine a o tom já píšu. |
|
P. Vaňura 11.7.2016 12:13Nepředstavuji si to jednoduše, problém je v tom slově "VČAS." Pokud počítáme s pravděpodobností pádu asteroidu, pořád nevíme z hlediska možné akce skoro nic. Abychom mohli dráhu odklonit, musíme vědět, kam vede. |
|
M. Šejna 11.7.2016 11:58kecale Langře zkuste sem hodit nějaký příklad, kdy "klimatologové" pracovali s řadou kratší než 30 let. O alarmistech nemá cenu psát. To je stejná nevzdělaná banda, jako klimaskeptici. Jen věří jiné ideologii. |
|
L. Metelka 11.7.2016 11:48Re: Pane Metelka, nebeské jevy dokázali spočítat věrohodně Tak proč se riziko kolize s asteroidem pořád udává v procentech? Proč existuje Turínská stupnice, když to jde podle Vás SPOČÍTAT a výsledek je JISTÝ? A klidně se podívejte třeba na Jarkovského efekt, ten Vám během cca desetiletí dokáže změnit dráhu planetky až řádově o desítky km (což může být rozhodující pro to, jestli ke srážce dojde), ale hodně špatně se do těch předpovědí trajektorií zabudovává, protože je závislý na parametrech, které většinou neznáme. Představujete si to moc jednoduše... |
|
|
S. Lazárek 11.7.2016 11:44Re: Klima je jaksi něco jiného, než srážka s asteroidem A kdo si vymýšlí, to víte taky? |
|
|
P. Vaňura 11.7.2016 11:40Pane Metelka, nebeské jevy dokázali spočítat věrohodně už staří Babyloňané. Pokud předpověděli zatmění, byl to výsledek JISTÝ, nikoliv pravděpodobný. Dokonce, zásluhou jednoho řeckého učence, který napsal, že během určité bitvy došlo k zatmění a jeden velitel o předpovědi věděl, a své vojáky o tom informoval, zatímco druhý nikoliv, získali historikové absolutní časový údaj, který jim pomohl v dataci mnoha předchozích i následujících událostí. Jakmile bude zpozorován asteroid, řítící se k zemi, bude možno jeho dráhu spočítat. Problém je, zda ho zpozorujeme včas. |
|
|
P. Vaňura 11.7.2016 11:32Jediné, co hrozí hladem je přemnožení primitivů v zaostalých zemích. Oteplení URČITĚ samo o sobě PROSPÍVÁ produkci potravin, pokud ovšem nezpůsobí SUCHO. Takže, i pokud bz k oteplení došlo, tak možná někde znemožní produkci potravin, ale jinde ji zase umožní. Tyto dvě eventuality zatím NIKDO NESPOČÍTAL A NEPOROVNAL!!!! Přitom podle toho, co uvádí alarmisté by se v tropech oteplilo málo a v subarktických oblastech hodně. |
|
|
L. Metelka 11.7.2016 11:27Re: Klima je jaksi něco jiného, než srážka s asteroidem ... ale výstupy rovněž v zásadě pravděpodobnostní... |
|
|
P. Vaňura 11.7.2016 11:26Klima je jaksi něco jiného, než srážka s asteroidem A technické možnosti odklonění nebo zničení asteroidu představují tvrdá data a ne něčí výmysly!!!! |
|
|
P. Vaňura 11.7.2016 11:23Kapitalismus bez přívlastků znamená, že se STÁT nemontuje do ekonomiky a už vůbec ne do technologií. To znamená, že NEEXISTUJÍ povolenky na CO2, nezakazují se žárovky a NEEXISTUJE nucený odkup energie z OZE za násobky tržní ceny! Analogie výše uvedeného existovaly ve středověku (cechy např.) a "osvícení" monarchové to hromadně rušili v 17-18 století!!!! Tedy např. Ludvík XIV ve Francii a Josef II u nás! |
|
|
P. Vaňura 11.7.2016 11:17Něco tak nehorázného připomíná metody Hitlera a Stalina! Nebo inkvizici v 17 století ale to ještě ne všude! |
|
|
L. Metelka 11.7.2016 11:09Re: pane Schwarzi No, jestli Vy byste řekl nebo neřekl, na tom ale vůbec nezáleží... :-) |
|
|
R. Langer 11.7.2016 11:09Re: Dalsi bolsevicky. Bolševik promluvil, a nadává ostatním do bolševiků. :-D |
|
|
R. Langer 11.7.2016 11:08Re: pane Schwarzi Ani bych neřekl... |
|
|
R. Langer 11.7.2016 11:06Re: pane Klepetko Kecy. Jako kdyby klimaalarmisti nepracovali s teplotními řadami dlouhými tak, jak to zrovna vyhovuje jim. :-P |
|
|
L. Metelka 11.7.2016 10:48Re: pane Schwarzi "Kdo zaplatí, obdrží "výsledky" jaké si zaplatil. Klimatologové dostanou granty jen tehdy, když se jejich "předpovědi" shodují se zájmy zadavatelů." Pěkné blbosti jste napsal... :-) |
|
|
S. Lazárek 11.7.2016 10:44Re: myslím, Dám jiný příklad. Skupina vědců zjistí, že za 50 let do nás, s pravděpodobností blížící se jedna, narazí asteriod, který může zničit naši civilizaci a je potřeba celosvětově uvolnit naprosto gigantickou sumu peněz na technologické řešení, které srážce zabrání. Jiná skupina vědců dodá důkazy, že pravděpodobnost srážky je 50% a tudíž je i 50% pravděpodobnost toho, že veškeré vynaložené prachy (z kterých budou těžce profitovat firmy, které by ony techologie vyvýjely) přijdou v niveč. A nastane totéž, vše se změní v čisté politikum. Mažňáci budou tvrdit, že první skupina vědců se mýlí, je určitě zaplacena lobbysty z firem, které by na zakázce těžce profitovaly a kdo ví, jestli vůbec nějaký asteroid existuje a Losnové budou zase jančit, že je všechno v řiti, rána bude, to je ložený a svět zanikne, pokud se nerozbijou všechna prasátka světa. Tohle, co se zhruba děje dnes, je softverse výše popsaného a snad ne s tak fatálními následky. Politici by se zkrátka měli držet zpátky a to tak, že hodně, to je můj názor. |
|
|
J. Schwarz 11.7.2016 10:35Re: pane Schwarzi Pane Šejno, tak nevím jestli to co předvádíte je póza nebo jste opravdu tak pitomej. Vždyť jste to právě vy a pan Rada kdo vděčně skočí po každé anomálii počasí, aby na ní dokazovali svou "klimatickou" víru. Jistěže byznys spočívá na základě zákonů schválených zákonodárci. jen nevím proč se u nás tolik mluví o korupci a "lobbingu", vždyť přece všechno "rozhodují zákonodárci". Takže i podvody s LTO byly zřejmě OK, prodej OKD nebo naše předražené dálnice byly taky OK když to "zákonodárci" tak nastavili... A klimatologové? Ti mají své matematické modely a fungují zhruba stejně jako průzkumy volebních preferencí. Kdo zaplatí, obdrží "výsledky" jaké si zaplatil. Klimatologové dostanou granty jen tehdy, když se jejich "předpovědi" shodují se zájmy zadavatelů. A dnes jsou v módě spasitelé, co by za cizí prachy "dřeli jako koně"... |
|
|
H. Balzám 11.7.2016 10:28Re: myslím, Kapitalismus, jak ho vidím já, by nemělo být tvoření zisku podvody. Ale máte pravdu v tom, že je to jenom tisíckrát hraná písnička, jiný obal, stejné noty, fungování církví nebo ideologických hnutí funguje vlastně na stejné bázi, dá se tomu říkat obchod s nadějí. |
|
|
S. Lazárek 11.7.2016 10:21Re: myslím, On to níž dobře napsal pan Šejna, že jev GO, jako čistý produkt nějakého vědeckého bádání byl politiky prostě zneužit a to všemi a že se na tom někdo pakuje, bych já klidně nazval oním "kapitalismem bez přívlastků"......:-) |
|
|
H. Balzám 11.7.2016 10:16Re: myslím, Já se strašně v lidech snažím vidět dobro a o to víc jsem nasranej, když se ukáže, že jsem zase neměl pravdu. Na boj proti "globálním změnám" (globálním oteplením to poté, co se zjistilo, že se patnáct let neotepluje, nemají odvahu nazývat ani největší gauneři :-) ) jsou vynakládány obrovské sumy peněz, které ovšem nakonec končí v rukou poměrně velmi malé skupiny lidí. No a taky mě štve, že se díky ekoteroristům dnes lidé dívají jako na pošuka na každého, kdo říká, že má smysl chovat se šetrně k životnímu prostředí... |
|
|
S. Lazárek 11.7.2016 10:06Re: myslím, Víte pane Balzáme, já mám trochu pocit, že zrovna u GO se trochu stalo přání otcem myšlenky. Mudruje o tom každej, kdo má díru do prdele a takhle to pak dopadá.....:-) |
|
|
H. Balzám 11.7.2016 10:04Re: myslím, Pověsme je všechny, on si je pánbůh přebere, až vyřeší církevní restituce! :-) |
|
|
M. Šejna 11.7.2016 10:02pane Rado, nekrmte tohoto trolla. Nestojí Vám za to. Já jsem s ním skončil poté, co nechutně urazil moji dceru. |
|
|
S. Lazárek 11.7.2016 10:00Re: myslím, A které má te na mysli, pane Balzáme, ty od Losny nebo ty od Mažňáka?....:-) |
|
|
M. Valenta 11.7.2016 9:59Pan Kremlík se tu svými divokými konstrukcemi, podloženými neznalostmi a ideologií, celkem úspěšně stará o letní vzrůšo. |
|
|
M. Šejna 11.7.2016 9:59pane Klepetko ano, máte pravdu. Klimatologie opravdu pracuje s časovými řadami dlouhými desítky let. Minimálně 30 let je hranice, od které lze odvozovat trendy vývoje klimatu. Klimaskeptici a popírači ale rádi pracují s teplotními řadami dlouhými jen kolem 10 let a z toho vyvozují, že oteplování se zastavilo. Tedy přesnějí tvrdili to, protože poslední dva roky se ty desetileté teplotní řady najednou změnily na prudký teplotní růst, což nabouralo jejich ideologii neoteplování. |
|
|
H. Balzám 11.7.2016 9:56myslím, že kdyby se opravdu chtělo rozkrýt kriminální pozadí celé Klimagate, padaly by hlavy hodně vysoko postavené. Politici, kteří obelhávají veřejnost, prodejní vědci, kteří tu falšují grafy, tu se připojují k šikaně svých kolegů s jiným názorem... |
|
|
V. Klepetko 11.7.2016 9:54Re: pane Klepetko To je velmi realistický pohled na věc, pane Lazárku! |
|
|
V. Klepetko 11.7.2016 9:51Re: pane Klepetko Váš pohled se mi zdá příliš antropocentrický :-) Zachování života na Zemi v dlouhodobějším horizontu vyžaduje vrácení uhlíku do oběhu. Dočasné těžkosti, s tím spojené, určitě nějak překonáme :-))) |
