Čtvrtek 10. července 2025, svátek má Libuše, Amálie
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 99 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Diskuse

USA: Doba postpravdivá, Trump a oteplování

Slovem roku 2016 se podle oxfordského slovníku stalo slovo „post-truth“, tedy „post-pravda“. Je to proto, že nevzdělaná masa naletí hoaxům na Facebooku? Nebo je to tím, že velká, tzv. seriózní média lžou jako Rudé právo?

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

PJ

P. Janos

30. 11. 2016 20:13
Pan Rada asi neví,

že kdysi byly póly bez ledu a to v době, kdy průmysl ještě tak nějak neexistoval, což je ovšem škoda, protože proti oteplování nebylo jak bojovat a proto ty póly asi skončily bez ledu. Ekomagoři jsou však schopni utopit biliony dolarů v boji s něčím, co vůbec nemůžou ovlivnit.

0 0
možnosti
PR

30. 11. 2016 21:38
Re: Pan Janos ví?

O obdobích kdy Země byla jako sněhové koule a jak se s toho dostala? Ví o epizodě PETM a co tehdy probíhalo?

Hlavně bych od něj rád slyšel proč si myslí, že biliony dolarů vynakládané na podporu fosilních paliv, obtloutlého lidstva, armád, drog, konzumu pro konzum... jsou dobrou investicí a jen pouhé uvažování o změně zacílenosti takto masivních prostředků které ještě relativně máme k dispozici, považuje za "boj" s něčím co nelze ovlivnit?

To s čím je totiž potřeba nejvíce zabojovat je reklamou hnaná přebujelá lidská chtivost, nesnášenlivost, samolibost a pod.

Momentálně se totiž na výdaje související se změnou klimatu - třeba i pasivní - vynakládá sotva procento světového HDP.

Janos ale může mít pravdu v tom smyslu, že čím více se bude úsilí o zbrždění klimatické změny oddalovat - tím méně bude na člověku záležet až se skutečně s pána planety zas může stát jen hříčkou osudu.

0 0
možnosti

V. Čermák 376

30. 11. 2016 17:50
Už druhý den po zvolení Trumpa

zapištěli strachem Čeští vědci v USA řešící tam světové klima.

0 0
možnosti
OU

30. 11. 2016 17:05
Uživatel požádal o vymazání
0 0
možnosti
PR

30. 11. 2016 18:04
Re: RE

Kdo je to "nás"? To doufáte, že se následující graf změní - nebo že za T. začnou platit jiné fyzikální zákony?

http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/c...

http://www.enviwiki.cz/wiki/Soubor:Radiacni_pusobe...

Možná ale, že patříte k mocenským skupinám v Rusku nebo Kanadě které na změně klimatu mohou ještě nějaký čas vydělávat pro snažší dostupnost některých surovin v polárních oblastech kde se už nyní otepluje nejvíce a s příchodem T. ten trend nepoleví.

Dá se ale také vydělávat na válkách které klimatická změna navozuje či na nozi zbídačených kteří za jídlo musí zaplatit co jim vůbec zbylo atd.

0 0
možnosti
KJ

30. 11. 2016 15:43
Tzv. politická korektnost, tedy řízená lež, musí být

na světě do doby, dokdy tu budou socialisté všeho druhu, zejména rudočerní. Lež je totiž jejich hlavní a neodvolatelnou politickou metodou. Bez ní nejsou schopni obhájit svoji činnost, která je namířena ať už vědomě nebo ne, proti lidskému světu a základům a principům, na kterých vyrostl a stojí. Tedy jeho spontánnímu řádu, jako jediné možné jeho vnitřní řídící struktuře.... Dzp.

0 0
možnosti
PR

30. 11. 2016 16:42
Re: Politická korektnost?

Fantazijní ..."spontální řád"... obdařený dokonce něčím jako: "jediné možné jeho vnitřní řídící struktuře" .. je bezesporu ideální politické alibi proti socialistům všeho druhu.. a zejména pro Vaší osobní bezmocnost a tedy i bezterestnost za cokoliv čeho se v rámci "spontálního řádu" zůčastnujete - že?!

0 0
možnosti
AN

A. Nový 840

30. 11. 2016 15:06
:-) :-) :-)

Počítám, že p.Šejna brzo napíše knihu "mein Kampf mit Kremlík".

0 0
možnosti
RL

30. 11. 2016 15:15
Re: :-) :-) :-)

:-D

0 0
možnosti
PR

30. 11. 2016 14:34
Doba "postpravdivá" a Trumph...

... to je oblast ve které je Kremlík už dlouho "doma". Něco jiného vykazuje trend reality. Např. zrovna s nástupem T. začaly jak natruc ignoraci G.W. od nového presidenta ledové pokličky planety enormě tát:

https://sites.google.com/site/arctischepinguin/hom...

Tomuto vývoji ale povrchové teploty neodpovídají. Je to prostě dáno tím, že pokud se hovoří o oteplování planety je teplota měřená satelitem či ve 2m nad zemí meteostanicemi jen hodnotou příznačnou ale každopádně vypočtenou, která však nemusí vůbec odpovídat celkovému naakumulovanému teplu a hlavně dalším dopadům.

Přes 90% tepla totiž doposud jak výkonná klimatizace polykají oceány a protože mořské proudy mají setrvačnosti celá dlouhá desetiletí není divu, že zatím se na povrchu kde žije většina populací neděje zdaleka tolik změn kterým by planetou přijatá kvanta tepla odpovídala. Česko sice právě zažilo několikaleté sucho ale pro většinu populace žijící v klimatizovaném prostředí a živící se od služeb po průmysl není narůstající vysychání krajiny zatím tak podstatné jak každodenní shon nebo dokonce mementem.

V době až se toky tepla vyrovnají a dopady propuknou naplno, už zde dávno nebude T. presidentem a kdo ví co bude "postpravdivě" dělat Kremlík? Počítám ale s tím, že ho sotva kdo uvidí chodit s konvičkou zalévat uschlou krajinu či s kýblem a hadrem eliminovat povodně. Přitom jak sucho tak povode = neúroda. Tato kombinace časem dopadne na daleko širší vrstvy obyvatelstva. To ale na K. i T. a jim podobné pro svou svízelnou situaci nejspíše zapomene. Může proto zas namísto "postpravdivé" doby nastat doba "pravdivá" kdy na spekulace bylo/bude už nezbude čas a síla a kdy mnohým půjde jen o přežití.

0 0
možnosti
RL

30. 11. 2016 15:16
Re: Doba "postpravdivá" a Trumph...

Jo, Zelený sedmilháři, zrovna ty nám vykládej o trendu reality. :-D

0 0
možnosti
MZ

30. 11. 2016 14:15
Rozpor mezi grafy

Podle mne je měření satelity z pohledu globálního trendu daleko exaktnější než měření 2m nad povrchem na jednotlivých měřících stanicích. Měření na povrchu a především jeho následné vyhodnoce totiž podléhá daleko většímu nebezpečí vědomého i nevědomeého ovlivnění, než u satelitních přístrojů. Měřící aparatura na stanicích může být více ovlivněna okolím, zvolené místo měřící stanice může být v teplotním ostrovu atd., a to zvlášť když chceme údaje porovnávat s korektními údaji starými desítky či stovky let - míst kde se před stovkami let už měřilo je jen několik a zpravidla jsou dnes v městské zástavbě, tedy v úplně jiných podmínkách než dříve. Zároveň se změřené údaje z pozemních stanic musí "zglobalizovat", t.j. přepočítat na celou planetu. A zde nastupuje problém modelu, kterým to provedeme, to je opět problém nejen nechtěně špatně nastaveného algoritmu ale bohužel také i chtěně překrouceného posunutí výsledku do předem požadovaných trendů.

Pokud se ale bavíme o globálním oteplování, tedy o postupném zahřívání planety, pak toto zahřívání musí mít dopad na i na teploty v horních vrtsvách atmosféry. V jaké míře dochází ke globálnímu oteplování je daleko korektněji patrné z trendu, který vychází ze satelitního měření, protože měřící sondy jsou prakticky neovlivněné a navíc plošný rozsah jejich měření je neporovnatelně větší. Jestli je tedy značný rozdíl v trendech nárůstu teploty mezi údaji satelitními a z pozemních stanic, pak je zřejmé, že zvolený model přepočítání a stanovení globálních teplot z pozemních měření je nastaven chybně. Záměrně či

0 0
možnosti

30. 11. 2016 14:50
pane Zikmunde

budete se muset smířit s tím, že pozemní i satelitní měření jsou správná a přesná. Budete se muset ale smířit i s tím, že atmosfera reaguje na globální oteplování v různých vrstvách různě.

Nejvice se ohřívá spodní troposfera. S rostoucí výškou trend oteplování klesá a od určíté hranice přechází oteplování atmosfery v ochlazování. Proto není možné porovnávat trendy oteplování v různých výškách atmosfery. Tedy přesněji - porovnávat to lze, ale nelze se pak divit, že v každé výšce je trend oteplování (ochlazování) jiný. Pak Kremlík se tomu díví a jeho závěr je takový, že pozemní měření jsou prý chybná.

0 0
možnosti
BC

B. Carina

30. 11. 2016 13:21

Pane Kremlíku, ona ta otázka, "tak tradiční média prý kontrolují věrohodnost publikovaných informací? A od kdy? Proč jsme si toho nevšimli?" by klidně mohla znít "kdy a proč s tím přestali?"

0 0
možnosti
JR

J. Růžička 714

30. 11. 2016 11:52
Šejna a jeho grafy

Pan oteplovač Šejna vždy reaguje na článek pana Kremlíka grafy, které, snad, nevím, mají dokazovat, že pan Kremlík se mýlí, nebo lže. Stejně tomu může být i opačně. Mýlí se a lžou grafy uváděné panem Šejnou...Stav planety Země rozhodujícím způsobem ovlivňují tisícileté přírodní cykly, způsobované Sluncem, oceány a sopkami. Oteplovači a alarmisté jen zbytečně straší lidi a z jejich strachu si udělali výnosný džob.

0 0
možnosti

30. 11. 2016 12:47
Růžička 714 a jeho neschopnost chápat text

já jsem žádný dnes Kremlíkem uvedený text nezpochybnil. Pouze jsem mu vysvětlil, co na těch grafech, které uvedl, je, aby pochopil, že porovnává hrušky s jabkama, když porovnáva satelitní a pozemní měření.

Jestli tady někdo zpochybnil grafy, tak to udělal pan Kremlík u grafu od NASA.

0 0
možnosti
JH

30. 11. 2016 11:13
Už jse to psal

Největším znečišťovatelem ovzduší není člověk s jeho technologiemi ( i když také přispívá), ale Země sama. Sopkami, které každý den, každou minutu vypouštějí stovky možná tisíce tun škodlivin. A to po dobu milionů let a ještě jim to nikdo nezakázal. Ptám se tedy, proč?

0 0
možnosti
RL

30. 11. 2016 15:17
Re: Už jse to psal

Sopky zašpuntovat!

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz