Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Doba postpravdivá, Trump a oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Alda 30.11.2016 11:16Jo. Ale to Vám pan Šejna nevysvětlí. |
|
M. Šejna 30.11.2016 11:45pane Chodovský pokud někdo tvrdí, že u nich se GLOBÁLNĚ ochladilo, či oteplilo, tak je to hlupák, se kterým nemá cenu diskutovat. Pokud neumíte rozlišit globální teplotu od lokálních, pak nejspíš nemá cenu vysvětlovat nic ani Vám. |
|
|
Š. Hašek 30.11.2016 9:40Já to zkrátím. Kdo z Vás tady dá politikovi, který mu slíbí "definované, výborné, nejlepší, klimatické parametry" v roce 2216 - ročně 10 000 Kč?? Já tedy nikoliv. Až se příště narodím, dám se na politiku a budu slibovat věci na příštích pět století, deset století. Nikdy nic za dva roky! A jednou za rok pojedu před kamerami do parlamentu na kole!! Nebo pošlu jednu složenku do hladovějící Afriky. Neplést prosím s "okamžitým konáním" stran míst, kde žiji, v souladu s nepolitickými poznatky a mými možnostmi. Což ostatně konám a na oloviny Zelených pak už nemám chuť. Jedna plánuje Sluneční soustavu na století a neumí přiložit do kamen. Zkráceno. |
|
|
M. Šejna 30.11.2016 9:33ještě ke Kremlíkovým představám o NASA i kdyby Trupm zrušil financování klimatologické sekce NASA, nezruší tím klimatologii. Meteorologická data z celého světa tím nepřestanou existovat. Nepřestanou se ani evidovat. Stále tady zustanou další instituce, které se zabývají výpočtem globálních teplotních řad. Jsou to americká NOAA, britská CRU, nebo japonská JMA. Pokud by TRUPM zrušil teplotní řady GISS od NASA, nejspíš by to bylo jen po dobu jeho úřadování v Bílém domě. Tedy maximálně 8 let. Poté by se nejspíš klimatologický výzkum v NASA znovu obnovil a chybějících 8 let by se dopočítalo podle dat, která by vědci NASA vytáhli ze světových databází WMO. |
|
|
Š. Hašek 30.11.2016 9:46Re: ještě ke Kremlíkovým představám o NASA Rozlišuji výzkum a ryze politické konání. Na základě "výkladu dat" a propagandy pro vystrašené. Volič, který věří politickým rozhodnutím s výhledem na dvě století, podmíněných ovšem tím, že politikovi vysolí peníze, jest u mě zoufalec. Nebo naiva. Obojí. Možno vybrat. |
|
|
B. Rybák 30.11.2016 12:48Re: ještě ke Kremlíkovým představám o NASA Ano! Pokud by politicko-korektní politici přestali své klimatologické "korytáře" platit, prospělo by to politicky celému světu (i vědecké klimatologii)! |
|
|
K. Janyška 30.11.2016 9:21Tzv. politická korektnost, tedy řízená lež, musí být na světě do doby, dokdy tu budou socialisté všeho druhu, zejména rudočerní. Lež je totiž jejich hlavní a neodvolatelnou politickou metodou. Bez ní nejsou schopni obhájit svoji činnost, která je namířena ať už vědomě nebo ne, proti lidskému světu a základům a principům, na kterých vyrostl a stojí. Tedy jeho spontánnímu řádu, jako jediné možné jeho vnitřní řídící struktuře.... Dzp. |
|
|
J. Růžička 30.11.2016 9:13Pan Kremlík, jako vždy, výborný článek. Oteplovači, jako vždy, poštěkávají a zvrací. Dlouhodobé přírodní cykly neovlivní ani pan Trump, ani alarmisté, kteří si z takzvaného globálního oteplování a strašení lidí udělali snadnou a lukrativní živnost. |
|
K. Frauknecht 30.11.2016 10:35Re: Pan Kremlík, jako vždy, výborný článek. Tak tak. Ono těch lehkoživků je podstatně víc (leč chápu - "systém" to umožňuje, tak proč né), ale z tohoto článku je mě lehce mdlo (rozuměj "na blití"): http://eportal.parlamentnilisty.cz/Articles/8939-ponorili-jsme-se-do-prohnileho-sveta-neziskovek-a-rozkryli-jejich-vazby-na-jednotliva-ministerstva-jsou-jako-hladove-kobylky-a-nemaji-nikdy-dost-tady-je-usvedcujici-material.aspx |
|
|
J. Schwarz 30.11.2016 9:01Pokud Trump zatrhne nebo alespoň výrazně omezí současnou praxi praxi, kdy výše grantu či dotace pro vědecký tým je přímo úměrná "naměřenému" přírůstku globální teploty bude jen dobře. Zatím je to totiž tak, že na "vjedce" vycházející vstříc politické poptávce generované mainstreamovými médii se sypou zlaťáky, zatímco ostatní ostrouhají a to je nezdravý stav. |
|
|
J. Šimek 30.11.2016 9:21Re: Pokud Trump Lžete pěkně:o) |
|
O. Istvanfy 30.11.2016 13:02Re: Pokud Trump Nevidel by som to tak ružovo. Boh je vysoko a Trump je ďaleko. |
|
|
M. Valenta 30.11.2016 8:26Pro Kremlíka nepříjemná zpráva = Hoax "Living in the buble" se tomu říká. A vyjádření R. Guilianiho ohledně agresivního Ruska a potřebě mu čelit to byl asi taky hoax. |
|
|
J. Šimek 30.11.2016 8:21"Trump přece dobře ví ..." Jo tak Kremlík je insider přímo v Trumpově hlavě :o) |
|
|
V. Braun 30.11.2016 10:00Re: "Trump přece dobře ví ..." Také jsem si říkal, jak se najednou z Kremlíka stal vykladač Trumpových výroků, ba i myšlenek. Inu "doba postpravdivá". |
|
|
P. Horak 30.11.2016 7:45Trump. Pane Kremliku; bohuzel je pan Trump v teto otazce naprosty ignorant. Doufam ze v jinych otazkach si najde kompetentnejsi poradce, jinak nám pomoz pánbůh (ten, ktery podle vetsiny jeho volicu a poradcu stvoril svet pred 5-ti tisici lety). |
|
|
B. Rybák 30.11.2016 11:32Re: Trump. "Každý" přece ví, že pravé náboženství je (nad)státní, nazývá se politická-korektnost a hlídá ho politicko-korektní inkvizice! Jeho prorok v USA není ani černý, ani bílý, ani vzdělaný ani nevzdělaný,... a jmenuje se Obama. Jeho prorokem v EU je Němka Merkelová, mezi jejímiž stoupenci a stoupenci proroka Obamy vzniká podobně "láskyplný" vztah jako mezi sunnity a šíity v náboženství muslimském! Lidská civilizace vznikla podle starého zákona v šestém "dni" stvoření a trvá podle biblických výpočtů Izáka Newtona (Chronology of Ancient Kingdoms amended), který jim věnoval mnohem více času než fyzice, přinejmenším 5000 let. Jak dlouho trvalo těch 5 předchozích Božích "dní" (etap) bible neřeší, takže ignorantem jste spíš Vy! |
|
|
M. Šejna 30.11.2016 7:32data NASA jsou správně, pane Kremlíku už dlouho se zabýváte klimatem, takže byste snad už mohl pochopit, že satelitní a pozemní měření jsou o něčem jiném. Data NASA jsou velmi podobná s daty NOAA, CRU nebo JMA. Tyhle 4 instituce totiž počítají své globální teplotní řady z pozemních meteorologických měření. Satelity ale neměří teplotu ve výšce 2 metrů nad zemí jako meteostanice, ale měří teploty ve výškách několika kilometrů, což je značný rozdíl. Satelity měří teplotu troposféry a stratosféry. A to na několika kanálech, z nich každý monitoruje jinou vrstvu atmosfery. I ten "nejnižší" kanál, který je nejblíž zemskému povrchu, dokáže změřit jen teplotu vrstvy troposféry v intervalu 0 až 10 km a nikoli v intervalu nula až 2 metry. Proto nemohou být pozemní a satelitní data stejná. Pokud byste pozorně studoval teorii globálního oteplování způsobeného růstem skleníkových plynů, věděl byste, že tato teorie předpokládá růst teplot u povrchu země, ale s rostoucí výškou atmosfery se oteplování bude zmenšovat, a v nejvyšších vrstvách dokonce nastane dokonce ochlazování. Přesně toto se děje a přesně toto satelity měří. Tak čemu se vlastně divíte? |
|
|
M. Šejna 30.11.2016 7:41teplotní trendy pozemní a satelitní Abyste to pane Kremlíku pochopil jednou provždy, tak uvádím globální teplotní trendy jednotlivých měření: +0,174 °C za dekádu ... pozemní meteorologická měření - teplotní řada NASA +0,135 °C za dekádu ... satelitní měření RSS - kanál TLT (výška 0 až 10 km) -0,260 °C za dekádu ... satelitní měření RSS - kanál TLS (výška 10 až 27 km) -0,760 °C za dekádu ... satelitní měření RSS - kanál C14 (výška 27 až 50 km) |
|
|
S. Kneifl 30.11.2016 7:56Re: teplotní trendy pozemní a satelitní Ale ale, pane Šejno, vás bych tady nečekal... Zdá se, že pan Vítězslav Červenýhadr Kremlík funguje stále výborně. :-) Opět útočíte na slaměné strašáky - kde přesně se v článku mluví o neexistenci globálního oteplování? A nakonec - nebaví mě opakovat stará data, tak přidám jedno nové. Za poslední ROK klesla globální průměrná teplota o VÍC NEŽ JEDEN STUPEŇ a odchylka od dlouhodobého průměru je teď stejná, jako po El Ninu v roce 1998. Všiml jste si? Ale za to jistě také může CO2, ten totiž může za všechno... |
|
|
M. Šejna 30.11.2016 8:06pane Kneifle mohl byste zdejšímu publiku sdělit, kde píšu já o tom, že podle Kremlíka neexistuje globální oteplování? Ze byste měl před sebou mlhu, nebo červený hadr jménem Šejna? Za poslední rok se globálně ochladilo o stupeň? Kde jste na to přišel, pane Kneifle? Globální odchylka od průměru 20.století byla v roce 2013 +0,63°C, v roce 2014 +0,70°C, v roce 2015 +0,86°C a letos je to +0,95°C. Tohle nevypadá na ochlazení o stupeň. |
|
|
S. Kneifl 30.11.2016 8:09Re: pane Kneifle "pokud si myslíte, že zrušením klimatické sekce NASA zrušíte globální oteplování, tak chápu Vaše uvažování" - já to chápu tak, že si pan Kremlík podle vás myslí, že globální oteplování vytváří NASA. Kdyžtak nám prosím vysvětlete, jak jste to myslel vy. http://www.dailymail.co.uk/news/article-3974846/Stunning-new-data-indicates-El-Nino-drove-record-highs-global-temperatures-suggesting-rise-not-man-emissions.html |
|
|
M. Šejna 30.11.2016 8:33jo aha, tak Daily Mail je zdrojem. :-D a co psali o globálním oteplování v Blesku? V Daily Mail píšou samozřejmě nesmysly. Podle NASA byla v listopadu 2015 globální odchylka nad pevninami +1,21°C, letos v srpnu ro bylo +1,30°C. Průměrná loňská odchylka nad pevninami byla +0,99°C, letos je to zatím +1,27°C: data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/graph_data/landGLB.Ts.GHCN.CL.PA.txt |
|
|
S. Kneifl 30.11.2016 8:22Re: pane Kneifle Říjnová odchylka je 0,35 °K a je pravděpodobné, že se ten strmý pokles ještě nezastavil. |
|
|
M. Šejna 30.11.2016 8:36Re: pane Kneifle Říjnová odchylka nad pevninami byla podle NASA +1,20°C. http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/graph_data/landGLB.Ts.GHCN.CL.PA.txt Nesmíte věřit novinářům z Daily Mail. Musíte číst přímo zdroj, nikoli novinářské kachny. |
|
|
S. Kneifl 30.11.2016 9:49Re: pane Kneifle Říjnová globální odchylka pro spodní troposféru podle RSS je 0,35 °K, což je od únorových .0,99 docela slušný sešup. Stupeň to sice ještě není, ale třeba ten článek vychází z nějakých neoficiálních dat za listopad. http://data.remss.com/msu/graphics/TLT/time_series/RSS_TS_channel_TLT_Global_Land_And_Sea_v03_3.txt Nemůžete číst jen kachny z NASA. ;-) |
|
|
M. Šejna 30.11.2016 10:14ale jistě, pane Kneifle říjnová odchylka podle RSS na kanálu TLT (výška 0 až 10 km) byla opravdu +0,35°C. Jenže ta odchylka není od průměru 20.století. Měřit se tož začalo až v roce 1979. Navíc to není meření globální teploty na povrchu Země, ale měření teploty troposféry. Ale hlavně mi tam chybí ten vámi uváděný pokles teploty o 1 stupeň. Kde ho v té řadě vidíte? Únorových +0,99 bylo způsobeno vrcholením jevu ElNiňo. Pokud netušíte, co provede krátkodobě ElNiňo s teplotami troposféry, pak je lepší si o tom nejprve něco nastudovat a nemachrovat tady. |
|
|
S. Kneifl 30.11.2016 10:22Re: ale jistě, pane Kneifle Když jde o míru a rychlost poklesu, tak na absolutní hodnotě samozřejmě nezáleží, to byste mohl vědět. Jak jsem psal - nevím, kde vzali celý stupeň, možná už mají data za listopad. I tak je to dost výrazné a jasně to ukazuje, že letošní rekordní teploty nejdou svádět na antropogenní vlivy, aspoň ne z části větší než malé. (Možná jen to, že jsou "rekordní" o pár setin stupně.) A ještě stále nám dlužíte vysvětlení, jak jinak jste myslel tu výše citovanou větu... |
|
|
M. Valenta 30.11.2016 8:29Re: teplotní trendy pozemní a satelitní Pane Kneifl, kde jste to vzal o tom jednom stupni poklesu? Že by hoax. |
|
|
M. Dvořák 30.11.2016 7:59teorii globálního oteplování pane Šejna to není teorie, ale hypotéza a to je velký rozdíl. Když se jedná o teploty tak je důležitější povrch Země. Ale když se jedná o podstatu tak - vodní pára rychle vymrzá že? A v jakých výškách asi? Že by vodní pára - vzdušná vlhkost - vymrzala do 2 metrů nad zemí? a pak už by byla atmosféra úplně suchá? No ono asi nesejde na tom že vodní pára pohlcuje IF úplně ve všech spektrech, důležitý je CO2 ten jí sám pohlcuje jenom v jedné části cca 5 % spektra ale vlhkost vzduchu se nedá postihovat sankcemi... |
