Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zabráníme přírodě, aby se oteplovala!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 4.12.2015 14:55Re: tak schválně Jak se vyhnout náhlé kladné teplotní změně ? Nevěřit na ni. |
|
J. Kalina 4.12.2015 14:56Re: tak schválně tak tu nobelovku už někdo za řešení má Jinak až k druhému odstavci se to dá číst, akorát je třeba vypíchnout že za tím, řetězením náhod nestál člověk a toto řetězení pokračuje dále bez našeho vlivu. Je dobře, že jsou lidé stereotypní neb jinak by skákali na všechno nové všude po světě najednou a rychle. Ne každý nápad je totiž dobrý a lidstvo dokáže opisovat a největším blbostem se dokáže vyhnout vidí-li jak to jinde dopadá. Akorát nechápu proč se chcete vyhnout kladné teplotní změně, když je kladná. Jinak změna je život a kdyby se nemusel od svého vzniku pořád něčemu přizpůsobovat a existoval ve statickém prostředí a) nebyl by to život bú a kdyby i byl, při první menší změně by vyhynul nebo by nezvládl přizpůsobení. I nyní se přizpůsobuje. Je změřeno, že gepardům zesílil krk a přední končetiny, aby neměli problém s nošením obojků s vysílačkami, které na ně věší vědci resp natáčeči snímků pro televize. |
|
|
K. Janyška 4.12.2015 10:29Nezachraňují. oni kradou !!! Občané světa jsou neuvěřitelně nevzdělaní v principech, na kterých stojí vesmír a lidský svět a oni, dacani rudočerní, toho zneužívají... Dzp. |
|
|
Ś. Svobodová 4.12.2015 10:20Jak je to možné, že se shodnou, že můžeme změnit klima? Zvolím analogii: Většina dospělých nevěří na Ježíška (Santu, Noela atd...). Ale v určitém období běhají, schánějí dárky nejen pro děti, ale i pro ty co vědí, že Ježíšek není a všechny děti utvrzují v tom, že Ježíšek existuje. Stejně tak většina politiků dnes nevěří na možnost změny klimatu. Ale vidí za tím krásné zisky, sami se navzájem obdarovávají hmotně i politicky a nám dávají jako dar slib že všechno bude fajn a že když budeme celý rok hodní a budeme dělat co nám říkají, udělají všechno pro to, abychom se mohli všichni ve zdaví další rok zase sejít. |
|
|
M. Prokop 4.12.2015 10:00Nejenom .... " pak budou dál budovat elektrárny spalující uhlí, viz současnou praxi Indie a Číny. " V rámci snižování emisí (a zvyšování cen plynu) a budování zelené bezemisní energetiky otevřelo DE asi před 14 dny v Hamburku uhelnou elektrárnu o výkonu ca 1700 MW na dovážené uhlí (Austrálie, JAR) ?? A o tom, že ten supravodivý kabel z VE v severním moři do Bavorska ještě není ani na papíře a proto se v středoněmeckých hnědouhelných pánvích staví dalších 17 uhelných elektráren (samozřejmě jen jako “teplé zálohy” pro případ, že by bylo pod mrakem a nefoukalo) ? To je ta dialektika…výstavbou nových uhelných elektráren, ke snižování emisí.A snižováním emisí ke zvyšování globálního oteplování! |
|
|
J. Jurax 4.12.2015 14:28Re: Nejenom .... Jenže echt německý CO2 je jiný, lepší, zaručeně neskleníkotvorný - přece kdyby tomu tak nebylo, němečtí i jiní zelení cvoci by už dávno řičeli jak lechtaná podsvinčata a žádali hlavu šílené Angely za rušení bezemisních jaderek. A teplá záloha je elektrárna, kde se topí, vypouští CO2, ale nevyrábí elektřina, protože momentálně fouká. Ovšem náklady na tu nevýrobu jsou nemalé. Resumé - elektřina o to podraží. |
|
|
J. Šimek 4.12.2015 9:46Vzhledem k úctě k autorovi je mi líto, co musím napsat. Autor nepopisuje argumenty, ale z vytržených jednotlivostí skládá demagogii. Zobecňovat na základě minulých dějů při nesouměřitelném současném stavu je nevědecké a nefér. Například - kolik lidí bylo před 12 000 lety ohroženo vyšší teplotou proti současnému stavu, že na základě toho autor vyvozuje fakt, že jde "o prd"? |
|
|
J. Křivánek 4.12.2015 9:51Re: Vzhledem k úctě k autorovi je mi líto, co musím napsat. Tož autóor napsal něco co dává trochu smysl. Ale ty hovne nedáš dohormady ani tři vjééty. |
|
|
M. Prokop 4.12.2015 10:00Re: Vzhledem k úctě k autorovi je mi líto, co musím napsat. Zase jste nepochopil ... jak vy to děláte? |
|
|
J. Šimek 4.12.2015 10:54Re: Vzhledem k úctě k autorovi je mi líto, co musím napsat. Tak vy jste ještě nikdy nenapsal protiargument, takže vaše reakce je docela srandovní :o) |
|
|
M. Prokop 4.12.2015 11:11Re: Vzhledem k úctě k autorovi je mi líto, co musím napsat. Proč bych psal protiargument, když s autorem souhlasím? Když ho někam napíšu, stejně ho nepochopíte. No a co se týče vás, vy taky žádný (proti)argument neuvádíte, pouze demonstrujete nepochopení. |
|
|
J. Šimek 4.12.2015 11:21Re: Vzhledem k úctě k autorovi je mi líto, co musím napsat. Ale houbeles a vy to víte, žertéři. Vy se jen cvičíte v příspěvcích, jak nic konkrétního nenapsat :o) |
|
|
J. Jurax 4.12.2015 14:33Re: Vzhledem k úctě k autorovi je mi líto, co musím napsat. A jak jsou přímo ohroženi vyšší teplotou? A i kdyby byli, není levnější a efektivnější bojovat proti případným důsledkům případného oteplení, než bojovat proti samotnému eventuálnímu oteplení s výsledkem minimálním a účinností víc než nejistou? |
|
|
J. Šimek 4.12.2015 16:46Re: Vzhledem k úctě k autorovi je mi líto, co musím napsat. Má to háček. Pokud stoupne teplota o 4-5 celsiusů, pak se octne v neobyvatelné zóně několik set miliónů lidí. Pak si efektivní boj s následky nějak neumím představit... |
|
|
J. Schwarz 4.12.2015 17:20Re: Vzhledem k úctě k autorovi je mi líto, co musím napsat. A odkud neomarxisti a zelení cvoci vzali, že za hypotetické oteplení může ausgerechnet západ a vůbec všichni "bohatí"? Není to proto, že z jen z toho kdo něco má je možno něco vyrazit, je možné něco ukrást, zrekvírovat, zdanit... Dnes nejvíc čoudí ti, kterých se ta údajná pohroma týká - indové, číňani, brazilci... tak a´t žerou banány, netopí, nemnoží se a bude chladno a dobře. Proč by měl někdo v Evropě být zodpovědný za to, že v Nigérii je horko? |
|
|
J. Šimek 4.12.2015 17:52Re: Vzhledem k úctě k autorovi je mi líto, co musím napsat. Možná za to Západ nemůže, ale až se to nebude dát vydržet, tak ti z Nigérie přijdou... |
|
|
J. Jurax 4.12.2015 21:51Re: Vzhledem k úctě k autorovi je mi líto, co musím napsat. No, jednak katastrofické předpovědi nemýlím-li se hovořily o nárůstu až o dva celsiusy, jednak efektivní boj s oteplováním skrzevá omezení emisí CO2 si nedovedu představit zase já. A to s tou neobyvatelnou zónou mi přijde poněkud přehnané. Pod neobyvatelnou zónou si představuju tak atol Bikini krátce po výbuchu, případně střed Sahary v létě nebo náhorní planiny Antarktidy v zimě. Já zase četl, že pakliže by se uskutečnily i ty nejextrémnější vize boje s emisemi, pak jest se nadíti do konce století snížení teploty až o půl celsiusa. Možná. Ono je to asi co kdo čte, že. |
|
R. Gramblička 4.12.2015 11:03Re: Vzhledem k úctě k autorovi je mi líto, co musím napsat. Kdepak Šimku, na demagogii jste tu expert vy. Dlouhodobě. |
|
|
J. Šimek 4.12.2015 11:22Re: Vzhledem k úctě k autorovi je mi líto, co musím napsat. Zkuste ně rozcupovat v mojí námitce viz můj příspěvek a pak uvidíme, kdo je demagog :o) |
|
|
P. Vaňura 4.12.2015 13:48Evidentně jste článek nepochopil, autor píše, že rozvoj civilizací nastával za VYŠŠÍ globální teploty, než je dnes. NIKDY v minulosti nedošlo k tomu, že by některá civilizace zanikla, protože bylo moc teplo. Zato norské osídlení Grónska zaniklo, protože bylo moc zima. Mám dokonce podezření, že ochlazení, způsobené katastrofální sopečnou erupcí na Islandu (mražna popílku ochlazovala Evropu několik let), mohlo přispět k Velké francouzské revoluci, to, že ji iniciovala neúroda je téměř jisté. |
|
|
J. Šimek 4.12.2015 16:50Re: Evidentně jste článek nepochopil, autor píše, že rozvoj Nějak neberete v potaz zalidnění a to se sakra změnilo, a vo tom to je... |
|
M. Čihák 4.12.2015 15:22Re: Vzhledem k úctě k autorovi je mi líto, co musím napsat. neuvolňuje prd taky nějakej škodlivej plyn? |
|
|
A. Alda 4.12.2015 9:26Ekoteroristi jsou horší než nacisti i než komunisti. Komunisté chtěli vyhubit jen třídu vlastníků (aby se ostatním lidem vedlo lépe), nacisté chtěli vyhubit Židy a Slovany (aby se Germánům vedlo lépe), ale ekoteroristé chtějí vyhubit většinu lidstva, aby se lépe vedlo zvířátkům, rybičkám, hmyzákům, rostlinkám a houbičkám. |
|
|
J. Jurax 4.12.2015 14:35Re: Ekoteroristi jsou horší než nacisti i než komunisti. A v neposlední řadě aby se lépe vedlo ekoteroristům ... a co možno nejdřív, nejlépe hned ... |
|
|
Z. Švrček 4.12.2015 8:51Jsem si dříve myslel, že celému strašáku oteplování, jako globálnímu "veřejnému nepříteli" a tahači peněz z kapes oblbeného lidu, dochází pomalu argumenty a tudíž i dech. Místo toho, že funguje další kšeft a lidským strachem a blbostí, další pokus na lidech - uměle vyvolaná migrace. Stejný tahač peněz, až na to, že nikoliv imaginární a umělý, ale docela krutě reálný a organizovaný. Omyl. Docela dobře se zjevně dokáží oba ty způsoby snést vedle sebe. Jediný rozdíl je v tom, že ačkoliv pokus č. 1- oteplování nás stojí peníze, avšak jeho reálný dopad vnímám jako chiméru, pokus č. 2 - migrace nás bude stát podstatně víc, stojí a bude stát kromě peněz i bolest, utrpení, boj a mrtvé a nakonec hrozí výměnou civilizace v Evropě a kdoví co dál. Co je tedy více hodno pozornosti je jasné. Kdyby se daly peníze vkládané do experimentu č. 1 věnovat na zastavení experimentu č. 2, mohlo by být po ftákách. To by ovšem nenažraným dušičkám v pozadí a jejich maňáskům v politice vadilo. Takže jedeme dál, močálem černým kolem stejně černých skal. |
|
P. Rada 4.12.2015 9:24Re: Jsem si dříve myslel, Argumenty že docházejí? Nebo spíše přibývají? Nevšiml jse si vákly v Sýrii .... http://www.scientificamerican.com/article/climate-change-hastened-the-syrian-war/ Jestli nevadí Vám tak už se rizikem růstu válek v důsledku změn klimatu zabývá i Pentagon: http://www.thenation.com/article/syria-may-be-the-first-climate-change-conflict-but-it-wont-be-the-last/ Nás migrační vlna zatím skutečně převážně minula a tak odpůrci "strašáků" ledacos přehlížejí - ale co není může doslova "přijít": http://www.novinky.cz/domaci/385720-klimatolog-cilek-je-to-teprve-zacatek-do-pohybu-se-mohou-dat-stamiliony.html |
|
|
J. Křivánek 4.12.2015 9:57Re: Jsem si dříve myslel, Kuwááá to se to v tej Sejriji votepluje jak snina, ty pýýčo Radová. Hlavně když vybouchne bomba, to je hnedle teplo. A za todle voteplení můžou jasně lidé! Proč dal bůh takovejm ocasům ako si ty Rado mozek? Svět by byl tak krásněj, kdyby tě tvoji rodičové nepočali. |
|
|
P. Rada 4.12.2015 14:35Re: Jsem si dříve myslel, Pane Křivánek nechte si křivých familierností pro bližní a okomentujte raději odkaz. |
|
|
L. Novák 4.12.2015 17:10Re: Jsem si dříve myslel, "Rado", vaši blbost už jsme tady komentovali nespočetkrát, ale vy jste nejspíš ještě zaplacenej... Greenpeace? |
|
|
J. Křivánek 4.12.2015 18:39Re: Jsem si dříve myslel, Kde bych měl začít okomentovávat, Rada? Píšeš ... hovna hovna hovna... jen samý hovna... To se nedá komentovat. Prostě pytel kompostu je hodnotná věc na rozdíl od tebe. |
