J. Lukavsky 9.6.2017 8:47

Re: Guttmann sice vystudoval fyzikální chemii, ale ...

No pohledem na graf Ljungqvist bych řekl, že oscilace teplot za posledních 2000 let jsou zcela zákonité a že současné oteplování zapadá - s malým zpožděním - do těchto period. Skoro to vypadá, že ještě pár let a trochu oteplování a začně další zákonitý pokles... Čili člověk to ovlivnil spíše zpožděním oteplování. A co se "hokejky" týče tak průšvih bylo provalení těch emajlů kde se autoři dohadovali "co tam dát a co ne... aby to vyšlo jak má..." J.L.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 9.6.2017 9:05

pane Lukavský

kde prosím jste na tom grafu našel v minulosti teplotní odchylku +1,0°C? Když tvrdíte, že současné oteplení zapadá do těch předchozích period, tak kdy bylo tehdy v teplých periodách o 1 stupeň tepleji?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 9.6.2017 9:20

Re: pane Lukavský

Pohledem na ten graf je vidno přesně co autor shrnuje tj., že ukazuje, že "současné oteplování není výjimečné". Nic víc, nic míň. Možná ten současný vrchol bude vyšší nežli z doby Říma, stejně tak to byl středověký vrcholek, ale zase pokles kol r. 1700 byl větší nežli ten před tím. Ty oscilace nejsou naprosto pravidelné, jak už to na světě chodívá.

J.L.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Jonák 9.6.2017 9:30

Re: Guttmann sice vystudoval fyzikální chemii, ale ...

S vámi nemá cenu diskutovat, protože jestli ještě dnes věříte hokejkovému grafu, tak to vypovídá u vás o všem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.6.2017 10:26

Re: Guttmann sice vystudoval fyzikální chemii, ale ...

Asi tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 9.6.2017 8:07

Re: Dobre napsano, dekuji. Je fascinujici pozorovat, jak ...

Ona spousta lidí racionálně myslí, ale jejich hlas je přehlušen řevem zelených ekofašistů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek