J. Calta 4.10.2019 13:39

Kdysi soudruzi v sovětském svazu udělali vrt hluboký 200m a nenašli tam nic. Usoudili z toho, že již před dvěma tisíci lety existovala v sovětském svazu bezdrátová telegrafie!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Calta 4.10.2019 13:35

No to dneska ví přece každé malé dítě: Způsobil to bílý heterosexuální muž svým arogantním přístupem k přírodě!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 3.10.2019 0:35

Proces vysoušení bažin v minulosti třeba na našem území odebral přírodě velké zdroje metanu z anaerobního rozkladu organických usazenin. Jestli dnes někdo hlásá, že je nutno omezit chov dobytka (přežvýkavců, tedy tura domácího / krávy) kvůli produkci metanu, mám jej za vola.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 3.10.2019 0:29

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 3.10.2019 0:15

No jo, difuze je potvora. A za stovky či tisíce let taková molekula CO2 i v tom zamrzlém ledu urazí docela slušnou vzdálenost, takže mi není moc jasné, jak dokáží spolehlivě určit rozdíly koncentrací v různých hloubkách vrtaných ledovců, aniž by vzali v úvahu právě difuzi v ledu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 3.10.2019 0:08

Stačí se podívat na tu pitomost EU, kterou spáchal EU-soudruh J. M. Barroso: 20-20-20 v roce 2020 - šance pro zelenou Evropu...

http://jdem.cz/ffagh4

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 2.10.2019 20:23

Ta čísla mají ovšem jednu vadu. Lidé dokážou snad s jistou (ne zrovna velkou) přesností odhadnout, kolik CO2 vznikne spalováním fosilních paliv. Ostatní čísla jsou jen hádání, které se může hodně lišit od skutečnosti. A dá se pochopitelně předvídat, jak budou takové odhady vypadat, když se jimi má něco dokazovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 2.10.2019 20:10

Ovšem jen za předpokladu, že se složení toho vzduchu v těch bublinkách vůbec nezmění. Led je do jisté míry prodyšný (asi pro každý plyn jinak) a jistě probíhají i nějaké chemické reakce. Takže taková data si můžou páni vědci klidně strčit za klobouk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 2.10.2019 18:47

Sopky produkují cca 0,1GtC, člověk cca 100Gt a ve vzduchu je ho cca 560Gt... takže sopky mají opravdu jen malý podíl. Nejvíc je ho z dýchání půdy. Ale tam zase organika zlepšuje půdní strukturu a tudíž i schopnost zadržet vodu a dát kytkám a stromům živiny. J.L.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 2.10.2019 18:31

No zrovna ty obsahy plynů v atmosféře se dají docela dobře změřit do i daleké minulosti. Ledovce se tvoří ukládáním sněhu na povrch, přitom se v něm zachytí bublinky vzduchu. Když se udělá vrt do toho ledu a ten vzduch analyzuje tak dostanete daleko do minulosti (až na dno ledovce) teplotu (poměry izotopů kyslíku), obsah CO2, poměry izotopů C, prach, metan, pyly rostlin.... Vrt v ledovci v Antarktidě (Vostok) dodal vzorky až 400 000 let nazad. Takže některá tato data nejsou odhady ani modely leč naměřené hodnoty. Lze to najít v internetu, moc zajímavé. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 2.10.2019 17:12

tak k tomu skleníkovému efektu bych dodal:

Stačí si uvědomit u předpovědi počasí tutu větu: v noci bude na většině území 10 stupňů, v místek s nočním vyjasnění i mírně po nulou. Tedy stačí aby nad nějakým poměrně malém území nebyly mraky a teplta klesne klidně za chvíli i o 10 stupňů. Podotýkám, že koncentrace CO2 je plus mínus pořád stejná. Tedy to teplo ze země v takové noci a místě a hlavně okamžitě odrazí zpět vodní pára a ne CO2 .

Pro boj proti suchu bych doporučil sněhová děla na každé pole v zimě a ne jen na sjezdovky. Asi by se vyplatily i bez dotace. V Polabské nížině nebo na jižní Moravě by se možná ještě mohlo v zimě vydělávat asi tak 4 týdny na místní tratích pro běžkaře. Povodně by nejspíše nehrozily neb tzento sníéh by roztál asi o měsíc dřívě než velké zásoby na horách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 2.10.2019 15:33

Pohozená petka se dá snadno sebrat. Se střepy je to podstatně horší. A o petku si mohu nerozříznete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 2.10.2019 15:03

Pane Frýborte, logikou, rozumem a zkušeností nemůžete bojovat proti víře a ideologii. Tedy, můžete, ale není to k ničemu. Mimochodem, cože to má být ten kýžený cíl v roce 2030?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 2.10.2019 14:43

Petka taky, pokud není nastavená na zničení UV zářením. A že by se nedala recyklovat? "Nejčastěji se z recyklovaných PET láhví vyrábí láhve nové.

Dále jsou to nové plastové obaly, módní doplňky, pleny, koberce, spacáky a mnohé další. I my jsme již psali o některých věcech, které byly vyrobeny z vláken recyklovaného plastu – cool batoh, šaty, fleecová bunda – nebo o 3D tiskárně, která tiskne z recyklovaných plastů."

Viz https://www.samosebou.cz/2017/10/17/vse-o-trideni-recyklaci-pet-lahvi/.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 2.10.2019 14:19

Ano, právě natolik, aby se na povrchu planety po stovky milionů let nepřetržitě udrželo klima, umožňující existenci organického života. Představa, že by tohle mohlo ovlivnit pár desetitisícin objemu nějakého plynu v atmosféře, je naprosto směšná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 2.10.2019 14:15

Dobře napsáno. Jak formou, tak obsahem. Obávám se ale, že se blíží zajímavé časy. Velmi zajímavé :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 2.10.2019 14:04

Skleněná láhev se dá jako obal používat opakovaně, dokud nevyjde z módy nebo se nerozbije... střepy se snad také dají použít k další výrobě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Manda 2.10.2019 14:03

To je k tématu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 2.10.2019 13:45

Ovšemže ne zcela. Ale jen zčásti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 2.10.2019 13:43

Jako absolvent vysoké školy technického zaměření (jinde ve světě označované jako technická universita) si na své vzdělání nestěžuji. A jako takový velmi dobře vím, že řada vědeckých závěrů se dělá pro určité přijaté předpoklady a po určitých provedených aproximacích. Proto je řada vědeckých závěrů platná jen po jistou dobu, dokud nejsou akceptovány nově definované okrajové podmínky, předpoklady a aproximace a nahrazeny novými, t.č. považovanými za správnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 2.10.2019 13:42

V tom případě jsem špatnej i já .

Není divu. Víno piju nejraději po barbarském způsobu: neředěné :-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 2.10.2019 13:42

Richarde,

na to, aby se našla reakce atmosferického CO2 na mohutné sopečné erupce, Vám těch 150 let musí bohatě stačit. Těch erupcí bylo za posledních 150 let několik a s atmosferickým CO2 to ani nehlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 2.10.2019 13:40

A co mi tím odkazem chcete sdělit? Ten odkaz nic z toho, co jsem napsal nevyvrací.

Podívejte se na odkaz, který Vám posílám, a zkuste tam najít náhlou změnu obsahu CO2 u mohutných erupcí St.Helen (198o) nebo Pinatubo (1991):

www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_data_mlo.png

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 2.10.2019 13:34

Trolle hanzale,

něco k tématu by nebylo? Nebo jste se sem přišel jen uprdnout a zasmradit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vavrochová 2.10.2019 13:34

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 2.10.2019 13:33

je neštěstí, že si pan Harabaska myslí o vědcích, že neumějí zpětně zjistit z proxy-dat obsah plynů v atmosféře v minulosti, a to i dost dávné.

Co bychom si bez Harabaskovy neznalosti počali?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 2.10.2019 13:32

Zavlažovat Saharu by sice bylo možné, ale zbytečné. Z toho písku toho moc neporoste. Leda byste ji zatopil celou, dodával živiny a provozoval hydroponii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.10.2019 13:23

Kdepak koníka! Elektrotraktor. A nabijeme ho ekogenerátorem na vypěstovanou ekořepku! A ekokruh se uzavře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.10.2019 13:21

Země NENÍ izolovaný systém...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 2.10.2019 13:18

Pane Ziko, doporučuji načíst o obnově ekosystému např. na atolu Bikini, komplatně zničeném testy atomových bomb. 50 let a nepoznal byste to bez Geigera. Jistě, není tak komplexní, jako na velkých ostrovech (o pevnině nemluvě), to ale nebyl ani předtím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek