Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Prognóza klimaskeptikova
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Tesařík 2.10.2019 11:39150 let... není to trochu málo? |
|
M. Šejna 2.10.2019 13:42Richarde, na to, aby se našla reakce atmosferického CO2 na mohutné sopečné erupce, Vám těch 150 let musí bohatě stačit. Těch erupcí bylo za posledních 150 let několik a s atmosferickým CO2 to ani nehlo. |
|
|
J. Pokoutný 2.10.2019 13:09Než začne kázat klimaarmistaM. Šejna: https://pubs.usgs.gov/of/1997/of97-262/of97-262.html |
|
|
M. Šejna 2.10.2019 13:40A co mi tím odkazem chcete sdělit? Ten odkaz nic z toho, co jsem napsal nevyvrací. Podívejte se na odkaz, který Vám posílám, a zkuste tam najít náhlou změnu obsahu CO2 u mohutných erupcí St.Helen (198o) nebo Pinatubo (1991): www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_data_mlo.png |
|
|
J. Lukavsky 2.10.2019 18:47Sopky produkují cca 0,1GtC, člověk cca 100Gt a ve vzduchu je ho cca 560Gt... takže sopky mají opravdu jen malý podíl. Nejvíc je ho z dýchání půdy. Ale tam zase organika zlepšuje půdní strukturu a tudíž i schopnost zadržet vodu a dát kytkám a stromům živiny. J.L. |
|
|
J. Vintr 2.10.2019 20:23Ta čísla mají ovšem jednu vadu. Lidé dokážou snad s jistou (ne zrovna velkou) přesností odhadnout, kolik CO2 vznikne spalováním fosilních paliv. Ostatní čísla jsou jen hádání, které se může hodně lišit od skutečnosti. A dá se pochopitelně předvídat, jak budou takové odhady vypadat, když se jimi má něco dokazovat. |
|
|
L. Novák 3.10.2019 0:35Proces vysoušení bažin v minulosti třeba na našem území odebral přírodě velké zdroje metanu z anaerobního rozkladu organických usazenin. Jestli dnes někdo hlásá, že je nutno omezit chov dobytka (přežvýkavců, tedy tura domácího / krávy) kvůli produkci metanu, mám jej za vola. |
|
|
J. Tachovsky 2.10.2019 9:03Vsak ony ty miliardy nemeckych penez nikam nezmizi. Nekdo si k nim pomuze, postavi si za to pekny baraky a tim daji praci dalsim lidem. Proste se jen penize z bank dostanou do obehu. |
|
|
Z. Lapil 2.10.2019 11:41Banky peníze v oběhu mají. Povinné minimální rezervy činí 2%. Viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Povinn%C3%A9_minim%C3%A1ln%C3%AD_rezervy. Připomínám, že přinejmenším ekonomika zemí EU je jeden velký dluh. |
|
|
A. Alda 2.10.2019 8:41Jediný způsob, jak mohou lidé klima na Zemi ovlivnit, je atomová válka. |
|
|
J. Pavel 2.10.2019 11:32Přesně tak a není mi jasné, proč po ní Greta hlasitě nevolá. Dojde téměř jistě k vyhubení 7 miliard lidí - tvorů, kteří produkují ten děsivý jed CO2. A navíc dojde k jaderné zimě, planeta se skokově ochladí a o to jim přece jde. A pak už bude klima stabilní navěky. |
|
|
J. Pavelka 2.10.2019 11:46Nebylo...ale to už by nám mohlo být jedno |
|
J. Anděl 2.10.2019 8:25Člověk se od jiných tvorů z říše zvířecí, rostlinné či příbuzných (tedy neřeším hypotetická stvoření jako andělé, víly nebo synové Boží) neliší v principu ani tak rozumem, jako spíš mírou individuálního a do jisté míry bdělého (denního) vědomí. Není to jen takový esoterický buddhistický blábol, ač nepopírám, že odtud vane vítr. Individuální vědomí bude vždy rozbíjet či kazit sebekrásnější ideály socialistické. A to jak u lidí rozumných, tak i docela blbých. Bez ohledu na to, jakou mírou totality s tím budou ti největší pitomci mezi vzdělanými bojovat. Proto třebas i vzniknou socialistická společenství na ideálech sociální spravedlnosti, ekologické čistoty či zákonů Mohameda, ale budou skřípat a mnozí v nich, díky individuálnímu vědomí, trpět. Leda bychom se geneticky přiblížili včelám. |
|
|
J. Tachovsky 2.10.2019 9:05Netreba mit ambice se blizit vcelam, staci mravenci nebo termiti. |
|
|
P. Harabaska 2.10.2019 12:05Konverze volů na včely, mravence nebo termity? |
|
|
J. Pokoutný 2.10.2019 13:13To by nešlo. Uvedený hmyz je vesměs velmi pracovitý, zatímco melouni volají po tom, aby to odmakal a hlavně zaplatil někdo úplně jiný. Nebo znáte miliónkáře, případně páteční absentéry, kteří by, nepřítomni ve škole sázeli vhodné druhy stromů na místa, kde mohou prosperovat, nebo vytvářeli mokřady, kde se udrží? |
|
L. Písařík 2.10.2019 8:23Dialog: BRD: tak co, klima, bereš 50mld. € ? Klima: Budeš muset přisolit a já se pak rozhodnu podle sebe. |
|
|
R. Meišner 2.10.2019 7:49...vliv lidstva na klima je daleko menší než si myslíme, vždy je rozhodující vliv Slunce. takže s počasím nenaděláme vůbec nic, i kdybychom se na hlavu postavili. ----a jen pro ilustraci pro ty co umějí počítat,---kdyby se celé současné lidstvo postavilo natěsno vedle sebe (4 osoby na metr čtvereční), zabralo by plochu zhruba 40 x 40 km. --překvapivé, že.? |
|
|
Z. Lapil 2.10.2019 11:45Já to vím. Tedy ne takhle číselně, to si musím vždycky znovu spočítat :-). Proto mě ničí oblíbené klišé mé milované fantasy literatury: "Stovky bojovníků se táhly od obzoru k obzoru". |
|
|
P. Harabaska 2.10.2019 12:11Mohamedáni, kteří se množí - jak známo - jak kobylky, mi kdysi líčili, že podle slov islámských knih konec lidstva soudný den nastane, až lidí bude dost na to, aby zcela zaplnili nějaké údolí v Palestině. Nevím, zda je v Palestině takové velké údolí. Ale někde jsem četl, že po řádném namnožením lidí se teplo vydávané jejich těly projeví právě zvýšením teploty okolí, protože Zeměkoule je vlastně v podstatě (pomineme-li vyzařování do prostoru) izolovaný systém. Viz pojem entropie. |
|
|
J. Vintr 2.10.2019 13:17Země nemůže být izolovaný systém. Co by jinak s planetou udělalo její žhavé jádro? Kdyby se povrch planety velmi účinně neochlazoval, tak by ta ztuhlá slupka, po které chodíme, ani nevznikla. |
|
|
R. Langer 2.10.2019 13:21Země NENÍ izolovaný systém... |
|
|
P. Harabaska 2.10.2019 13:45Ovšemže ne zcela. Ale jen zčásti. |
|
|
J. Vintr 2.10.2019 14:19Ano, právě natolik, aby se na povrchu planety po stovky milionů let nepřetržitě udrželo klima, umožňující existenci organického života. Představa, že by tohle mohlo ovlivnit pár desetitisícin objemu nějakého plynu v atmosféře, je naprosto směšná. |
|
|
J. Pavelka 2.10.2019 7:40S těmi sopkami ten poměr je úplně jiný... |
|
|
R. Langer 2.10.2019 8:13Není. Protože se nejedná jenom o CO2. Jedna sopka je bez problémů schopna ovlivnit klima na celé měsíce. |
|
D. Polanský 2.10.2019 7:25Klima ke klima a PETky a jiný sajrajt vyprodukovaný lidmi je sajrajt. S klimou se bojuje dobře, ten boj je velkohubý, okázalý, kdežto bojuj za zákaz PETek, které každý používá! A sklo přitom umíme. I vratné láhve. |
|
|
A. Alda 2.10.2019 8:38A co Vám vadí na petkách? Vždyť polyetylenteraftalát, zkratkou PET, obsahuje jen vodík, kyslík a uhlík. |
|
|
Z. Lapil 2.10.2019 11:55Sklo umíme, ale za jakou ekologickou cenu? Nevím, ptám se, kdyby jenom proto, že petka se dá aspoň spálit nebo rozložit na mikroplasty, zatímco sklo nespálíte a střepy taky nic moc. |
|
|
J. Kombercová 2.10.2019 14:04Skleněná láhev se dá jako obal používat opakovaně, dokud nevyjde z módy nebo se nerozbije... střepy se snad také dají použít k další výrobě? |
