Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Jak funguje klimatická propaganda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Han 6.9.2021 10:25A vy o tom píšete a píšete a píšete... |
|
|
V. Petr 6.9.2021 10:23Ve třetihorách bylo výrazně tepleji než dnes (asi o 3 STUPNĚ!) a dokonce neexistovalo zalednění polárních oblastí. A život vzkvétal. Ostatněm kdyby zelení svým blábolům sami věřili, museli by podpořit bezemisní jadernou energetiku!!!! |
|
|
V. Petr 6.9.2021 10:20Ano, někdy počátkem 80 let v bývalé Jugoslávii jsem sám těch požárů viděl několik. |
|
|
V. Petr 6.9.2021 10:18
|
|
M. Šejna 6.9.2021 10:09Ještě bych si chtěl trochu rýpnout do autora článku, pana Šálka. Dnes sice napsal dobrý článek, ale ještě před 7 lety byl pod vlivem klimaskeptické propagandy tak důkladně, že uvěřil klimaskeptické teorii o tom, že globální oteplování se zastavilo. Vysledkem této jeho víry v klimaskeptickou propagandu byla sázka o to, že se oteplovat už nebude a pokud ano, tak oteplování nepřekročí 0,14°C za dekádu. Vsadil se o 10 tisíc Kč ročně. Zde je odkaz na jeho článek, ve kterém se o sázce zmiňuje: https://neviditelnypes.lidovky.cz/klima/klima-a-prece-se-otepluje-nebo-ne.A140503_220317_p_klima_wag Pan Šalek první rok vyhrál, ale od té doby každý rok prohrává. Kouzelný je graf teplot HadCRUT z uvedeného článku z roku 2014, ve kterém pan Šálek dokazuje, jak se přestalo oteplovat. Na tom grafu HadCRUT ukazuje, jak se tehdy teploty pohybovaly v rozmezí +0,49 až +0,66 stupně. Posledních 5 let se ale průměrná globální odchylka pohybuje v rozmezí +0,76°C a +0,93°C. A pan Šálek prohrává a prohráva a prohrává |
|
|
V. Novák 6.9.2021 10:06U antimasařů vidíme opačný jev... |
|
|
V. Novák 6.9.2021 10:04Roste počet zpráv - ne událostí, o nichž referují. |
|
|
V. Novák 6.9.2021 10:03Katastrofální požáry přírodních lokalit jsou způsobeny i (nejen) změnou hospodaření - tedy lidskou činností. Příklad - před nějakými 70 a více lety se v českých lesích nepovalovaly hromady klestu a nepostávaly souše, protože je přičinliví obyvatelé blízkých vesnic za vynaložení velké energie sbírali a používali doma na pálení. V dobách o něco dřívějších i proti vůli majitelů těch lesů. Jiný příklad - v kalifornských, ale i řeckých nebo italských lesích se nepovalovaly hromady klestu, protože periodické menší požáry je zlikvidovaly. Vzrostlé stromy obvykle takové menší požáry přežily a některé dokonce potřebují požár ke klíčení svých semen. Protože požár zlikviduje dolní patra lesa a pročistí pro semenáčky přístup světla. Jenže lidská obydlí se "rozběhla" do těchto lesů - a proto člověk malé požáry hasí, čímž zakládá na velké a nezvládnutelné požáry. Od Kalifornie po Austrálii. |
|
|
V. Kučer 6.9.2021 9:58Pokud za klimatické změny může člověk zavinily to zelení protože zablokovali rozvoj jaderné energetiky. |
|
P. Dvořák 6.9.2021 9:58Maso a především! jeho tepelné zpracování umožnilo vývoj lidského mozku. Jak přibližně napsal jeden z klasiků: "Tělo mělo více času a více ""chuti"" pracovat na vývoji mozku." |
|
|
P. Kubáč 6.9.2021 9:54Klidně bych "trochu zchudnul" - pokud bych měl příjem jako pražský ( belínský, bruselský, new yorkský ) bankéř. Ale chlapům co "bazarovoráky" z Německa tak-tak dojíždí do jediné práce, kterou v regionu sehnali - bych to raději neříkal. |
|
|
M. Valenta 6.9.2021 9:46Však ono těch katastrofických zpráv je poslední dobou a letos zvlášť docela nadprůměrné množství a co víc, média si je ani nemusí vymýšlet či přikrašlovat. |
|
|
F. Kusák 6.9.2021 9:41Mně se na přírodě líbí různost, pokud začne převládat jeden biologický druh nad jiným, považuji to za nežádoucí, ale respektuji i normální evoluci. S tím se nedá nic dělat. Myslím, že to je právě na demokracii to nejlepší, různost. Nicméně, neznamená to ještě, že budou vítězit hloupé a demagogické názory. Jenže, kdo to pozná a kdo rozhodne. Měla by to posoudit kvalifikovaná a vzdělaná společnost. "Měla by". Fanatickým zastáncům mobility jednoho či druhého typu, bych jen vzkázal, že uvidíme. Iracionálně preferovat spalovací motor nebo naopak je špatně. A nemyslím si rozhodně, že ten, kdo si koupí běžný elektromobil, musí být nutně bohatý fanatik. Rozumný člověk se rozhoduje podle zadání, co od požadovaného řešení očekává a jaké jsou jeho možnosti. |
|
|
M. Těhanová 6.9.2021 9:36Vy jste opravdu strašný mimoň. Jak se podařilo "popíračům změn klimatu" rozšířit v našich lesích kůrovce? A úplně změnit způsob jeho likvidace, vyhledávání a průběžným kácením jím napadených stromů? Zkusten přestat dýchat, škodíte klimatu. |
|
L. Harvánek 6.9.2021 9:34Na zničení lesů mají bezesporu největší vliv ti, kdo ze Šumavy vytvořili největší líheň kůrovce na planetě. Jinak jste si jist, že všechny odkazy, jimiž se tak úspěšné oháníte, nejsou také zmanipulované, jak to tvrdíte o těch ostatních? |
|
P. Milan 6.9.2021 9:26Jako většina bláznů nedomýšlí do konce. |
|
|
I. Polák 6.9.2021 9:19Přiznávám se, němčinou nevládnu a německé noviny nečtu. Vycházel jsem hlavně z článků o tom dánském statistikovi. Ale letmým hledáním jsem našel v českých novinách odkaz na to, že to řekl spolkový ministr vnitra Horst Seehofer. https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/zaplavy-klimatologove-nemecko-superpocitac-varovani-poryni-falc.A210717_103530_zahranicni_jhr (i jinak zajímavý článek) Tak se omlouvám, třeba jsem zrovna paní Merkelové křivdil... |
|
|
J. Ganaur 6.9.2021 9:18Kalkuluje, že už tu nebude. |
|
|
J. Ganaur 6.9.2021 9:17Dokonalé!!!Díky. |
|
|
M. Šejna 6.9.2021 9:12A J.David je zas nevychovanej spratek. |
|
|
M. Šejna 6.9.2021 9:10Běží podle středního scénáře. Podle nejnižšího běžel v letech 1998-2013. Poslednich 8 let jede naopak podle nejvyššího. |
|
P. Rada 6.9.2021 9:07Ano občanské konflikty až války mohou hrozit, leckde hrozí a dokonce probíhají. Zatím se ale lidé v Evropě převážně topí v nadspotřebě, konzumují zdroje okolního světa a s ním se zas dělí o škodlivé externality. https://cs.wikipedia.org/wiki/Ekologick%C3%A1_stopa |
|
|
M. Šejna 6.9.2021 9:07Od 80.let už pár sopek pšouklo. Nejvic pšoukla Pinatupo. A dekády se "nezprasily". Nějak vám ten sopečný alarmismus nevychází. |
|
|
M. Šejna 6.9.2021 9:03Tuhle dekádu to bylo +0,38 stupně. |
|
|
P. Rada 6.9.2021 9:02Ten nadpis který vytvořil redaktor časopisu je skutečně extrémě nadnesený - dále ale už lze číst: ..."chtěli, aby bylo jídlo ve školních bufetech a jídelnách šetrnější ke klimatu,"... Fakta o tom jaká je energetická náročnost různých druhů potravin hovoří o tom, že rozdíl mezi masitou a vegetariánskou stravou může být stonásobný! Šetrnost je tedy i v potravinách na místě a to navíc ohledně masa i proto, že v něm se v dlouhých potravních řetězcích mohou nejvíce koncentrovat škodliviny jako rezidua herbicidů, pesticidů, antibiotik, těžkých kovů, DDT... |
|
|
M. Šejna 6.9.2021 9:00Zeptejte se autora, jak to myslel, když uzavřel sázku. |
|
|
P. Milan 6.9.2021 8:57Není vyloučeno, že až (když) se lidi naserou, dopadne občanská odpovědnost na vás a jiné podporovatele paniky. |
|
|
P. Rada 6.9.2021 8:53Merkelová že totálně lhala? Můžete sem na doklad toho dát doslovné znění dotyčného výroku? |
|
|
P. Rada 6.9.2021 8:49Lživou klimatickou propagandu dělá právě pan Šálek už tím, že používá vypjatě emotivní slovní spojení: ...Dnes a denně jsme bombardováni neustálými katastrofickými zprávami" ... Toto lze totiž číst za situace kdy reklama na cokoliv je až tak vlezlá, že propagační informace o ne-vývoji klimatu prakticky zcela zanikají a je když už tak třeba je hledat - nejsnadněji na NP. Jak to asi dělá pan Šálek, že se právě k němu "klimatické bombardéry" přes reklamní hukot kdejakého masmédia probojují? Faktickou demagogi Šálkovi propagady po probojování se přes reklamní šum pak lze najít ve vyjádření hned konce nadnesené věty: ... "1 °C za 100 let, což je považování div ne za konec světa"... Za posledních deset tisíc let se totiž globální teplota nevymanila s tolerance +- 0.5C. V porovníní s životu blahodárnou stabilitou Holocénu je tedy odchylka +1C už výrazně zlomovým projevem a tuplovaně, když poslední desetiletí tento gradient narostl jak sám Š. mezi řádky přiznává na 0.2C za dekádu. Takovýto gradient koncem jednoho typu světa rozhodne je! Nejlépe je to znát s grafického vyjádření: https://faktaoklimatu.cz/infografiky/teplota-22000-let Přitom i přiznaný údaj 0.2C/desetiletí se týká globální teploty a nikoliv teploty kontinentální - natož té průměrné místní v podmínkách Čech. Takto Š. zamlčel právě českému fakt, že v jeho domovině je trend nyní dvojnásobný! Kdo si chce udělat svůj obrázek jaký dopad na krajinu má rozdíl průměrné teploty 2C. Necht si zagoogluje jak vypadá krajina v okolí Prahy či Varny nebo Turína a dalších průměrnou teplotou podobně posunutých míst. Reagovat na změny podnebí na rozdíl od běžného člověka musí povětrnosti vystavená příroda. Pro řadu druhů může být změna 2C spolu s posunem nástupu jara, změn vlhkosti naprosto likvidační. Konkrétněji na zničení značné části lesů ČR mají proto hlavně dlouhodobí popírači změn klimatu a demagogové jakým se opakovaně ukazuje Šálek svůj podíl a měla by na ně dopadnou i občanská odpovědnost. |
|
|
J. David 6.9.2021 8:40Pana P.Radu netrefilo, v záchvatu Greean Dealu kompiluje na Internetu odkazy, a pan Šejna je jen přicmrdovač. |
