P. Rada 6.9.2021 13:49

Pane Černý z hlediska lidského jde od Vás nejspíše o nedomyšlenou až o hloupou ironii.

S hlediska lesnictví navodilo sucho předešlých několika let začátek jeho ekonomického konce. 10 miliard korun které do nedávna odvádělo do rozpočtu se změnilo na požadavek dotací a prakticky nevratná ztráta jeho dříve nejlukrativnější dřeviny - smrku - nejspíš povede k dotacím i do budoucna.

O značnou část vitállních lesů nejspíše tato krajina a další generace obyvatel přijdou. Stomy totiž jako dlouhověké organismy vyžadují po celou dobu svého růstu i adekvátně ustálené klima.

Až mohutné lesy navodily před 5 tis let dostatečný potenciál úrodné půdy na které se mohli lidé trvale usadit a tak vytvořit civilizace.

Dnes jsme na počátku opačného trendu a to mi k smíchu nepřijde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 6.9.2021 13:38

NENÍ. Takto vytrženě ze souvislostí to ale přesto může racionalizačně fungovat pro Vás osobně pane Jiroušku.

Fyzikální zákony se definují a podle toho interpretují. Např ohledně zachování energie lze takto uvažovat v "izolované soustavě" uvnitř které uděláte ÚPLNOU bilanci. Nebo pro orientaci alespon bilanci dominantních složek.

Vy jste při interpretaci fyzikálního zákona ale projevil výkladovou svévoli tím, že jste si s celé izolované soustavy za argument platnosti vybral dokonce extrémě minoritní části. Proč? pro ilustraci radiační bilance:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Radia%C4%8Dn%C3%AD_p%C5%AFsoben%C3%AD

Výsledkem Vašeho výběru ze všech složek které jsou součástí energetického toku ze Slunce na Zemi.... je, že radiační energii tisíc milionů megawatů která je poslední desetiletí absorbována rostoucí prakticky tmavou plochu oceánu (oproti dříve leskle bílému zalednění) v okolí severního polu jste v úvaze mominul. Kdežto energii FV a VE cca jeden tisíce megawatů - tedy o 6 řádů menší diskusně připomínáte.

Zásadní podíl na energetických tocích a tedy změnách vzdušného proudění, klimatu... má dnes v našich zeměpisných šířkách právě odtávání severní polární čepičky:

https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

Pokřiverné racionalizační praktiky interpretace fyzikálních jevů provádějí popírači klimatických proměn docela běžně - nejspíše proto aby negativa nevnímali, nadostavily se výčitky svědomí, či dokonce na svém vlastním životě nemuseli něco změnit.

takováto falešnost představ se bez jejich reálných projevů těžko dokazuje a tak Vám za sebeobětování při demostraci hloupostí popíračů klimatu vlastně děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Istvanfy 6.9.2021 13:32

Také menšie horské pásmo má na vietor rozhodne väčší vplyv ako obrovská veterná farma. Navyše ak je zalesnené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 6.9.2021 12:40

politici krize vytváří aby mohli čerpat z krizového účtu bez VZ a slibovat i spřízněncům rozdávat, tak prosté to jest

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 6.9.2021 12:37

Já si to užil. Všechno je v cajku. Užívám si i Mariánské léto, užíval si ho asi i Palacký.

Krom televizních, bruselských, votravných blábolitelů. A v okolí mám asi tři vykulené "sledovače klimatu", ale ti jsou vykolejení jž padesát let. Co se to zas děje! Prej nebudou meruňky! Mně větve se švestkama leží na trávníku. Švestkama! Ty stromy přežili šarku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 6.9.2021 12:28

Letos jsme si užili 500 leté sucho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 6.9.2021 12:18

Začíná nevolnictví ..... Polehounku!

Dejte si na papír všechno, co nesmíte (i třeba mít starší kotel, ačkoliv nemáte automobil, nepotřebujete koloběžku se šílenou baterií, kolo se šílenou baterií, .... , nepotřebujete letecký dovoz hroznového vína z Argentiny, .... atd.), no schválně.

Naprosto nechápu, proč o našem životě mají hlasovat hejhulové z Lucemburska, Portugalska, Finska, ..... a bezdětná, bezvnoučatová Říšská kancléřka se naparuje, jako .........

Lze být i tlustým, blahobytným otrokem!

Něco si dát píchnout jenom kvůli týdennímu hotelu v Řecku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 6.9.2021 12:14

Trochu jste to zjednodušil, ale v podstatě máte pravdu. Koneckonců, vždy se říkalo, že potkají-li se dva Angličané, tak jediné, v čem se dokáží shodnout, je v nadávání na počasí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 6.9.2021 12:09

Pokud je vymizení živočišného druhu důsledkem přirozeného vývoje, pak se s tím nedá nic dělat. Jestli je to dobře nebo špatně, nikdo neví. Ostatně to už jsem řekl. A vlastně ten můj příspěvek vedl k tomu, že lidský druh se přemnožil natolik, že je hlavním zdrojem všech problémů. O tom jsem přesvědčen. A hádky o tom, jestli, a jak, a o kolik ovlivňujeme životní prostředí sice beru jako realitu, ale s chabým výsledkem, protože na konkrétním řešení se lidstvo jako celek moc neshodne. Rád bych se mýlil. Znamenalo by to totiž dramaticky snížení spotřeby v řádech desítek procent. Jsme docela přizpůsobivý druh, a tak se tomu budeme spíše přizpůsobovat. Odhadovat parametry našeho chování ve vzdálenějším horizontu, považuji za zbytečné. Matematicky pojato, nedává to smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 6.9.2021 12:02

Pane Beneši,

tohle radši panu Radovi moc nepřipomínejte. Mohl byste se dopustit kouzla nechtěného.

Oni totiž na základě stejných "měření" zdejší klima-popírači tvrdí, že ve středověku bylo mnohem tepleji než dnes.

Asi taky popírači tehdy vynalezli teploměr a pečlivě to středověké optimum měřili +- 0,5°C.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 6.9.2021 11:40

Členové vedení EU propadli klimatickému alarmismu, protože právě klimatický alarmismus a související kolosální podvodný projekt Green deal jim přinese maximální osobní prospěch. Obyčejní Evropané vše zaplatí ze svého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 6.9.2021 11:26

No, o můj spratek (tedy kůži vydělanou v koželužně) nemějte obav. Jako starý haluzák v zelené kamizole, "miluji" takové salonní zelené rétory od kompu, kteří rozšiřují zcestné teorie typu Green deal ve smyslu glaciálů/interglaciálů a CO2. A sopky? Občas pšouknou, jako Vy pod duchnou, ale s větší intenzitou a objemem ppm plynů, než Váš rectální svěrač (asi ten spodní), který je k oteplení planety zanedbatelný, pokud není ale typem třeba sopouchu Snaefellsjökull, to zajisté uznáte. Rád si zase něco přicmrdnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 6.9.2021 11:14

Ve třetihorách bylo dokonce období, kdy globální teplota byla o 12°C vyšší, než dnes.

A opravdu tehdy vzkvétal život i v Antarktidě.

Jen je potřeba připomenout, že hladina oceánu tehdy byla asi o 200 metrů výš

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 6.9.2021 11:10

Tak dobře. Zapomněl jste na to, jak mávají křídly motýle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 6.9.2021 11:07

Na vás ale platí dokonale.

Zkuste si zjistit energii, jakou má vzdušné proudění, s energií, kterou tento vítr předává větrným elektrárnám.

A pak si vzpoměňte na toho motýla.

A hlavně až budete někde v přírodě, tak neroztahujte ruce proti větru, protože byste mohl ten vítr zastavit a možná i zpomalit rotaci zeměkoule.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Merasicky 6.9.2021 10:59

88 letá babička mě uvítala slovy: Ty Číňani zase postaví desítky elektráren na uhlí. Ti nás tady upečou. Když jí oponuju, že je to kravina, odpoví, že to říkají údajně vědci v televizi a že mám já pořád něco proti.... A jsem v háji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 6.9.2021 10:58

Rtuťový teploměr vynalezl pan Rada před 10 001 léty. Hodnoty teplot si pečlivě zapisoval do zcela nepopsané písanky, která mu zůstala ze základní školy, kde se nevyučovaly předložky. Proto dnes může uvádět přesně na puntík, že "globální teplota se nevymanila s tolerance +- 0.5C."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 6.9.2021 10:53

Jistěže hořelo i dříve a taky pršelo a sněžilo a hlavně se taky mlžilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jiroušek 6.9.2021 10:52

dost blbý fór.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 6.9.2021 10:52

Přemnoží-li se např. slunéčko desetitečné americké, je to pro matičku Zemi katastrofa. Přemnoží-li se v některých zemích lidští jedinci (a nemají proto co jíst), mluvit o tom je kách, rasistické a vůbec odsouzeníhodné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 6.9.2021 10:51

rádo se stalo, spratku Davide.

A nezapomeňte tu zas příště přicmrndávat se sopečnou činností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jiroušek 6.9.2021 10:50

Kdyby měk Karel IV mobil a mohl nafotit a rozeslat fotky ze 14. století.

1. na ulicích mraky mrtvol (velká morová epidemie, to by si Felgr pošmáknul,

2. 1362, tihí zima, v Benátkách jezdily po zamrzlých kanálech težké povozy.

Viclav IV by mohl nafotil, že v roce 1415, na podzim rozkvetly luční květy a v lednu 1416 kvetly ovocné stromy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 6.9.2021 10:48

Zapomněl jste uvést fundovaný předpoklad, jak to bylo s požáry v lesích mírného pásma v dobách, kdy se v nich ještě neproháněl nejen homo sapiens sapiens ale ani homo neandhertalensis. Mnozí vědci ve své argumentaci uvádějí přesné hodnoty toho i onoho v dobách, kdy o teplotách, tlaku vzduchu, vývoje rosného bodu a vlhkosti přemýšlel snad jen Tvůrce všehomíra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 6.9.2021 10:47

a vy na mě potřebujete reagovat a reagovat a reagovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 6.9.2021 10:43

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 6.9.2021 10:42

Zapomněl jste na mávání křídel motýlů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 6.9.2021 10:41

Zatímco dříve obecné veřejnosti pro posouzení budoucího vývoje počasí postačilo suché a stručné konstatování, že "nebude-li pršet, nezmoknem", dnes je počasí jako aktuálnímu obrazu stavu klimatu věnováno mnohem více úsilí a času. Nechci nikterak zlehčovat a bagatelizovat práci celé té početné armády meteorologů a klimatologů, nicméně pro mne jako jedince - součásti té obecné veřejnosti - postačí předpověď počasí na dnes odpoledne, zítřek a mlhavý výhled do konce prázdnin. Nakonec to sledování předpovědi počasí přednášené například paní Alenou je často nejhezčím programem v celém televizním vysílání. Počasí je (opakovaně během dne) věnováno na obrazovce přinejmenším tolik času jako prezentaci všech těch hodných subjektů, které tu předpověď (na ČT) sponzorují. Podle počtu všech těch "počasologů" v televizních i rozhlasových vysíláních, jde jistě o povolání lukrativní přinejmenším tolik, jako je povolání ještě většího počtu sociologů a geografických politologů. Ostatně spolehlivost výpovědí těch i oněch vyjádřená v procentech je často stejně mlhavá a nepříliš spolehlivá. Je-li hezky poznám i bez meteorologa, stojí-li to okolo mne za zlámanou grešli, nemusí mi to vykládat věhlasný politolog, všimnu si toho sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 6.9.2021 10:36

Díky za poklonu, v tom, abych nazval vola volem a pařez pařezem, nevidím nic nevychovaného. Pouze konstatování objektivní reality.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jiroušek 6.9.2021 10:36

Zákon o zachování energie stále platí. I kdyby se jedna, nebo druhá strana postavila na hlavu.

Tisíce větrníků vyrábí elektřinu.. Energii odebírají z pohybu vzduchu, tedy z větru. Když odeberou větru energii, zmení se jeho proudění. Jak a o kolik?

Lesklé plochy panelů odráží víc teple, než louka. Jaký to má vliv na místní podnebí?

Pane Rado, tak to je?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 6.9.2021 10:33

Na zničení značné části lesů ČR máte hlavní podíl vy. K rozšíření kůrovce jste se mnohokrát hrdě hlásil. Nesvalujte to teď na ostatní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek