V. Kolman 12.10.2019 15:58

Proč zrovna lokální zdroje v noci pane Krynický?

Vezměme 10ks 300W panelů v parném létě na střeše rodinného domku na vesnici. Těch 10 panelů vyrobí za ideálních letních podmínek 10 x 300 x 6 hodin = 18 kWh za jeden jediný den. I při zaokrouhlení směrem dolů na (třeba 12kWh - občas nějaký mráček) to je stále kolem 50kWh za 4 dny. To prezentuje plné nabití vybitého 50kWh Li-ont akumulátoru (neuvažuji ztráty) a to pro pojíždění v okruhu bydliště bohatě stačí. Za dlouhých podmračených zimních dnů by se dostala ke slovu stará dobrá síť.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Frček 12.10.2019 15:56

Nepřijde, dostanou přes tu držku a bude klid. Ne všichni mladí jsou alarmisté. Mladí méně přemýšlí, ale více jednají. Takže klid, co máme rodiny a chceme normální zivot jim ty křidélka pristřihneme.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Frček 12.10.2019 15:41

Pane Vlček, jako bych slyšel jednoho mého kamaráda. Ten se po třetím pivu zadívá na oblohu a spustí plky o chemtrajzech. Jak nás bildenberg hezky práškuje. Tou dobou platím a prchám domů. Bůh ví, co bych se ještě dověděl...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Frček 12.10.2019 15:27

Právě jsem si v duchu říkal, že to jsou břídilové. Klimatu by mnohem víc prospělo, kdyby vyhodili do luftu par uhelných elektráren nebo zaplavili hlubinný důl... Zřejmě se časem zradikalizují ještě víc a pak se budu divit i já, když udělají ještě horší prasárnu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 12.10.2019 15:26

Ekonomové vysvětlují platné zákonitosti, což nepovedená UI Pivoda nechápe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 12.10.2019 15:25

Dříve taková paka blbla doruda, dnes dozelena. Čím dříve při nějaké takové "nenásilné" akci dostanou přes držku, tím lépe. Sice nezmoudří, ale zjistí, že i jiní jsou schopni "přímé akce". Ne od policajtů, ti si to nesmí dovolit, ale od lidí, postižených jejich blbnutím. Demokracie je pro demokraty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Kanálik 12.10.2019 14:38

To se asi bohužel nestane, protože policie má zákony, které dělají politici a politici jsou v současné době zelení a levičáci a ti to řešit nebudou.. Oni sami jsou postižení nemocným genderem a apokalypsou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 12.10.2019 14:29

Už vidím ty lokální zdroje nabíjející v noci auta v centru Prahy.

V propagační brožuře ten kec o lokálních zdrojích skvěle funguje, realita je horší.

"Řešení" elektromobility probíhá omezováním mobility.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 12.10.2019 14:20

Ona na to proniknutí nedozrála ani ta elektroauta a dokonce nestačí ani dotace a proto je nutné podpořit jejich průnik zákazy a regulacemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 12.10.2019 14:02

Technologický trend vede k dobíjení elektromobilů lokálně z lokálních zdrojů energie.

Síť je ale určitě dobrá k přenosu energie mezi pásmy, kde právě slunce svítí a tam, kde právě nesvítí.

Řešení elektromobility postupuje po několika frontách současně a představuje systémovou změnu. Nikoliv, jak se snaží J. Vintr, vtlačit novou technologii do starých struktur. Ale není to neobvyklý způsob uvažování: spalovací motor také strkali do existujícího koňského kočáru, aby tak vyrobili první automobil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 12.10.2019 13:47

Na príspevkoch pána Radu je jasne vidieť slabiny tzv. vlády odborníkov. Každý môže byť špička vo svojom obore, ale súvislosti z iných mu zvyčajne unikajú. Klasický typ uvažovania: V Nemecku sa znížil počet bocianov, a tým sa vysvetluje menšia a pôrodnosť. Rada sa chytá CO2 jako Janyška spontánneho rádu (a ten druhý je pritom pravde nekonečne bližšie)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 12.10.2019 13:44

Problém je, že k proniknutí elektromobilů do hlavního proudu zákazníků nedozrála kapacita výroby elektrické energie a rozvodné sitě. A teď jestě chtějí blbci tu výrobu energie omezit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chodur 12.10.2019 13:25

Velmi poucny a informativni clanek. Co kdyz... Co kdyz ono nejde o zachranu Zeme, ochranu mensin, pracujiho cloveka a jde o moc a levicovy globalismus. Co kdyz jde o nastoleni totality, na jmene nezalezi, levicaci dokazou se slovy delat zazraky (z muze udelaji zenu a naopak). Aby meli "moralni duvod" k nasili proti odpurcum a k ziskani radikalni kontroly ekonomiky, toku penez a totalitni kontrolu nasich zivotu, tak si musi vymyslet/vykonstruovat "krizi". Dobre zaplaceni "vedci" se postaraji o potrebne diagramy. Skutecni klimaticti vedci kteri nesouhlasi s temi alarmistickymi teoriemi jsou umlcovani, pronasledovani podle jejich schopnosti ty klimaticke zaminky ohrozit. Bez medii a brainwashing by to nebylo mozne. Politici jsou vetsinou na jejich strane protoze jsou primi ucastnici toho podvodu (prevazne levicovi a toci se tam bilionove castky coz je dobre mazivo a motivace, i kralovna si namoci).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 12.10.2019 13:11

Nakonec, je to vlastně dobře, že tu máme jednoho greténa v přímém přenosu. Aspoň máme prst na tepu doby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 12.10.2019 12:41

Od roku 1997 (díky inovačnímu guru C.M. Christensenovi) víme, že někdy touto dobou v podstatných parametrech dozrají elektromobily do stavu proniknutí do hlavního proudu zákazníků. Ale nevěděli jsme že ten trend urychli klimatické změny. V každém případě, měli jste dostatek času na přípravu.

„Co se teď děje, je brutální.” Šéfové automobilek neví, co bude za pár měsíců

utoforum.cz/zajimavosti/-co-se-ted-deje-je-brutalni-sefove-nemeckych-automobilek-nevi-co-bude-za-par-mesicu/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

České vzývání Neviditelné ruky trhu v 90. letech nás na dnešní překotný stav nepřipravilo. Nevěřte proto ekonomům!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 12.10.2019 12:27

Shrnul bych to takto. Reakce systému by měla být trojí. 1) nekompromisní zásah policie za účasti posil a techniky tak, aby byla blokáda odstraněna. 2) státní vymáhání nákladů na tyto manévry po zadržených a kromě toho 3) trest v podobě pokuty nebo odnětí svobody adekvátní úmyslné a organizované podobě akce a jejím dopadům (ušlý zisk tisíců lidí a firem, bezpečnostní rizika (pacienti bez léků, nevyzvednuté děti ze škol...))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 12.10.2019 12:12

Když vyhynou tito blbci, svět zajásá. Oni totiž mají šanci vyhynout dříve než by se teoreticky stalo díky globálním změnám klimatu. Oni totiž nechtějí mít děti. Tak ať vyhynou! Zůstanou ti, kteří vědí, že svět se vyvíjí podle svých přirozených zákonů a vítězí silnější. Ti silnější duchovně i tělesně. Ti, kteří jsou ochotni podstoupit porody, kojení, výměnu plenek a opatrování dětí místo chození po demonstracích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 12.10.2019 11:30

Správně jste pane Rado napsal, že to byl hec. Ale nepochopil jste hlavní myšlenku, kterou jsem měl na mysli a to je časové měřítko. Hned vysvětlím.

Kdosi pro dobrou představu smrskl život planety Země na 24 hodin. Celé hodiny a hodiny se Země vyvíjela, měnila, nejdřív bez života, potom s životem v moři/na pevnině......teploty nezanedbatelně stoupaly, klesaly....... zemské póly se bujaře stěhovaly.........moře měnila svá "působiště" a jejich hladina klesala/stpoupala........trilobiti si spokojeně(?) žili v Barandiénu........obsah kyslíku a jiných plynů se různě a různou rychlostí měnil.......

Takhle se planeta Země spokojeně vyvíjela a (pozor!!!) - několik vteřin před koncem tohoto "životopisu" Země se objevil na planetě "člověk moudrý". Celých 23 hodin 59 minut byla Země bez člověka. A klima si "řádilo" mnohem více nežli dnes. Co jsou nějaké 2 -3 celsiovy stupně proti prehistorickým změnám - bez zásahu lidí!

Vím, že máte odlišný názor na DŮVOD! klimatických změn (oteplování? / ochlazování?) nežli já. Napsal jsem (značně odlehčeně) svůj názor. Čas ukáže, kdo se mýlil. To už tu nejspíš ani vy a určitě ani já už nebudeme. Ve vesmíru panují a působí zásadnější síly, na které nemá hemžení zanedbatelné lidské chamradi žádný vliv.

Hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 12.10.2019 11:26

Člověče, vždyť Vy, ať napíšete cokoliv, nikdy tomu ani trochu nerozumíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 12.10.2019 11:23

Vývoj pokračuje od neživého k životu, člověku a stále vyspělejším formám neživé inteligence. Návrat ekomagorů do idylických předprůmyslových dob je nesmyslem, který by akorát vedl k pomalému vyčerpávání zdrojů bez zajištění jejich náhrady.

Analogicky by k témuž vedlo to, kdyby na počátku průmyslové revoluce podobní magoři požadovali náhradu lokálních topenišť kotli čtvrté emisní třídy, neboť kouř usmrcuje spoustu obyvatel Londýna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 12.10.2019 11:19

Ten odkaz je velmi případný. Ta definice stupidity přesně sedí na boj proti změně klimatu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 12.10.2019 11:00

Když pochodovali milice v roce 48, pak to také byla věc policie? Těžko. Policie si netroufne, a možná ani nechce, je-li část společnosti takto naladěna. My starší víme, co je totalita a také víme, že lidé jsou nenapravitelní. Co s tím? Každá generace si to musí odzkoušet na vlastí kůži. Nám zbývá jen pokrčit rameny, a to nejsem fatalista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 12.10.2019 10:52

Ti fanatici jsou už dnes (a bude to nejspíš horší a horší) v postatě chráněni státní mocí. Je to logický důsledek toho, že se oficiálně přistoupilo na to, že se musí bojovat proti změně klimatu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 12.10.2019 10:41

Jasně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 12.10.2019 10:40

Zatím jste byl většinově pokládán za neškodného cvoka, ale už jste se dostal k výhrůžkám fyzickým násilím. Jak dlouho to potrvá, než se od vyhrožování dostanete k činům?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 12.10.2019 10:36

Tohle je problém policie. Pokud já špatně zaparkuji, nebo záměrně svým autem blokuji dopravu, dostanu mastnou pokutu.

Když blokují dopravu tihle klima-fanatičtí debilové, tak jim policie pouze domluví, aby to už příště nedělali. Až jim příště policie domluví formou mastné pokuty nebo nejlépe rovnou obuškem, budeme mít o pár fanatiků méně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 12.10.2019 10:10

To zdůvodnění osvobozjícího rozsudku, že vandalismus byl přiměřenou reakcí na klimatickou krizi, jsou děsivou předzvěstí toho, co nás možná čeká. Za "přiměřenou reakci na klimatickou krizi" lze nakonec považovat jakékoliv ničení majetku a dokonce i vraždu (i masovou).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 12.10.2019 10:07

Dnes tedy budu na chalupě blokovat náves. Jdu na to, prkna, hřebíky, nenásilně. Aby si ti venkované nebruselští už konečně uvědomili, že jejich slepice a brambory budou závislé na úsílí Gréty!!!

Možná v pondělí už nebudu moci ťukat do klávesnice. Moji sousedi "se s tím nemažou". Zde myšleno s jedním Grétopošahancem z Prahy! Zkráceno, odlehčeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.10.2019 9:50

Pokuste se neplést pojmy a nepodsouvat mi např. sadismus, pedofílii, mládež stalinovu ... To všechno je s Vaší hlavy!

Otítrat se o mé rodiče považuji už za sprostou drzost hulváta pro kterou bych HAJZLA rád adekvátně ztrestal.

Zejména nablízko se mi proto s takovými hláškami vyhýbejte!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.10.2019 9:40

Příjemný život pro teplokrevníka člověka může být v pohodlí domova kde si termostatem nastaví co je mu libo. Mylně to ale často pokládá za životu obecně prospěčné prostředí a nakonec i pro sebe a svůj rozvoj.

Reálný život tomu teplokrevníkovi totiž zajištuje dominantně "chladnokrevně" metabolizující příroda produkující potraviny na bázi živin rozpuštěných ve vodě a takto podměná teplotou i vzhledem k anomáliím vody. Né nadarmo jsou nejúživnější polární oceány oproti tropické vodě. To ale koupající se turista ekonomicky opřený o neobnovitelné zdroje pravidelně nevnímá.

Nejúživnější půdní oblasti leží v mírném pásmu s teplotami kolem 10C - kdežto půda pod i tropiským pralesem je jaklová - o teplem vysušených oblastech nemluvě. Lesníci i zemědělci to vědí - ale jsou početně nejslabší skupinou.

Optimální teplota biosféry vzhedem k její produkci leží i s požadavků co možná vyrovnané distribuce vláhy a tepla právě v klimaticky metastabilní situaci planety s ustálenými polárními čepičkami.

Taková metastabilní situace má ale háček. Lze ji daleko snadněji rozvrátit - jak dlouhodobé teplo období třetihor při kterém ale úživnost planety Země byla na zlomku optima poslední doby meziledové. Právě tam má ale paradoxně populačně i konzumě náročnější lidstvo přes svou antropogenní činnost dnes namířeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek