P. Rada 13.5.2011 9:05

Re: typická demagogie

Možná, že pane Schlagel nejde o samotné dosud mírné klimatické změny i když někde to v poslední době vytopí už oblasti velikosti Francie a jinde pak shoří lesy na rozloze podobné, tornáda srovnají kde co.... Ale o to, že ceny a dostupnost potravin právě už toto může výraznaměji a náhle prodražit. Když k tomu přispěje i vlekklý problém s poklesem dostupnosti ropy a další ... až pak může být zle. Samotná dnešní změna klimatu se dá bagatelizovat snadno - to ale už není o realitě dnešního celku - a právě toto V.K. ignoruje.

http://byznys.ihned.cz/c1-51354880-jidlo-je-drahe-a-bude-jeste-drazsi-levne-potraviny-jsou-definitivne-minulosti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 13.5.2011 8:52

Re: Nějaký vliv lidstvo na klima určitě má.

Nemáte pravdu, s tím přelidněním. Jedině velké množství lidí zaručuje lidstvu vysokou civilizační úroveň . Lidstvo sužuje konstruktivistický raciomalismus, tedy socialismus... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 13.5.2011 8:51

Re: Boj s doktrínou jako zviditelnění republiky.

Dokonce celá řada civilizací zkolabovala v důsledku změn klimatu /ale v delším období/. A to mívali právě na cykly počasí také své odborníky kteří relativně přesně s postavení hvězd předpovídali změny. Faraonové ještě zvládali sedmileté periody skladováním....  a např. Máyové prosperovali jen na kukuřici po celé tisíciletí v důsledku právě dobrých předpovědí příchody monzunů... Pak se ale do řádky dějů vloudila klimatická "chybka" a i na nejstabilnější říše přišel nemilosrdný úpadek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Seibt 13.5.2011 8:34

Boj s doktrínou jako zviditelnění republiky.

Co ovsem dela nase civilizace, tedy ta bohata cast? Dovazi bioethanol z Brazilie, kde se k tomuto ucelu kaci prales o sto sest. To je ochrana prirody? Dival jste se kolik je u nas plochy vyuzite pro bionaftu? To nejhorsi, ale prave je, ze tato nase hra na eko i kdyz to neni eko zbidacuje prave chudsi zeme. Vy si stale nechcete pripustit, ze penez neni na vse dostatek a ze ty co mame, tak ty musime vynakladat efektivne. Zda se mi silene bojovat proti klimaticke zmene, kterou stejne nezastavime a pritom mame i v nasi bohate Evrope problem se vzdelanosti se zdravotnictvim a s infrastrukturou a mohl bych pokracovat stale dal. Ze v te chudsi casti sveta umiraji lide na nedostatek jidla, vody a na nemoci to uz je uplne mimo uvahu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 13.5.2011 8:31

Re: Boj s doktrínou jako zviditelnění republiky.

Jo pane Hejna - to pěstování řepky i mýcení pralesů je právě další s hřebíčků do naší civilizační rakve. Ale můj nápad ani jeho chválení to není - to pardon!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 13.5.2011 8:28

Re: Boj s doktrínou jako zviditelnění republiky.

Je to trochu jinak než jak paní Skalová podsouváte. Jednak je otázkou zdali, kde a o kolik bylo ve středověku tepleji než dnes a navíc je zřejmé, že populačně byl tehdy obyvatelsta zlomek proti dnešku. Další pravdou pak je, že právě středověké mory korelovaly s vlnami tepla a období chladna pak s obdobím hladomorů. Mnoho našich předků proto právě výkyvy klimatu nepřežilo ani na Vámi jmenovaných melounech....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 13.5.2011 8:26

Nějaký vliv lidstvo na klima určitě má.

Zda velký, či malý,  zda rozhodný, či zanedbatelný, to je těžké určit.  Já osobně bych se klonil k malý až zanedbatelný.

Rozhodně planeta trpí mnohonásobným přelidněním, a redukce obyvatel na  alespoň jednu desetinu by velice prospěla planetě,  biosféře, klimatu a hlavně lidstvu.  Tohle by měl být cíl všech snah ! Jenže jak to provést ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 13.5.2011 8:20

Re: Boj s doktrínou jako zviditelnění republiky.

A proto pěstujeme řepku a mýtíme deštné pralesy, že pane Rado.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 13.5.2011 7:49

Re: Boj s doktrínou jako zviditelnění republiky.

Možná by nepřežili, kdyby se jim podařilo včas objevit OSN a její "klimatický panel"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 13.5.2011 7:47

Re: typická demagogie

Víte pane Koutný, ono nejde ani tak o klimatické změny, zda jsou či nejsou. Jde o to, zda s klimatem má smysl bojovat pomocí jiné verze socialismu. Argumentace zastánců globálního oteplování, jejich manipulace s fakty a jejich ignorování skutečností, které se jim nehodí do jejich vymazlených počítačových modelů, jejich umlčování oponentů, to vše za mnohamilionové granty, to byste měl kritizovat. Pokud tyto skutečnosti jste vůbec schopen vnímat a rozlišovat mezi příčinou a následkem. Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 13.5.2011 7:36

Pane Václave Klausi, můj česlký ideový guru, začněte používat slovo socialismus ! Ono není nahraditelné stovkami jiných synonym. Lidé jim nerozumějí... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 13.5.2011 7:21

Re: Poděkování panu presidentovi

Jakto, že Český Člověk neovlivňuje globální oteplování (ani v oblasti politiky)?

Vždyť prdění je zásadním faktorem tvorby CO2 ... a Čech až na Konec Světa vykřikl už kdysi  Za starého Rakouska se prdělo líp!

(na Prvního Marxe v průvodu už progresivní členové KSČaMor tiše špitali Za socialismu se ...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 13.5.2011 7:11

typická demagogie

Pojem "klimatické změny" se na odborné úrovni používá odedávna; že si to jazyk obecný zjednodušil na "globální oteplování", není vinou klimatologů. Tedy žádný projev ústupku, ale projev nedovzdělanosti pana Klause, či spíše jeho vědomé lži. Stejně tak je demagogické označit každou chladnější zimu za důkaz, že tyto změny neprobíhají (ovšem stejně tak jedno horké léto nedokazuje že probíhají). Projevem globálních změn není jen POSTUPNÉ  narůstání průměrné teploty, ale také častější klimatické extrémy (tedy i mimořádně mrazivé zimy, extrémní srážky nebo naopak sucha), nebo rozházení klimatických cyklů (všimli jste si, že přestávají platit lidové pranostiky?) Ale ono je snažší a pro ulici srozumitelnější křičet "Neotepluje se!", nebo "Nepocházím z opice!", což mimochodem takto primitivně netvrdil ani Darwin.

A co se týče sebeobdivného výčtu překladů Modré planety: tuším, že například Mein Kampf nebo Kapitál byly přeloženy do více jazyků, máte ještě co dohánět! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brodský 13.5.2011 2:03

Poděkování panu presidentovi

Moc děkuji pane presidente, že se v posledních  letech  věnujete převážně vzdělávání českých občanů v oboru meterologie a klimatologie.  Čeští občané naštěstí  světovou ani evropskou politiku v záležitosti globálního oteplování případně neoteplování téměř nijak neovlivňují, a tak je úplně jedno, co si o této věci myslí. čili v této záležitosti nemůžete napáchat významné škody, ani kdyby se vám podařilo české lidové masy stoprocentně meterologicky a klimatologicky debilizovat. Vaše klimatologická aktivita je tedy rozhodně chvályhodnější, než kdybyste se jako dříve soustředil na obnovování česko německé či slovensko maďarské animozity případně na sabotování evropské integrace. Ještě jednou Vám moc děkuji a doufám, že Vám tento zájem vydrží alespoň dokonce Vašeho funkčního období.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Skalová 13.5.2011 1:41

Re: Boj s doktrínou jako zviditelnění republiky.

Hmm, jak to tu v tom středověku ti naši předkové přežili, kdyř tu bylo o několik stupňů tepleji než dnes? Museli chudáci pěstovat víno a melouny...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 13.5.2011 1:33

Boj s doktrínou jako zviditelnění republiky.

Právě to co předvádí V.K. komentováním "vědeckých, byt značně konfliktních hypotéz" v kontrastu s tvrzením: ... "ekonomové mají dlouholeté zkušenosti s vyhodnocováním časových řad" ... je nejspíš doktrínou se kterou se sám proti sobě rozhodl bojovat.

Fakt,  že přístrojová měření meteorologů mají řady dlouhé celá staletí a paleoklimatická dokonce až miliony let oproti ekonomickým řadám podle nihž si vůbec nikdo netroufne odhadnout co udělá ekonomika ani následující týden natož za rok..... mu zřejmě v argumentaci vůbec nevadí a takto analogicky si svou doktrínu opečovává průběžně.

Nikoli hypotézou ale fyz. faktem závislosti odparu je,  že  oteplení o 1C přináší v našich zeměpisných šířkách potřebu úhrných srážek zhruba o 100mm vyší - což je dnešní situace kdy např. pro oblast Prahy jen nárůst teploty bez doplnění srážkového úhrnu představuje deficit zhruba čtvrtiny vláhy. Za předpokladu nárůstu teplot do konce století ještě o 2C by už deficit mohl leckde narůst tak významě, že to dosud prosperující by růst naopak přestalo a znamenalo to tedy rozvrat biomů i vážné důsledky v zemědělství.

Na bagatelizování tohoto fyzikálně opodstatněného problému a na podobně opodstatněný skleníkový efekt, mohou proto doplatit  v důsledcích změn úrodnosti celé miliony lidí světa a to i fatálně. Vždyt už dnes je výživová situace lidstva mnohde velmi napjatá a i Evropa má jen cca 5% přebytky potravin.... Čech se to sice oproti Středomoří dotkne spíše okrajově  - např přílivem uprchlíků, častějším klimatickým extrémem... ale i to nemusí být vůbec maličkost ale věc která zoufalství běženců dokáže vyhrotit v etnický konflikt.

Nad tímto podstatným pro populaci se ovšem V.K. nezamýšlí, pro něj je hlavní boj se svou vlastní  "Doktrínou". Pokud by takto činil jen jako soukromá osoba - jeho věc - pokud to dělá pod presidenskou přísahou... - jde naopak spíš o trestuhodnou věc. Zviditelnovat se ve světě se mu ale takto daří výborně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek