Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Klimatický jehovismus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Mertan 6.4.2019 21:51Re: Já si myslím, že by bylo dobré shromáždit na jednom Tak napriklad mam doma knihu z roku 1990 - Klíc k nasí spolecne budoucnosti. Pise sa v nej co sa bude diat s klímou za 50 rokov. To je v roku 2040. Teplota v miernom pasme sa ma zdvihnut o 5-8 stupnov. Urodne oblasti USA a Sovetskeho svazu prakticky neexistuju. S velkou pravdepodobnosti se v nejblizsich desetiletich zvedne hladi mori o 5 -10 metru. Dalej sa pise: Tento model neni zadna fantazie, je to model o kterem se Mezinarodni rada vedeckych spolecnosti vyjadrila ako o hodnověrnem a pravdepodobnem. |
|
|
L. Novák 3.4.2019 22:21Re: Já si myslím? Ty tady meleš neověřitelné hovadiny s odkazy na ideologické slátaniny zelených magorů. Dokazovat musíš ty svá tvrzení, což nejde ani náhodou. Navíc je vidět, že ty vůbec řadu oborů, o nichž tady meleš, neovládáš ani v základních pojmech. Jsi zelený blb a důkazy tady vylepuješ od rána do noci... |
|
P. Rada 3.4.2019 22:06Re: Já si myslím? Předvedl jste hromadu afektivit počínaje přidrzlým tykáním. Na víc zřejmě nemáte.... Lež přitom lze snadno vyvrátit ověřitelným. |
|
|
L. Novák 3.4.2019 22:02Re: Zelený magor a MAŠÍBL Rada Blbe zelený, proč se se*eš do věcí, o nichž nemáš vůbec ponětí? Už jsi byl na vyšetření u MUDr. Chocholouška? |
|
|
P. Rada 3.4.2019 22:01Re: Největší HDP má Monaco se svými kasiny. Pane Vanuro národy mívají různá složení s různých etnik v různývh historických dobách... Ty úspěšné obvykle tvoří dostatek altruisticky se chovajících jedinců. Jedno ale mají společné. Jsou sestaveny s lidí velmi homogenního genetického složení a velmi kontravezních schopností (zabíjení pro zábavu, nutkání pokusit se život zničit pokud ho nelze posvém rozvíjet, vše objevovat znovu navzdor zkušenosti, stupidně sočit na jinou skupinu...) které snad jen sociální prostředí dokáže alespon v některých případech minimalizovat. Pokud by němce, čechy ... hodnotil nějaký nezaujatý mimozemštan a vzal by si za měřítko entropii jako základní měřítko životaschopnosti - nedopadlo by to v dnešním lidstvu s mnohými asi moc dobře a nejhůře s konzumním světem. Tím ale nechci tvrdit, že rozdíly neexistují a že se jeden od druhého nemáme co učit. Zkusil jste někdy vytipovat něco co dělá někdo v okolí lépe? |
|
|
L. Novák 3.4.2019 22:00Re: Já si myslím? Ty tady jenom neseriózně blábolíš, lžeš a meleš propagandu. Stačí se podívat, jak jsi úplně mimo v energetice, blbovi jako jsi ty nemá smysl něco vysvětlovat. Ty plakátuješ propagandu, plácáš hovadiny jednu za druhou a nemyslíš... |
|
|
P. Rada 3.4.2019 21:40Re: Miroslav Pivoda Ekonomie chování přírody je o poměřování přes jouly a kilogramy. Ekonomie lidské společnosti je dnes oproti přírodní i předindustriální postavená dnes už prakticky úplně na fantazijní abstrakci peněz (maloobchodně co si asi tak za kolik mohu koupit kdyby...) makroekonomicky však už úplně odtržených od jakéhokoli hodnotového krytí. To je rozpor i zásadní problém zároven. |
|
|
P. Rada 3.4.2019 21:34Re: Já si myslím? Mě postačí pokusit se odzrcadlit pitomosti zde uváděné odpovídajícím Kremlíkem i v diskusi. Seriozní fakta jsem příznačně ani od Vás asi nikdy neviděl ...
Čirá propaganda od Kremlíka svou propagandistickou knihu (soudě podle jeho dosavadních prací) Vám ale zřejmě nevadí. Na něj přímo jste totiž nezareagoval. To považuji za "seriozní fakt". |
|
|
P. Rada 3.4.2019 21:25Re: Takže, jste ochoten pro snížení emisí CO2 ochoten podpořit Zbytečně opakovaně mi podsouváte vyumělkované dilema jádro nebo CO2 jako by neexistovaly varianty další. Pro Vás je možná zásadní mít moc nad mohutným štěpně jaderným zdrojem energie - bez ohledu co to okolí stojí a jaké je celková efektivita. Mě postačuje dokonalý fůzní sluneční reaktor který sice nevlastním a není tak abnormálně efektivní jak ropa v počátcích těžby nebo uhlí s povrchových dolů austrálie... ale žít se s ním dá v pohodě. Nikdo ho nevlastní a proto ho ani nezneužívá k centrálnímu ovládání společnosti. Nemá prakticky žádné vedlejší účinky a komponenty na příjem energie jsou z větší části recyklovatelné.. Nepotřebuji zde po sobě navíc zanechávat na pamět své chtivosti a neschopnosti zároven mohylu s nevyužitelného jaderného odpadu na několik set tisíc let. |
|
|
P. Han 3.4.2019 21:16Re: Pro L. Nováka 475 kg: Klaus mi neleží v žaludku Zajímavé. A štěkáte přitom pořád... |
|
|
M. Pivoda 3.4.2019 20:57Pro L. Nováka 475 kg: Klaus mi neleží v žaludku Článek začíná takto: "Právě jste vydal novou knihu s názvem „Obchodníci se strachem – průvodce skeptika po klimatické apokalypse“. Předmluvu ke knize vám napsal exprezident Václav Klaus. ..." Proto jsem zde hodnotil i názory důchodce Václava Klause. Jinak už totiž ten důchodce nestojí ani za štěk. |
|
|
L. Novák 3.4.2019 19:57Re: Miroslav Pivoda Ekonomie je součástí života nejenom člověka už od dávných věků, kdy o vědě lidé neměli ani ponětí... Ekonomické chování je prokazatelné u zvířat i živých organizmů obecněji. |
|
|
M. Pivoda 3.4.2019 19:52Pro L. Nováka 475 kg Ekonomie není tou nejdůležitější vědou pro lidstvo. |
|
|
J. Jurax 3.4.2019 19:51Klídek, až mladá generace ten boj s rizikem nevratných klimatických změn bude muset platit že svého, ne z účtů svých rodičů, velice rychle přestane blbnout. |
|
|
L. Novák 3.4.2019 19:49Re: Zingova demagogická argumentace Tak! To je tvrdá pravda... :-) |
|
|
L. Novák 3.4.2019 19:46Re: Já si myslím, že by bylo dobré shromáždit na jednom Od vás se těžko dovíme něco podstatného. A že jste ekonomický negramota s Klausem v žaludku, to už víme dávno... :-) |
|
|
L. Novák 3.4.2019 19:44Re: Podvodník falešný Rada Jestli ty tvoje fantasmagorie dokazuješ odkazy na beletrii, denní tisk, ábíčko a weby zelených magorů, ta se ti ta "pravda" asi skutečně musí "vyjevit", troubo! :-D Věda funguje na principu dokazování a ověřování, ne na vyjevení, zjevení, hlasování a podobných nesmyslech... :-P |
|
|
V. Petr 3.4.2019 19:38Pokud ovšem ti mladí nebudou předtím povražděni migranty, které si nechají nalézt do baráku. Etruskové ve starověké Capui by mohli vyprávět... |
|
|
M. Pivoda 3.4.2019 19:33Re: Já si myslím, že by bylo dobré shromáždit na jednom Vtip je v tom, že diskutující lidé se zde (v diskuzi na Neviditelném psovi) nechtějí nic nového dozvědět. Takže je to vyloženě ztráta času zde něco podrobně vysvětlovat. A články jsou zde zveřejňovány jen ty, které vyhovují smýšlení majitele soukromého blogu, jakým je Neviditelný pes. |
|
|
V. Petr 3.4.2019 19:33Největší HDP má Monaco se svými kasiny. Já vůbec nezpochybňuji německé vědecké a technické kvality. OPAKOVANĚ ale také prokázali Němci schopnost upnout se na nějakou pomatenou ideologáii a přivést sebe i jiné ke katastrofě. Komunismus, nacismus i ekologismus jsou německé vynálezy... |
|
|
M. Pivoda 3.4.2019 19:31Pro Petra Vaňuru 1. Vtip je v tom, že lidé se zde (v diskuzi na Neviditelném psovi) nechtějí nic nového dozvědět. Takže je to vyloženě ztráta času zde něco podrobně vysvětlovat. Články jsou zde zveřejňovány jen ty, které vyhovují smýšlení majitele soukromého blogu, jakým je Neviditelný pes. 2. Bez ohledu na to, jaké neakademické tituly přidělíte dnešní mladé generaci (mladí blbečci?), bude to právě tato generace, která zde na Zemi bude žít v době, kdy Petr Vańura zde už definitivně nebude. A to i přesto, že délka lidského života se, díky novým technologiím, stále prodlužuje. |
|
|
L. Novák 3.4.2019 19:31Re: Já si myslím, že by bylo dobré shromáždit na jednom Ty senzační nesmysly se prodávají mnohem líp, než strohá a seriózní fakta. No a přiživují se na tom zoufalci, kteří už nejsou schopni ve své kariéře si najít dobré místo, tak nasedli na zelené blbnutí - viz Fendrych - Fendrychová v Aktualne.cz ... Co tam se objevuje za pitomosti, nad tím zůstává rozum stát. To je čirá propaganda. |
|
|
V. Petr 3.4.2019 19:26Takže, jste ochoten pro snížení emisí CO2 ochoten podpořit jadernou energetiku. Pokud věšříte na katastrofální účinky CO2 neměl byste váhat. Víte třeba, ře v čínských uhelných dolech zahyne 7000 lidí ročně! Černobyl hadr... Já jen musím konstatovat, že zelení nevěří na zlý účinek CO2 ani do té míry aby opustili jedno ideologické dogma. |
|
|
P. Rada 3.4.2019 19:22Re: Celé to je šaškárna? Kdo ví na co vlastně reagujete - každopádně zbytečně afektivně. Konkrétněji po kůrovci se na Šumavě porosty regenerují prostě proto, že tam bylo a je relativně vlhko. Kdežto jinde v republice o smrkové porosty pastižené kůrovcovou kalamitou nejspíše nevratně přijdeme a nezávisle na tom co sobě i okolí nalhává pan Langer: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/buky-na-sumave-prevalcovaly-smrky-nikdo-nevi-proc-60987 |
|
|
P. Rada 3.4.2019 19:16Re: STAČÍ PŘEJÍT NA ATOM A PROBLÉM JE VYŘEŠEN! Nevím podle jakého ověřitelného kriteria vyhodnocujete "pitomost" nějakého národa. Pokud by jsme si vzali za měřítko schopnost produkovat HDP na obyvatele a spotřebu energie - pak máme na německo násobně co dohánět. |
|
|
P. Rada 3.4.2019 19:13Re: Před pár dny jsem zde uvedl, Pane Langere podvod lze doložit podobně jako lež vyjevením pravdy - nikoli pomluvou. |
|
|
V. Petr 3.4.2019 19:13Vtip je v tom, že ti mladí blbečci si nejsou ochotni připustit, že "trvale udržitelný rozvoj" nepředstavuje jen riziko, ale dokonce JISTOTU katastrofy! Lidstvo totiž přežívá jen proto, že dokáže zajišťovat nové zdroje cestou technického pokroku! Mnohé rudné doly byly vyčerpány už ve starověku! |
|
|
P. Rada 3.4.2019 19:11Re: Já si myslím, že by bylo dobré shromáždit na jednom "Nebetyčná drzost" je - když už - tak srovnávat nestovnatelné. nebo si myslet, že planeta nemá tepelnou setrvačnost jak jste to předvedl předevčírem (Autor: V. Petr Datum: 1.4.2019 22:37). Zde nově drze srovnáváte předpovědi zmen klimatu, kdy máme exaktní naměřené údaje v korelaci s předpovědí i zpětným modelovýním - s těžitelností ložisek kdy donedávna neavíc nebyla některá známá, panovala informační embarga... Někde posléze pomohla změna těžební technologie ale jen jedno jediné opravdu velké velké ložisko se nově našlo na Sibiři. Co tedy asi bude dál? Ropa tedy sice oproti předpovědi vystačila ale také oproti hluboké minulosti podražila což změnilo strukturu spotřeby a ovlivnilo i typy těžby. Je dokonce možné, že ropy bude relativně dále dost ale dříve dojde jiná životně důležitější surovina. Já si např. ještě vzpomínám jak se s ropou u nás dříve přímo topilo .. I tato spotřeba ale byla součástí zmíněné bilance. Navíc dodnes přibylo mnoho zemmí, kde ropa došla s dopadem na hospodářskou recesi - např Egypt. Naprostá většina zemí má také svůj ropný vrchol za sebou. https://cs.wikipedia.org/wiki/Ropn%C3%BD_zlom Na růstu vydatnosti známých ložisek se podílely jak technologie těžby tak v součastnosti ekologicky do budoucna krajně povážlivé metody těžby s ropných písků protože v těchto oblastech došlo ke ztrátě vodních zdrojů. Po-nás-potopářům ale takovéto okolnosti nepřipadají za hodné pojmenovat jako drzost vůči budoucím generacím - že? |
|
|
L. Novák 3.4.2019 19:03Re: Miroslav Pivoda Další zmagořený blázen, kterému chybí elementární ekonomická gramotnost, soudnost a kritické myšlení... |
|
|
R. Langer 3.4.2019 18:51Re: Před pár dny jsem zde uvedl, Možné je ledacos, jisté je to, že ty jsi Zelený sedmilhář a podvodník. |
