Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Klimatické tažení nám nepřináší žádnou výhodu (2)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 28.4.2023 15:25https://www.stepkavbrne.cz/ Brněnským teplárnám se podařilo získat dotaci 1,67 miliardy korun. Celková částka na výstavbu má být 2,48 miliardy bez DPH. Otázkou je, nakolik je vytápění štěpkou ekonomické a ekologické, protože dřevní štěpka je náročná na výdaje spojené s rozptýleným "sběrem" dřeva jeho zpracováním a přepravou do jednoho místa spotřeby ve městě. Současně vyvolá nedostatek dřeva v bezprostředním okolí Brna a tím i další pokračování růstu jeho cen. A navíc má nízkou energetickou hustotu. Počítá se i s dovozem dřeva ze vzdálenějšího okolí, vzhledem k vysoké spotřebě dřevní štěpky k teplárenským účelům. Jedinou PROKAZATELNOU výhodou takového projektu je schopnost v případě krize vyrábět teplo nezávisle na dodávce fosilních paliv jako bezpečnostní prvek v systému pro nenadálé situace. |
|
|
J. Kalina 28.4.2023 9:02jako neodborník mám takový indikátor. Pokud Rakousko neřve kolem našich úvah o dostavbě jaderných zdrojů, tak je přesvědčené, že se nic stavět nebude. Jinak by to dávno jelo jako před otevřením Temelína. K těm úvahám o úložištích elektřiny. Řekněme, že takhle začátkem zimy budeme muset u úložiště čerpat neb OZE zrovna nedodávají!! Dobrý. A pak bude co?? jak ho dobijeme, když spotřeba jede den co den, dodávky z OZE jsou jakž takž na hraně a my bychom měli znovu ještě to úložiště rychle dobíjet? A co když za 14 dní přijde v zimě druhý výpadek. A jako čím?? Kdy vezmu v tomto období "dvojnásobnou" kapacitu abych v jednom čase dodával 100% a ještě dobíjel?. Vždyť i tem mobil dobíjím cca stejně dlouho jako při spotřebě při neustálém vytížení. |
|
|
P. Pepax 28.4.2023 8:50
|
řešení je dávno pouze jaderná energie. Od EU už nelze očekávat jiné než špatné rozhodnutí.
|
|
F. Navrátil 28.4.2023 7:53Celý svět staví tepelné a jaderné elektrárny, pouze Brusel plánuje, že bude Evropa fungovat na baterky. |
|
P. Rada 28.4.2023 8:13Předně je to celosvětově o civilizační ekologické i ekonomické neudržitelnosti kterou charakterizuje narůstající překračovámí planetárních mezí. https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD_meze Tuto situaci zatím tlumí zejména setrvačnost systému a jednorázové využívání AKUMULACE ve formě uhelných a jaderných zdrojů a žel až v druhé řadě nárůst efektivity využívání, nárůst recyklačních technologií na obnovitelné bási. Leckde se přes takovéto poznatky ještě paradoxně staví tepelné a jaderné elektrárny a to i za cenu, že na takové počiny zřejmě doplatí následující generace. Paradoxně ke všem negativům lidé dokonce i zbrojí až válčí a takto jen urychlují vydrancování neobnovitelných zdrojů a urychlení nástupu civilizačního kolapsu: https://ourfiniteworld.com/2019/01/09/2019-world-economy-is-reaching-growth-limits-expect-low-oil-prices-financial-turbulence/ |
|
|
J. Ganaur 28.4.2023 8:17Jak jsem vám odpověděl níže, tak to zopakuji! |
Největší demagog jste vy!!!Bohužel výsledek vaší "práce" postihne naše potomky!
|
|
P. Rada 28.4.2023 8:54Opakovat pomluvy lze i s křikem. Arumenty jak při dokonce extenzivním typu rozvoje vyjít v uzavřeném systému s nutně omezenými zásobomi ale zřejmě nemáte. Chápu, že tohle může být na vztek, který předvádíte. |
|
|
F. Navrátil 28.4.2023 8:59Pane Rado, tady nejde o planetu. Tady jde o dotace! |
|
|
P. Rada 28.4.2023 10:07https://oenergetice.cz/rychle-zpravy/iea-globalni-dotace-do-fosilnich-paliv-dosahly-loni-bilionu-dolaru |
|
|
J. Jurax 28.4.2023 20:26Ehm .... ocituju zde jeden diskuzní příspěvek k Vámi uvedenému článku: Omega 21. únor 2023, 14:43 Takhle se dělají zprávy - poskládám jen jeden (velmi výrazně zdaněný) obor a řeknu, že se dotoval. Tak jsem se jen tak podíval na zprávu evropské komise z roku 2022 - dotace do fosilních paliv 2021 byly celkem 50mld Eur, do FVE-VTE-Biomasy 80mld Eur. Zprávu za rok 2022 budou mít jako obvykle až na konci roku, takže kolik se poslalo letos se lehce nedohledá. Navíc na fosilní energie máme velmi vysoké daňové zatížení, takže daně z nich vybrané výrazně převyšují dotace. Příklad - benzín, daň je 0.8 Eur/litr, loni se jen v Čechách prodalo 8miliard litrů (6.4mld Eur). Spotřeba EU je asi tak 50x větší, než spotřeba ČR - to už je daň 300 mld Eur. A to se bavíme jen o benzínu. Takže bych poprosil o zprávu, která sepíše všechny dotace do energií, aby se to dalo dobře porovnat. |
|
|
I. Lyčka 28.4.2023 13:05Nedávno jsem vás požádal, abyste mi popsal svoji domácnost, abych zjistil, z čeho pochází váš fanatismus. Jediné, co jsem se dověděl, bylo nařčení, že jsem kádrovák. |
|
|
V. Mokrý 28.4.2023 8:41JO, v Bruseli jsou, jak se říká - na baterky |
|
M. Šejna 28.4.2023 9:44
|
|
K. Wágner 28.4.2023 7:07V těchto dnech v Německu skončily poslední tři jaderné elektrárny a tamní Zelení už přišli s tím, že jsou podle nich škodlivé i vodní elektrárny. Podle nich je výkon všech vodních elektráren až příliš zanedbatelný, než aby to ospravedlnilo škody, které způsobují. Protesty míří především proti nově budovaným přečerpávacím elektrárnám. V loňském roce Robert Habeck, ministr hospodářství ze strany Zelených, dokonce plánoval rušit výhodné výkupní ceny elektřiny pro malé elektrárny. Teprve po velkých protestech od tohoto záměru ustoupil. Někteří jeho straničtí kolegové ale dál prosazují demontáž vodních elektráren.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/jaderne-elektrarna-jezy-vodni-elektrarna-prehrady-zeleni.A230427_183133_zahranicni_dyn?zdroj=top |
|
|
P. Rada 28.4.2023 8:50Němci zřejmě po pofokušimských zátěžových testech kriticky vyhodnotili s dobou provozu rostoucí rizikovost provozování JE pro křehnutí oceli v důsledku neutronového ozařování pro kterou jsou konstrukční limity jen několik desítek let ( u JETE 60let). Uvědomili si i své velmocenské ambice a porovnali je s případným dopadem havárie JE na jejich velmi zalidněném území. Zvážili potenciál alternativních zdrojů i rostoucí vlivnost terorismu dokonce státně organizovaného na technologii se kterým konstruktéři svého času nepočítali .... a výsledkem bylo strategické rozhodnutí o odstavu JE. Považuji za příznačné, že ačkoli nejdokonalejší jaderné reaktory dnes umí stavět jihokorejské firmy - nestaví je na své vlastním území ohrožovaném teroristicky se chovajícím severním sousedem strategicky proto, aby si doma nevybudovali snadno zranitelný terč jako ekonomickou minu, pro kterou by se mohli minimálně stát snadno vydíratelnými. Mnozí zamindrákovaní Češi doposud bezmyšlenkovitě stavící svou mezinárodní vlivnost nikoliv na důmyslnosti ale už od Rakouska Uherska spíše na těžkém průmyslu a drancování neobnovitelných zdojů i svého životního prostředí. Za komunistické totality to vrcholilo kyselými dešti a tedy lividací lesů pohraničních hor a denes už i těch nížinných při pokračující devastací půd která pokopává národní svébytnost. Vše už se děje při obecně rozvinuté informatice a tedy dostupnosti technologií které ale češi využívají ještě jen se zhruba polovičním zhodnocením energetické efektivity tvorby HDP oproti němcům, jejichž sebekritičnosti a nadhledu se někteří navíc nedomyšleně posmívají. |
|
|
J. Pokoutný 28.4.2023 8:53
|
|
|
P. Princ 28.4.2023 9:54Křehnutí oceli nebo riziko útoku jsou omezující podmínky, ale jsou řešitelné, a nemohou být důvodem k ukončení jaderné technologie. |
|
|
J. Jurax 28.4.2023 20:32Ano. Zejména v Německu vyhodnotili akutní nebezpečí vln tsunami na Baltu či v Severním moři, jež by mohly poškodit německé jaderné elektrárny jako tu ve Fukušimě. Vždyť Německo je v podstatě lautr rovina, vlna tsunami z Baltu se zastaví až o Krušné hory! |
|
|
S. Sidlichovsky 28.4.2023 6:54Pane Součku, odvádíte zde skvělou práci |
|
|
P. Eliáš 28.4.2023 7:31Přesně tak. Hlavně když pan Souček píše o klimatu a cituje lháře Lomborga nebo kopíruje z iUhli. |
|
|
O. Vašíček 28.4.2023 8:38Můžete, prosím, upozornit na nějaké koncepční chyby nebo lži uvedené v článku? |
|
|
P. Rada 28.4.2023 7:55I demagogie sloužící uhlobaronům a jejich poskokům může být s jejich pohledu "skvělou prací". |
|
|
J. Ganaur 28.4.2023 8:13Největší demagog jste vy!!!Bohužel výsledek vaší "práce" postihne naše potomky! |
|
K. Machala 28.4.2023 1:35Grýndýl je taková sebelikvidace, že to snad nemohl vymyslet přítel, pouze zavilý nepřítel Evropy. Jinak to vůbec nedává smysl. |
|
|
R. Langer 28.4.2023 5:47Však také soudružka Merkelová z NDR měla se soudruhem Putinem velmi dobré vztahy. |
|
|
J. Dvořák 28.4.2023 6:33Tak zrovna zavírání uhelných elektráren, které jely často na ruské uhlí moc Putinovi nepomohlo. A v současné době staví jaderky v EU i Rusové. V Maďarsku dostali konečně loni koncem roku povolení. Spíš bych viděl zájem USA a Číny. |
|
|
J. Ganaur 28.4.2023 8:15No jo, RuSSko, RuSSko nade všecko.....Nebo to bylo německy? |
|
|
V. Mokrý 28.4.2023 6:57Ta i s Čínou. A bylo jí tleskáno, nejenom v Německu. Na rozdíl od M. Zemana. |
|
|
R. Tichý 28.4.2023 7:23GD slouzi jen a pouze ke zchudnuti obyvatel, aby zmenili svuj konzumni zpusob zivota. Ekoblouznivcum se nedarila prevychova citliva, tak na to jdou shora, prikazem. Vsechno "nadbytecne" bude tak drahe, ze si to siroke masy proste nebudou moci dovolit. |
